РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2018 года г.Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Борисовой Д.А.,

при секретаре Тимергалиевой Э.Ф.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2895/2018 по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства, установил:

ФИО1 обратилась в суд об установлении факта принятия наследства.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что с ДД.ММ.ГГГГ ее мать ФИО 1 состояла в браке с ФИО 9

ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО 1 

Наследниками к ее имуществу являлись она (дочь) ее сестра ФИО 8 (дочь), которая отказалась от наследства в ее пользу и муж ФИО 9 (отчим заявителя).

Она приняла наследство после смерти матери, получив свидетельство о праве на наследство. Отчим ФИО 9 также принял наследство после смерти своей жены ФИО 1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО 9 умер. После его смерти открылось наследство в виде акций, эмитентом которых является ПАО «Завод Тула», которые он унаследовал после смерти супруги ФИО 1

Наследников первой- шестой очереди к его имуществу не имеется. Завещания ФИО 9 не оставил. При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отчима ФИО 9 ей было отказано в выдаче свидетельства в связи с пропуском срока для принятия наследства. ФИО 9 был зарегистрирован и проживал в Красивском ПНИ по адресу: 

<

адрес>. Она при жизни навещала его, заботилась о нем. Когда он умер, она организовала его похороны, взяла на память личные вещи, в том числе часы, фотографии. Поскольку наследников к имуществу ФИО 9 не имеется, а она является наследницей 7-ой очереди, просила установить факт принятия наследства после смерти ФИО 9

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Заинтересованное лицо ФИО 8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в заявлении указала, что на наследственное имущество не претендует, просила требования ФИО1 удовлетворить. 

Свидетель ФИО 2 в судебном заседании пояснила, что состоит с ФИО1 в дружеских отношениях, знакома с ее семьей. Ей известно, что мать ФИО1- ФИО 1 умерла в 2008 году. Наследство после смерти ФИО 1 приняли ее дочь ФИО1 и супруг ФИО 9, который приходился отчимом ФИО1 У ФИО 9 детей не было. Вторая дочь ФИО 1- ФИО 8 отказалась от наследства. В ноябре 2014 года ФИО 9 умер. Он находился в доме престарелых. ФИО1 постоянно его навещала. Когда он умер, ФИО1 организовала его похороны, забрала на память личные вещи. Хранит его часы. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав заявителя ФИО1, свидетеля ФИО 2, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса.

Как следует из ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО 3 (добрачная фамилия 

<

данные изъяты>) ФИО 3 заключила брак с ФИО 9, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-ШЗ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Из свидетельства о рождении ФИО 4 следует, что ее матерью являлась ФИО 3, что усматривается из указанного свидетельства серии II-ШЗ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО 4 заключила брак с ФИО 5, после брака жене присвоена фамилия ФИО1 (л.д. 12).

ФИО 1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

После смерти ФИО 1 открылось наследство в виде земельных участков, части жилого дома и акций ПАО «Завод Тула», что следует из материалов наследственного дела к ее имуществу.

Наследниками к имуществу умершей являлись дочь ФИО1, дочь ФИО 8, которая отказалась от наследства в пользу сестры ФИО1, муж ФИО 6 Нотариусом ФИО 7 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1 на 2/3 доли наследственного имущества и ФИО 9 на 1/3 доли в праве на наследственное имущество. Как следует из выписки из реестра владельцев именных ценных бумаг ПАО «Завод Тула» ФИО 1 являлась владельцем одной обыкновенной акции номиналом 1 рубль и пяти привилегированных акций типа А номиналом 1 рубль.

Согласно ответу нотариуса ФИО 7 наследственное дело к имуществу умершего ФИО 9 не заводилось.

Согласно сведениям ПАО «Завод Тула» ФИО 1 являлась обладателем акций ПАО «Завод Тула», по которым подлежат выплате дивиденды в следующих размерах:

За 2015 год по обыкновенным акциям- 190 руб., по привилегированным акциям типа А-1060 руб., за 2016 год по обыкновенным акциям- 400 руб., по привилегированным акциям типа А-2000 руб., за 2017 год по обыкновенным акциям- 135 руб., по привилегированным акциям типа А-675 руб.

Разрешая требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства после смерти отчима ФИО 9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает возможным установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО 9, у которого не было родственников, следовательно, ФИО1 является наследницей ФИО 9, который наследовал за своей супругой ФИО 1, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным нотариусом ФИО 7 

Из вышеперечисленных доказательств следует, что наследники к имуществу ФИО 9 1-6 очередей отсутствуют.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти отчима ФИО 9, выполнила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства – часов и личных вещей, заботилась о сохранности данного имущества.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО 2, не доверять которым у суда оснований не имеется, а также показаниями ФИО1

На основании изложенного, исходя из установленных обстоятельств, суд полагает, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

решил:

требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО 9, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья