РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2017 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: 

Председательствующего судьи Щербакова Л.В. 

при секретаре Приговоровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-511/2017 по иску ФИО1 к Администрации сельского поселения 

<

...> Раменского муниципального района Московской области, Администрации Раменского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок,- 

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения 

<

...> Раменского муниципального района Московской области, Администрации Раменского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 600 кв.м., кадастровый 

<

номер>, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что указанный земельный участок был передан ей на основании постановления Главы администрации 

<

...> сельского совета 

<

номер> от 

<

дата> Однако в регистрации права собственности ей было отказано по причине отсутствия в архивном фонде Раменского муниципального района Московской области второго экземпляра постановления, который по сведениям администрации с/п 

<

...> Раменского района Московской области был передан в архивный фонд на хранение. Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО2 заявленные исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить по тем же основаниям.

Ответчик – Администрация сельского поселения 

<

...> Раменского муниципального района Московской области о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменное мнение в котором оставила принятие решения на усмотрение суда./л.д.26/ 

Ответчик – Администрация Раменского муниципального района Московской области о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, представлено письменное мнение, которым просят в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что границы спорного земельного участка не установлены, отсутствуют сведения о категории земельного участка и не представлены доказательства о предоставлении истцу земельного участка органом местного самоуправления до введения в действие Земельного кодекса РФ./л.д.32-34/

На основании ст. 167 ГПК РФ, определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, дело постановлено рассмотреть в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что земельный участок, площадью 600 кв.м., кадастровый 

<

номер>, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства был передан в собственность ФИО1, постановлением администрации 

<

...> сельского совета Раменского района Московской области 

<

номер> от 

<

дата> Свидетельство о праве собственности на земельный участок истцу не выдавалась, обратного суду не представлено. Согласно сведениям кадастрового паспорта на земельный участок, границы земельного участка не установлены, участок ранее учтенный. Суд не может согласиться с возражениями ответчика, что отсутствие границ земельного участка и сведения о категории земель являются достаточными основаниями для отказа в удовлетворении исковых требований. Земельный участок прошел кадастровый учет, истец в случае признания за ним права собственности вправе осуществить уточнение характеристик земельного участка, в том числе в части уточнения площади, местоположения, адрес объекта. Отсутствие указанных характеристик не может умалять права собственника при наличии законных оснований возникновения такого права.

Согласно положениям ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. 

Исходя из п.2 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.В соответствии со ст. 59 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Судом установлено, что право собственности истца возникло на основании акта органа местного самоуправления – Постановления администрации 

<

...> сельского совета Раменского района Московской области 

<

номер> от 

<

дата>, которое никем не отменено, не признано недействительным. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено. Ссылка ответчика на наличие еще одного постановления за 

<

номер>, но от другой даты (

<

дата>.) также не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку, как усматривается из представленной копии Постановления администрации 

<

...> сельского совета Раменского района Московской области 

<

номер> от 

<

дата>, данный акт содержит ряд исправлений. Так текст постановления изготовлен на бланке для Распоряжений, имеются исправления в части указания номера документа. Указанные обстоятельства не позволяют сделать вывод, что оба постановления относятся к одному и тому же земельному участку. Наличие исправлений, которые не оговорены в самом Постановлении не позволяют суду принять его в качестве доказательств обоснованности возражений. Наличие права истца на спорный участок подтверждается также справкой Главы администрации 

<

...> сельского поселения от 

<

дата> 

<

номер>, что также указывает на отсутствие споров в отношении правообладателя на земельный участок./л.д.8/

В соответствии с п. 9.1. ст. 3 Федерального закона РФ от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса РФ», если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса РФ, для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. 

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что заявленные исковые требования являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. со ст. 1,12, 218, 1111, ч. 2, 4 ст. 1152, ч. 1,2 ст. 1153 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., кадастровый 

<

номер>, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья