ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 октября 2023 года город Новосибирск

Новосибирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Спириной Н.В., при секретаре судебного заседания Соловьевой Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Новосибирского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката С. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело №1-72/2023 в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, с основным средним образованием, несудимого, не состоящего в зарегистрированном браке, проходящего военную службу по контракту с 21.07.2022 года, в ходе которого одновременно с 21 сентября 2022 года - в связи с объявленной частичной мобилизацией, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 около 17 часов 19 февраля 2023 года, находясь в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, с целью личного потребления наркотического средства, посредством электронной телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – Интернет) с помощью принадлежащего ему мобильного телефона перечислил со своего банковского счета неустановленному лицу денежные средства в сумме 2803 рубля в счет оплаты наркотического средства 

<

данные изъяты> запрещенного к обороту на территории Российской Федерации, после чего получил сообщение с координатами о 

<

данные изъяты> месте нахождения данного наркотического средства.

Реализуя задуманное, ФИО2 около 17 часов 40 минут тех же суток прибыл к тайнику-закладке, расположенной, вблизи здания, находящегося по адресу: 

<

адрес>, где отыскал полимерный пакетик с указанным наркотическим средством массой 0,89 грамма и поместил его в чехол своего мобильного телефона, который, в свою очередь, положил в карман своей форменной куртки с правой стороны. Спустя 10 минут, фактически в месте совершения преступления, ФИО2 был остановлен сотрудниками дорожной полиции в связи с переходом им дороги в неположенном месте. При этом, в связи с подозрительным поведением ФИО2, в отношении него сотрудниками полиции был произведен личный досмотр, в ходе которого в чехле его мобильного телефона обнаружено и изъято наркотическое средство, приобретенное виновным ранее при обозначенных обстоятельствах.

ФИО2 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Согласно показаниям ФИО2, оглашенным в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, он около 17 часов 19февраля 2023 года с помощью своего мобильного телефона «самсунг» через Интернет в телеграмм-канале нашел объявление о продаже 

<

данные изъяты> Затем он произвел оплату этого наркотического средства около двух тысяч рублей через мобильное приложение банка ВТБ, а спустя несколько минут ему на телефон поступила фотография с координатами нахождения наркотического средства.

Далее из показаний ФИО2 следует, что на такси он прибыл к месту закладки наркотического средства, расположенному 

<

адрес> вблизи остановки общественного транспорта, расположенной вблизи здания по адресу: 

<

адрес> где в кустах в снегу нашел полимерный пакетик с рельсовой застежкой перемотанныйизолентой красного цвета. Затем он попробовал приобретенное вещество, чтобы убедиться в подлинности наркотического средства, после чего поместил приобретенное вещество в чехол телефона, который положил в правый карман куртки.

Из показаний ФИО2 также усматривается, что он вызвал такси и пошел на остановку общественного транспорта, возле которой его остановили сотрудники ГИБДД, которые подошли к нему и спросили о наличии запрещенных к обороту веществ, на что он ответил об отсутствии таких веществ.Однако в присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра сотрудники ГИБДД обнаружили и изъяли из правого кармана куртки сотовый телефон, под чехлом которого находился пакетик с ранее приобретенным наркотическим веществом. 

Виновность подсудимого в содеянном полностью подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Как следует из протокола проверки показаний на месте от 02 августа 2023 года, ФИО2 показал место, полностью совпадающее с местом совершения преступления, указанным в обвинительном акте.

Согласно показаниям свидетелей Б. и П. - сотрудников дорожной полиции, каждого в отдельности, около 17 часов 40 минут 19 февраля 2023 года при исполнении своих служебных обязанностей они остановили мужчину, переходящего проезжую часть в неположенном месте в 

<

адрес> 

В связи с подозрительным поведением этого мужчины, проявлявшим излишнюю нервозность, то, что он смеялся без причины и пр., который оказался ФИО2, ему были заданы вопросы о наличии при себе запрещенных к обороту веществ, на что он им ответил об отсутствии таковых. Однако, в связи с подозрительным поведением ФИО2 на месте его остановки названными сотрудниками полиции было принято решение о проведении его личного досмотра, в присутствии понятых. При этом, в правом нагрудном кармане камуфлированной куртки ФИО2 обнаружен мобильный телефон «Самсунг», в чехле которого имелся полимерный пакетик снабженный застежкой рельсового типа с порошкообразным веществом белого цвета, о чем составлен соответствующий протокол личного досмотра. Данное вещество было изъято установленным порядком, а после проведения дальнейших служебных действий, ФИО2 сообщил, что в изъятом полимерном пакетике находится наркотическое средство, которое он приобрел для личного потребления посредством своего сотового телефона через интернет-сайт.

Согласно оглашенным в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ свидетеля Р. который был задействован понятым по настоящему делу, видно, что в этом качестве он был привлечен 19 февраля 2023 года в 

<

адрес> сотрудниками ДПС при личном досмотре гражданина. В ходе этого досмотра у указанного гражданина в чехле мобильного телефона был изъят полимерный пакетик с веществом белого цвета. При этом сотрудниками полиции в его присутствии были составлены соответствующие документы, правильность которых он удостоверил своей подписью. 

Из протокола личного досмотра от 19 февраля 2023 года следует, что в присутствии понятых сотрудники полиции изъяли из правого нагрудного кармана форменной куртки ФИО2 телефон «Самсунг М22» черного цвета в чехле черного цвета, а в этом чехле был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом белого цвета.

Согласно протоколу осмотра предметов от 20 февраля 2023 года в памяти мобильного телефона, изъятого у ФИО2, в приложении Телеграмм обнаружена переписка, из которой следует, что его владелец сделал заказ о приобретении наркотического вещества у неустановленного лица, который после оплаты прислал координаты места закладки.

Как видно из квитанции банка ВТБ (ПАО), с банковского счета ФИО2 19 февраля текущего года был осуществлен перевод в сумме 2803 рубля на банковскую карту неустановленного лица.

Согласно справке об исследовании № от 19.02.2023 года, изъятое у ФИО2 при его личном досмотре вещество является наркотическим, его масса, представленная на исследование составляла 0, 89 грамм. В процессе исследования израсходовано 0, 03 грамма вещества.

Как следует из заключения эксперта от 03 апреля 2023 года №, изъятое у ФИО2 вещество общей массой 0,86 грамм содержит в своем составе 

<

данные изъяты> включенный в Список Iраздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №, который является синтетическим наркотическим средством.При этом на исследование было израсходовано 0,03 грамм вещества.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 0,89 грамм является значительным размером.

Из заключения судебного эксперта-психиатра от 14.04.2023 года № следует, что ФИО2 не страдает психическими расстройствами, на момент совершения преступления осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими. В применении мер медицинского характера не нуждается.

Давая оценку заключению эксперта в совокупности с другими исследованными доказательствами и поведением подсудимого в судебном заседании, суд находит его обоснованным, а ФИО2 признает вменяемым.

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, а виновность подсудимого в содеянном признает доказанной.

Таким образом, действия ФИО2, который около 17 часов 19 февраля 2023 года через сеть Интернет оплатил приобретаемое им наркотическое средство, после чего около 17 часов 40 минут тех же суток прибыл по присланным ему координатам и забрал полимерную упаковку с 

<

данные изъяты> массой 0,89 грамма, который хранил при себе в правом нагрудном кармане форменной куртки в чехле своего сотового телефона до момента его задержания сотрудниками полиции, военный суд расценивает как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, а также применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств по делу не установлено.

При этом суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, факт совершения им преступления в период мобилизации, поскольку само по себе деяние, совершенное виновным лицом с мобилизацией не связано.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2 суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Кроме того, военный суд учитывает, что подсудимый на военную службу по контракту поступил добровольно, после начала специальной военной операции, 

<

данные изъяты> имеет на иждивении мать инвалида третьей группы.

Давая оценку личности ФИО2, суд учитывает, что он у врача-нарколога на учете не состоит, в быту характеризуется положительно, а по военной службе – удовлетворительно, занимается волонтерской деятельностью, принимал участие в мероприятиях пропагандирующих здоровый образ жизни, осуществил пожертвование в благотворительный фонд 

<

данные изъяты> для оказания помощи больным детям. 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, в том числе умышленную форму вины и категорию преступления, а также его влияние на исправление подсудимого и условия его жизни, его имущественное положение, состояние здоровья, трудоспособный возраст и иные обстоятельства о его личности, указанные выше.

Оснований для отмены до вступления приговора в законную силу, избранной в отношении ФИО2 меры пресечения в виде наблюдения командования воинской части не имеется.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как перечисление ФИО2 в порядке благотворительности 3000 рублей в благотворительный фонд 

<

данные изъяты> а также прочтение лекции перед сослуживцами и участие в иных мероприятиях, пропогандирующих здоровый образ жизни, по убеждению суда, не может рассматриваться как достаточное возмещение ущерба или заглаживание причиненного преступлениями вреда.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 81 УПК РФ и пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу – мобильный телефон Самсунг Галакси М22 следует конфисковать в собственность государства. 

Вещественные доказательства – наркотическое средство 

<

данные изъяты> с остаточной массой 0,83 грамм в полимерном пакете, в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 81 УПК РФ необходимо уничтожить.

Руководствуясь статьями 307 - 309 УПК РФ, военный суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей. 

Получателем штрафа является: УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 667001001, № банковского счета 40102810645370000054 в Уральском ГУ Банка России // УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, № счета получателя 03100643000000016200, БИК 016577551, УИН «№», КБК: 41711603125010000140, назначение платежа: Штраф по уголовному делу № от ФИО2. НДС не облагается.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде наблюдения командования воинской части оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон «Самсунг Галакси» конфисковать в собственность государства;

- наркотическое средство 

<

данные изъяты> с остаточной массой 0,83 грамма в полимерном пакетике – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в апелляционной жалобе, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.

Председательствующий Н.В. Спирина