36RS0010-01-2025-000808-75

Дело № 1-113/2025 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 18 июня 2025 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Терещенко А.Н.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Коробкина И.Е., 

подсудимого ФИО5, 

защитника - адвоката Присяжнюк А.А.,

при секретаре судебного заседания Плетневе Д.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, судимого приговором Новохоперского районного суда Воронежской области от 18 сентября 2024 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 03 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО5 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО5, являясь немедицинским потребителем наркотических средств, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, решил незаконно приобрести наркотическое средство для личного потребления.

Реализуя свой прямой преступный умысел, 19 апреля 2025 года в 13 часов 00 минут ФИО5, находясь на территории 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, обладая информацией о порядке приобретения на территории города Борисоглебска Воронежской области наркотических средств, с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и принадлежащего ему мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A12» через мобильный мессенджер «WhatsApp» договорился о приобретении наркотического средства метадон (фенадон, долофин) с неустановленным следствием лицом, являющимся сбытчиком наркотических средств, непосредственно не вступая с ним в контакт.

Согласно достигнутой с неустановленным лицом договоренности, на мобильный телефон ФИО5 19 апреля 2025 года в период с 13 часов 00 минут по 14 часов 30 минут после проведения оплаты, через мобильный мессенджер «WhatsApp» были высланы два фотоизображения с указанием места нахождения тайника с наркотическим средством, расположенного по географическим координатам: 51.356465 северной широты и 42.078137 восточной долготы; 51.355753 северной широты и 42.071647 восточной долготы.

ФИО5, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, 19 апреля 2025 года примерно в 14 часов 30 минут прибыл к месту, расположенному в вблизи 

<

адрес>, для поиска тайника с наркотическим средством. 

Однако преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО5 обстоятельствам, так как его действия были пресечены сотрудниками полиции ОМВД России по г. Борисоглебску Воронежской области, которые в период с 14 часов 50 минут по 16 часов 20 минут 19 апреля 2025 года в ходе осмотра места происшествия, расположенного в 100 метрах от здания 

<

адрес>, имеющего географические координаты: 51.356465 северной широты и 42.078137 восточной долготы, 51.355753 северной широты и 42.071647 восточной долготы, обнаружили и изъяли вещество белого цвета общей массой 1,05 грамма, которое содержит в своем составе наркотические средства - метадон (фенадон, долофин).

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, метадон (фенадон, долофин) отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1, раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», с последними изменениями и дополнениями, количество метадона (фенадона, долофина) массой свыше 1 грамма составляет крупный размер.

Подсудимый ФИО5 виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями ФИО5 в качестве подозреваемого по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ. Допрошенный с участием своего защитника в качестве подозреваемого, ФИО5 показал, что 19 апреля 2025 года около 13 часов 00 минут он приехал в г. Борисоглебск по своим личным делам. В указанное время он решил через мобильный мессенджер «WhatsApp» приобрести наркотическое средство метадон для личного потребления в количестве 2-х упаковок. Контакты продавца наркотических средств были записаны в памяти его мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A12». Ранее он уже приобретал данный наркотик у этого лица. В указанное время он через мобильный мессенджер «WhatsApp» направил продавцу сообщение о желании приобрести наркотик метадон. Продавец ответил утвердительно и выслал реквизиты для перевода денежных средств. Массу наркотика они не обговаривали, стоимость одного свертка с наркотиком составляла 2 200 рублей. Находясь на территории городского парка 

<

адрес>), он перевел денежные средства в сумме 4 400 рублей (за два свертка с наркотиком) по абонентскому номеру через банк ПАО «Сбербанк». Копию чека об операции перевода в сумме 4 400 рублей он отправил через мобильный мессенджер «WhatsApp» продавцу, который прислал ему фотографии с местом расположения двух тайников с наркотиком метадон, в которых содержался адрес в виде географических координат. В автомобиле такси он прибыл по адресу: 

<

адрес>, соответственно полученным географическим координатам. Когда он с мобильным телефоном вышел из автомобиля такси. К нему подошли два сотрудника полиции, которым он сообщил о цели своего визита по указанному адресу. Через несколько минут на место прибыл еще один автомобиль с другими сотрудниками полиции, которые пригласили двух понятых. При осмотре места происшествия по полученным им координатам в его присутствии были обнаружены и изъяты два свертка, перемотанные изолентой красного цвета, которые были упакованы в отдельные бумажные конверты. Также у него был изъят мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A12». Свою вину в совершении покушения на приобретение наркотических средств он признает полностью, в содеянном раскаивается. Приобретал наркотик исключительно для личного потребления без цели последующего сбыта (л.д. 67-70);

- показаниями ФИО5 в качестве обвиняемого по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ. Допрошенный с участием своего защитника в качестве обвиняемого, ФИО5 подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные им при допросе в качестве подозреваемого (л.д. 116-118); 

- показаниями свидетеля ФИО1 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ. Свидетель показал, что он в настоящее время проходит службу в ОУР отдела МВД России по городу Борисоглебску Воронежской области. 19 апреля 2025 года около 13 часов 00 минут ему поступила оперативная информация о том, что ФИО5, житель 

<

адрес>, причастен к незаконному хранению наркотических средств и будет находиться вблизи 

<

адрес>. На основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия в форме наблюдения он незамедлительно на служебном автомобиле прибыл по указанному адресу и стал наблюдать за обстановкой. 19 апреля 2025 года около 14 часов 30 минут в сторону 

<

адрес> прошел мужчина, в котором он опознал ФИО5 Проходя мимо него, ФИО5 держал при себе мобильный телефон и смотрел в его экран. С целью проверки полученной информации о незаконном хранении ФИО5 наркотических средств он вызвал для оказания содействия сотрудника о/у ОУР ФИО2, который находился поблизости. В дальнейшем ФИО5 признался в том, что прибыл к месту расположения тайника с наркотическим средством метадон, за которое он произвел оплату в сумме 4400 рублей, после чего получил два фотоизображения с местом расположения тайника с указанием географических координат (л.д. 28-30);

- показаниями свидетеля ФИО2 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ. Свидетель показал, что он в настоящее время официально он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Борисоглебску Воронежской области. 19 апреля 2025 года во второй половине дня ему от оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Борисоглебску Воронежской области ФИО1 по телефону поступила просьба об оказании ему содействия при проверке деятельности ФИО5 Он прибыл по адресу: 

<

адрес>, где в непосредственной близости от дома находился ФИО5, который направлялся к грунтовой дороге вдоль железнодорожных путей от ул. Свободы с мобильным телефоном в руках. Для проверки поступившей информации, он подошел к ФИО5, предъявил служебное удостоверение и попросил пояснить о цели нахождения в данном месте. ФИО5 назвал свои анкетные данные и пояснил, что прибыл забрать наркотическое средство метадон, которое приобрел с использованием мобильного мессенджера «WhatsApp». В его мобильном телефоне содержалась информация в виде фотоизображения с координатами места тайника. Помимо этого, при просмотре сведений в виде фотоизображений в мобильном телефоне ФИО5 были обнаружены сведения о втором тайнике с наркотическим средством. Тайники с наркотическими средствами располагались вблизи от 

<

адрес> и по 

<

адрес>. Он сообщил о происшествии и вызвал следственно-оперативную группу в составе дознавателя ФИО3 и специалиста ФИО4, также были приглашены двое мужчин в качестве понятых. При осмотре места происшествия были обнаружены и изъяты два свертка в изоляционных лентах красного цвета. Вещества в свертках ФИО5, с его слов, намерен был приобрести для личного потребления. Также в ходе осмотра места происшествия ФИО5 добровольно выдал мобильный телефон (л.д. 31-33);

- протоколом осмотра предметов от 25 апреля 2025 года, согласно которому были осмотрены вещества общей массой 1,01 грамма, содержащие в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), находившиеся в двух полимерных пакетах с фиксатором типа zip-lock; отрезки изоляционной ленты красно-серого цвета в количестве четырех штук; фрагменты полимерных пакетов в количестве двух штук, изъятые 19.04.2025 в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенного в 100 метрах от здания 

<

адрес>, имеющего координаты: 51.356465, 42.078137; 51.355753, 42.071647 (л.д. 40-44);

- протоколом осмотра предметов от 27 апреля 2025 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A12» модели «SM-A125F/DSN» с идентификационными номерами: 

<

***>: №, IMEI2: №; сим-карта «TELE2» №; сим-карта «T» №. В памяти телефона обнаружена информация, подтверждающая факт приобретения ФИО5 наркотического средства (л.д. 47-52);

- протоколом осмотра места происшествия от 19 апреля 2025 года, в ходе которого на участке местности, расположенном в 100 метрах от 

<

адрес>, в присутствии ФИО5 был обнаружен и изъят сверток красного цвета (с порошкообразным веществом внутри на ощупь), который упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительный текстом, подписями понятых, участвующих лиц и дознавателя. Также в ходе осмотра на участке местности с координатами: 51.355753 северной широты и 42.071647 восточной долготы обнаружен и изъят сверток красного цвета (с порошкообразным веществом внутри на ощупь), который упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительный текстом, подписями понятых, участвующих лиц и дознавателя.

Кроме того, в ходе данного следственного действия у ФИО5 был изъят мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A12» 

<

***>: №, IMEI2: №, который упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительный текстом, подписями понятых, участвующих лиц и дознавателя (л.д. 9-11);

- протоколом проверки показаний на месте от 26 апреля 2025 года, согласно которому участвующие лица прибыли на территорию городского парка, расположенного по 

<

адрес>. Далее на служебном автомобиле участники следственного действия прибыли к территории 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, где подозреваемый ФИО5 указал на участок территории городского парка и пояснил, что в данном месте 19.04.2025 около 13 часов он решил приобрести наркотическое средство и оплатил его. Далее подозреваемый ФИО5 указал на участок грунтовой дороги с растительностью, расположенной вдоль железнодорожных путей и 

<

адрес>, и пояснил, что в данном месте 19.04.2025 сотрудниками полиции с его участием был обнаружен и изъят сверток № 1. Далее участвующие лица прибыли на 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, и подозреваемый ФИО5 указал на участок территории перед въездными воротами из металла коричневого цвета и пояснил, что в данном месте 19.04.2025 сотрудниками полиции с его участием был обнаружен и изъят сверток № 2. Указанное место расположено слева от здания 

<

адрес> (л.д. 77-85);

- заключением эксперта от 24 апреля 2025 года №, согласно которому представленные на экспертизу вещества (объекты №№ 1, 2) общей массой 1,05 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин).

При проведении экспертизы было израсходовано 0,04 грамма вещества (по 0,02 грамма от каждого объекта) (л.д. 18-19);

Представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Представленные стороной обвинения доказательства суд находит допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу.

Показания свидетелей по делу являются последовательными, логичными, согласуются с исследованными по делу доказательствами и противоречий, влияющих на правильность установления фактических обстоятельств дела, не содержат.

Каких-либо данных свидетельствующих о фальсификации доказательств по уголовному делу, заинтересованности со стороны свидетелей в исходе дела, оснований для оговора ими подсудимого, как и оснований для признания доказательств недопустимыми, судом не установлено. 

Сведений об оказании сотрудниками полиции незаконного воздействия на подсудимого материалы дела не содержат; подсудимый об указанных обстоятельствах суду не сообщал. 

Экспертиза по уголовному делу проведена экспертом, имеющим специальные познания и многолетний стаж экспертной работы. Эксперту были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений. Для производства экспертизы были предоставлены все необходимые данные. Нарушений уголовно-процессуального закона при назначении и проведении экспертизы допущено не было. Каких-либо противоречий между исследовательской частью заключения и выводами эксперта не имеется. Выводы эксперта логичны, последовательны и не допускают их двусмысленного толкования.

Противоправная деятельность подсудимого выявлена в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками ОМВД России по городу Борисоглебску Воронежской области при наличии достаточных для этого оснований. Оперативно-розыскное мероприятие проведено, и его результаты предоставлены следователю в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании соответствующего постановления. Изъятые при проведении оперативно-розыскных мероприятий наркотические средства и мобильный телефон, относящиеся к противоправной деятельности подсудимого, осмотрены следователем и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме. Его показания в качестве обвиняемого и подозреваемого согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, в связи с чем кладутся судом в основу приговора.

Таким образом, является доказанным, что ФИО5 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в связи с чем его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении вида и размера наказания ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности виновного, который в зарегистрированном браке не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога по поводу зависимости от наркотических средств не состоит.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО5 давал признательные показания и активно участвовал при проведении различных следственных действий, направленных на изобличение его преступной деятельности. Также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание ФИО5 вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, не имеется.

Размер наказания суд определяет в соответствии с положениями ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ.

При этом суд полагает возможным с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, личности виновного, его отношения к содеянному – не назначать дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым тяжкого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, исходя из фактических обстоятельств преступления, степени его повышенной общественной опасности.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Учитывая указанные обстоятельства, положения п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу, что в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости ФИО5 следует назначить наказание за совершенное преступление в виде реального лишения свободы.

Поскольку ФИО5 в период условного осуждения за тяжкое преступление вновь совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, суд отменяет ему условное осуждение по приговору Новохоперского районного суда Воронежской области от 18 сентября 2024 года и назначает ему окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Наказание подлежит отбыванию ФИО5 в исправительной колонии общего режима согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ.

Гражданский иск в уголовном деле не предъявлен.

Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде заключения по стражу ФИО5 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату по назначению за оказание юридической помощи ФИО5 на предварительном следствии, составили 5824 рубль (л.д. 165). Суд не находит оснований для освобождения ФИО5 от возмещения понесенных по делу процессуальных издержек и полагает необходимым взыскать с ФИО5 процессуальные издержки в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307- 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Новохоперского районного суда Воронежской области от 18 сентября 2024 года отменить. 

К назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Новохоперского районного суда Воронежской области от 18 сентября 2024 года в виде 01 года лишения свободы и назначить ему окончательное наказание по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ в виде 04 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО5 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В срок наказания засчитать время содержания осужденного под стражей по настоящему приговору - с 24 апреля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Взыскать с ФИО5 в доход федерального бюджета Российской Федерации расходы по оплате труда адвоката, осуществлявшего его защиту на стадии предварительного расследования, в сумме 5824 рубля 00 копеек. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- вещество, общей массой 1,01 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), два полимерных пакета с фиксатором, отрезки изоляционной ленты в количестве четырех штук, фрагменты полимерных пакетов в количестве двух штук, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A12» модели «SM-A125F/DSN», с идентификационными данными 

<

***>: №, IMEI2: №, вместе с сим-картой «TELE2», сим-картой «T» №, с защитным чехлом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Борисоглебску Воронежской области, - хранить до рассмотрения по существу уголовного дела по факту незаконного сбыта наркотических средств осужденному ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок, в случае обжалования приговора, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.Н. Терещенко