УИД 11RS0002-01-2025-004787-51 дело № 2а-394/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Попова В.В.,

при секретаре судебного заседания Абозине А.А.,

с участием старшего помощника прокурора города Воркуты Маймановой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 января 2026 года в городе Воркуте административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел России «Воркутинский» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

ОМВД России «Воркутинский» обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении в отношении ФИО1 административного надзора на шесть месяцев, в обоснование которого указал, что решением Новотроицкого городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 2 года 10 месяцев с определенными административными ограничениями. Решением Новотроицкого городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> административный надзор в отношении ФИО1 продлен на срок 6 месяцев с установлением дополнительных административных ограничений. Решением Новотроицкого городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> административный надзор в отношении ФИО1 продлен на срок 6 месяцев с установлением дополнительных административных ограничений. Решением Новотроицкого городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> административный надзор в отношении ФИО1 продлен на срок 6 месяцев. Решением Новотроицкого городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> административный надзор в отношении ФИО1 продлен на срок 6 месяцев. Срок погашения судимости по приговору суда определяется 

<

дата>. После продления срока административного надзора ФИО1 в течение одного года вновь совершил более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, имеются предусмотренные законом основания для продления ему срока административного надзора.

Административный истец и административный ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела, участия в судебном заседании не приняли, участие своих представителей не обеспечили, просили о рассмотрении административного дела в их отсутствие.

Участвующий в рассмотрении административного дела прокурор в заключении поддержал требования административного искового заявления.

Руководствуясь положениями статей 150 и 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть административное дело при имеющейся явке участвующих в деле лиц.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены только федеральным законом.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 

<

дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Федерального закона № 64-ФЗ).

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 

<

дата> в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, который в данном случае, в силу пункта «д» части 3 статьи 86 УК РФ в редакции до принятия Федерального закона от 

<

дата> № 218-ФЗ, действовавшей на день совершения преступления, за совершение ФИО1 особо тяжкого преступления составляет 8 лет со дня отбытия наказания в виде лишения свободы, и определяется 

<

дата>.

В соответствии с пунктом 4 статьи 7 Федерального закона № 64-ФЗ от 

<

дата> административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов административного дела следует, что решением Новотроицкого городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года 10 месяцев с ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов; запрещения посещения мест общественного питания, в которых разрешено распитие спиртных напитков.

Согласно заключению ОП ... МУ МВД России «Орское», освободившийся 

<

дата> из мест лишения свободы ФИО1 

<

дата> г.р., 

<

дата> поставлен на профилактический учет в органе внутренних дел в связи с установленным в отношении него административным надзором.

Решением Новотроицкого городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> административный надзор в отношении ФИО1 продлен на срок 6 месяцев с установлением дополнительных административных ограничений в виде увеличения обязательной явки до трех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Новотроицкого городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> административный надзор в отношении ФИО1 продлен на срок 6 месяцев с установлением дополнительных административных ограничений в виде увеличения обязательной явки до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Новотроицкого городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> административный надзор в отношении ФИО1 продлен на срок 6 месяцев с установлением дополнительных административных ограничений в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решением Новотроицкого городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> административный надзор в отношении ФИО1 продлен на срок 6 месяцев с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Решением Новотроицкого городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> административный надзор в отношении ФИО1 продлен на срок 6 месяцев с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Согласно записям в маршрутном листе ... ФИО1 убыл из 

<

адрес> 

<

дата>, прибыл и зарегистрировался 

<

дата> в ОМВД России «Воркутинский» в связи со сменой места жительства.

В течение года после продления судом административного надзора в отношении ФИО1 он более двух раз привлекался к административной ответственности, а именно постановлениями мирового судьи судебного участка ... судебного района Салехардского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>, мирового судьи Северного судебного участка 

<

адрес> Республики Коми от 

<

дата> за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 20.21 КоАП РФ (за появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность); постановлением начальника отдела полиции ОП ... МУ МВД России «Орское» 

<

адрес> от 

<

дата> за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ (за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом).

Приведенные выше факты подтверждены как выпиской из единой базы о привлечении лиц к административной ответственности, так и непосредственно заверенными копиями вступивших в законную силу постановлений мировых судей и должностного лица административного органа о назначении ФИО1 административных наказаний за совершение указанных административных правонарушений. Постановления о назначении административных наказаний не были никем обжалованы, не отменены в установленном порядке и вступили в законную силу.

По месту жительства ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны, состоит под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Учитывая фактические обстоятельства административного дела, с учетом данных о личности административного ответчика, сведений о его образе жизни, характера и степени общественной опасности, совершенных ранее преступлений, оценивая его поведение после освобождения из мест лишения свободы, с учетом полученных судом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, который характеризуется отрицательно, в период административного надзора допускает совершение административных правонарушений определенной законом категории, то есть допустил совершение в течение одного года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, принимая во внимание иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжение противоправного поведения, несмотря на предыдущие неоднократные продления сроков административного надзора, суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для продления в отношении поднадзорного ФИО1 срока административного надзора на 6 месяцев, что в данном случае будет отвечать целям и задачам административного надзора, а также послужит дополнительным дисциплинирующим фактором для поднадзорного лица.

Как разъяснено в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> ... «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости). В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Поскольку срок административного надзора в отношении ФИО1 первоначально был установлен решением Новотроицкого городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>, с последующим продлением срока административного надзора решениями Новотроицкого городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>, от 

<

дата>, от 

<

дата>, от 

<

дата> и от 

<

дата>, то продленный срок административного надзора следует исчислять со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора в отношении поднадзорного лица, установленного последним решением Новотроицкого городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>.

При таких обстоятельствах, требования административного искового заявления о продлении в отношении ФИО1 срока административного надзора являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 271-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел России «Воркутинский» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Продлить ФИО1 

<

дата> года рождения административный надзор, установленный решением Новотроицкого городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> с учетом продления срока административного надзора решениями Новотроицкого городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>, от 

<

дата>, от 

<

дата>, от 

<

дата> и от 

<

дата>, на срок 6 (шесть) месяцев с сохранением ранее установленных ему административных ограничений.

Продленный срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня, следующего за днем истечения продленного решением Новотроицкого городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> срока административного надзора.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение принято 15 января 2026 года в Воркутинском городском суде.