К делу № 2-1513/2019 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Станица Каневская Краснодарского края 19 сентября 2019 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1,

при секретаре Денисенко Л.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что ответчику 09.02.2017 г. был предоставлен кредит на сумму 782648 руб. на срок до 09.02.2021 г. Однако, в нарушении кредитного договора, ответчик, неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений и требованиями. Сумма задолженности ответчика на 23.03.2019 г. составила 657864 руб. 98 коп., но с учетом снижения пени на 90%, просит суд взыскать в их пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 638762 руб. 40 коп. и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца - представитель ПАО ВТБ в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, что оставляет за судом право в порядке положений ч.4 ст.167 ГПК РФ на рассмотрение дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему: 

В судебном заседании установлено, что 09.02.2017 года между банком ВТБ24 ПАО и ФИО2 был заключён кредитный договор. Согласно заключенному кредитному договору ответчику был предоставлен кредит в сумме 782648 руб. на срок по 09.02.2021г.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему не производил. Предложение Банка погасить задолженность по договору проигнорировал. Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 23.03.2019 г. задолженность по кредиту составила 657864 руб.98 коп., однако истец снизил размер пени на 90%. Таким образом, сумма задолженности по кредиту составила 638762 руб. 40 коп.

Факт нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом подтверждается указанным кредитным договором и историей всех погашений клиента.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, и исходя из имеющихся между сторонами императивных договорных обязательств, суд считает необходимым требования истца удовлетворить. 

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9587 руб.62 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 638762 руб.40 коп., в том числе сумму основного долга в размере 568969 руб.15коп., сумму задолженности по процентам в размере 67670 руб.74 коп., сумму неустойки в размере 2122 руб. 51 коп. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9587 руб.62 коп., а всего в размере 648350 руб. 02 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца. 

Судья