Дело №

50RS0№-78

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 18 апреля 2024 года

Красногорский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Андрейкиной М. А.,

при секретаре ФИО4, 

с участием:

государственного обвинителя – помощника Красногорского городского прокурора ФИО5,

защитника: адвоката ФИО11, представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимой ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, не работающей, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: Московская ФИО3, 

<

адрес>, проживающей по адресу: Московская ФИО3, 

<

адрес>, Бульвар Космонавтов, 

<

адрес>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, работая с ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора №.18.23 от ДД.ММ.ГГГГ и должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ в должности дневного флориста в магазине «Семь Тюльпанов», расположенного по адресу: Московская ФИО3, 

<

адрес>, мкр. Опалиха, 

<

адрес> являясь материально ответственным лицом, отвечающим за вверенное ей имущество, товароматерильные ценности, а также за денежные средства, находящиеся в павильоне с продажи, принадлежащих Работодателю, имея корыстный умысел на хищение вверенного ей имущества путем присвоения, совершила преступление при следующих обстоятельствах.

Так она (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 22 минут, находясь в магазине «Семь Тюльпанов», расположенного по адресу: Московская ФИО3, 

<

адрес>, мкр. Опалиха, 

<

адрес>, имея корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих «ИП ФИО6» путем присвоения, во исполнение разработанного преступного плана, во время своей рабочей смены (согласно табеля учета рабочего времени от ДД.ММ.ГГГГ), подошла к кассовому аппарату, находящемуся в вышеуказанном пункте, открыла его и извлекла из него наличные денежные средства в сумме 6420 рублей, вверенные ей работодателем в силу занимаемой должности и служебного положения, после чего похищенные денежные средства положила в карман брюк надетых на ней, то есть присвоила их в личных целях, обратив в свою пользу, против воли собственника, после чего, с похищенными денежными средствами в размере 6420 рублей покинула помещение пункта распорядилась ими по своему усмотрению, то есть совершила присвоение денежных средств принадлежащих «ИП ФИО6» на сумму 6420 рублей.

Своими преступными действиями ФИО1 используя свое служебное положение, присвоила в личных целях, то есть обратила в свою пользу, против воли собственника, денежные средства, принадлежащие «ИП ФИО6» на общую сумму 6420 рублей, которыми в последующем, распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась. 

Допрошенная в ходе предварительного следствия ФИО1, чьи показания оглашены в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показала, что ДД.ММ.ГГГГ она устроилась на должность дневного флориста к ИП «ФИО6» в цветочный магазин «Семь Тюльпанов» по адресу: Московская ФИО3, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, где работала по трудовому договору и являлась материально-ответственным лицом. Рабочий день у нее начинался с 08 часов 00 минут и заканчивался в 22 часа 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут она приехала на работу в магазин «Семь Тюльпанов», где осуществляла свою трудовую деятельность в течение рабочего дня. В связи с тем, что у нее было трудное материальное положение, а также из-за штрафов на работе, ей нужны были денежные средства, в связи с чем она в течение рабочего дня присвоила себе денежные средства из кассы магазина в общей сумме 6 420 рублей. В 20 часа 30 минут она покинула рабочие место и оставила ключи, так как она не планировала больше выходить на работу. Свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась (л.д. 54-56, 80-81).

Помимо признания подсудимой ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемого ей преступления, ее вина полностью подтверждается другими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО6, допрошенной в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она является индивидуальным предпринимателем и занимается продажей цветов, арендует помещение под магазин «Семь тюльпанов», расположенный по адресу: 

<

адрес>, мкр. Опалиха, 

<

адрес> у 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она приняла на работу ФИО1 на должность дневного флориста в цветочный магазин «Семь Тюльпанов» по адресу: Московская ФИО3, г.о. Красногорск, 

<

адрес>. ФИО1 работала по трудовому договору и являлась материально ответственным лицом. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 40 минут ей позвонила ФИО7, которая сообщила что соседи напротив (торговый павильон) ждут их за ключами. Она очень удивилась и попросила ФИО7 сходить и проверить, что произошло, и почему ключи от их павильона оказались в павильоне напротив, а также попросила дозвониться до ФИО1 и узнать, почему ее нет на рабочем месте. Примерно в 22 часа 53 минут ФИО7 сообщила, что в кассе нет денежных средств и не закрыт отчет за день, а в павильоне беспорядок. После этого ею были просмотрены камеры видеонаблюдения, где было видно, как ФИО1 примерно в 20 часов 00 минут открыла кассу и забрала из нее денежные средства, после чего в 20 часов 30 минут вышла из магазина, не выключив освещение в магазине и направилась в кафе напротив, где передала ключи от магазина. После проведения инвентаризации была выявлена недостача на сумму 6420 рублей, в связи с чем на указанную сумму ей причинен ущерб (л.д. 59-63), 

- показаниями свидетеля ФИО8, допрошенного в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашен в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности ОУР Красногорского ОП УМВД России по г.о. Красногорск Московской ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по г.о Красногорск поступило заявление от ФИО6, которая просила привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая работая в должности дневного флориста в магазине «Семь тюльпанов», расположенном по адресу: Московская ФИО3, 

<

адрес>, мкр. Опалиха, 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 22 минут по 21 час 21 минуту присвоила себе денежные средства в сумме 6420 рублей, тем самым причинив ущерб ИП «ФИО9». По данному заявлению им были проведены оперативно-розыскные мероприятия, направленные на местонахождения лица совершившего вышеуказанное преступление. ДД.ММ.ГГГГ в Красногорский ОП пришла ФИО1, которая сообщила о совершенном ею преступлении и написала явку с повинной. В тот же день, собранный материал проверки был передан в СУ УМВД России по г.о. Красногорск Московской ФИО3 (л.д. 67-68),

- показаниями свидетеля ФИО7, допрошенной в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашен в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает у ИП «ФИО6» в цветочном магазине «Семь тюльпанов» по адресу: Московская ФИО3, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, по трудовому договору. ДД.ММ.ГГГГ на работе в цветочном магазине «Семь Тюльпанов» по графику работала ФИО1 Примерно в 22 часа 30 минут ей позвонил продавец из соседней торговой точки и спросил, будет ли она забирать ключи от магазина, так как ФИО1 покинула рабочее место. Она решила позвонить директору ФИО6 и сообщить о происходящем. ФИО6 попросила ее сходить и проверить магазин, а также созвониться с ФИО1, так как ФИО1 не отвечала на звонки и смс. Она пришла в магазин и обнаружила беспорядок в магазине, пустую кассу и не закрытую смену на кассовом аппарате, о чем сообщила ФИО6 (л.д. 64-66).

Кроме показаний подсудимой, потерпевшей и свидетелей вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО6 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, занимая должность дневного флориста в магазине «Семь тюльпанов», расположенного по адресу: Московская ФИО3, 

<

адрес>, мкр. Опалиха, 

<

адрес>, являясь материально ответственным лицом, с использованием служебного положения путем присвоения, находясь в вышеуказанном магазине изъяла из кассы наличные денежные средства в размере 6420 рублей, тем самым причинив ИП «ФИО6» материальный ущерб на вышеуказанную сумму (л.д. 7),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «Семь тюльпанов», расположенный по адресу: Московская ФИО3, 

<

адрес>, мкр. Опалиха, 

<

адрес>, где расположена касса, а также изъята запись с камер видеонаблюдения (л.д. 10-19),

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен: СД-диск с записью с камер видеонаблюдения, установлены обстоятельства совершения ФИО1 хищения в магазине «Семь тюльпанов» (л.д. 69-72),

- справкой, согласно которой сумма ущерба, причиненного ИП «ФИО6», составила 6420 рублей (л.д. 36).

- протоколом явки с повинной, согласно которой ФИО1 созналась в присвоении денежных средств на сумму 6420 рублей, принадлежащих ИП «ФИО6» в магазине «Семь тюльпанов», расположенном по адресу: Московская ФИО3, 

<

адрес>, мкр. Опалиха, 

<

адрес> (л.д. 39).

Каких- либо недопустимых доказательств не установлено. Оценивая все исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашло свое объективное подтверждение, предъявленное ФИО1 обвинение в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

Оценивая полное признание подсудимой ФИО1 своей вины, суд исключает возможность самооговора, поскольку последний подробно и последовательно в судебном заседании сообщил о возникшем у нее умысле на присвоение денежных средств, о его реализации и ее фактических действиях. 

Основываясь на показаниях подсудимой ФИО1, которая фактические обстоятельства дела не отрицала, показаниях потерпевшей ФИО6, свидетелей ФИО8 и ФИО7, объективность которых подтверждена письменными материалами дела, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления. 

Суд считает, что действия подсудимой ФИО1 органом предварительного расследования правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

Квалифицирующий признак – совершение преступления с использованием своего служебного положения нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку установлено, что ФИО1 совершила преступление, занимая должность дневного флориста в магазине «Семь Тюльпанов», являясь при этом материально ответственным лицом.

Учитывая материалы дела, данные о личности подсудимой, ее поведение в ходе судебного разбирательства, суд признает ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

При назначении меры наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья, возраст, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. Суд учитывает, что ФИО1 ранее не судима и совершила преступление впервые, полностью признала вину и раскаялась в содеянном, явилась с повинной, полностью возместила причиненный в результате совершения преступления ущерб, а также молодой возраст ФИО1, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено. 

С учетом тяжести и характера содеянного, а также личности подсудимой ФИО1, ее отношения к содеянному, а также с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода.

При этом обстоятельства смягчающие наказание в своей совокупности суд признает исключительными, и с их учетом считает возможным назначить ФИО1 наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство адвоката ФИО11 об оплате труда адвоката, и с федерального бюджета взыскана сумма в размере 3 292 рубля за участие адвоката в судебных заседаниях при рассмотрении настоящего уголовного дела. Сумма в размере 3 292 рубля на основании п.п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам по уголовному делу. В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Подсудимая ФИО1 от услуг защитника не отказывалась, является трудоспособной, поэтому процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденной.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:Получатель: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО МОСКОВСКОЙ ФИО3 

<

адрес>; ИНН/КПП 

<

***>/502401001; л/с 

<

***>; ОКТМО 46744000; БИК 044525987; р/с 03№; КБК 18№; УИН 18№.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Взыскать с осужденной ФИО1 в пользу федерального бюджета сумму процессуальных издержек в размере 3 292 (три тысячи двести девяносто два) рубля.

Вещественные доказательства: СД-диск - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в жалобе, а также поручить защиту избранному ею защитнику либо ходатайствовать о назначении ей защитника судом.

Судья М.А. Андрейкина