Хивский районный суд Республики Дагестан

Судья Якубов Я.А.

УИД- 05RS0045-01-2024-000279-81

Номер дела в суде первой инстанции 2-232/2024 ~ M-215/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по гражданскому делу 

№ 33-9403/2025

25 декабря 2025 г.

г. Махачкала

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Гаджимагомедов Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Султановой А.М.,

рассмотрев в судебном заседании частное представление представлению заместителя Хивского межрайонного прокурора РД Гасановой С.В. на определение Хивского районного суда РД от 28 марта 2025 г. о предоставлении отсрочки исполнения решения Хивского районного суда РД от 26 июля 2024 г.,

установил:

Решением Хивского районного суда РД от 26 июля 2024 г. исковые требования заместителя Хивского межрайонного прокурора РД Гасановой С.В. в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворены.

Администрация МО СП «сельсовет Хтульский» Агульского района РД в лице Главы ФИО1 обратилась с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от 26 июля 2024 г. по гражданскому делу № 2- 232/2024 указав, что решением Хивского районного суда РД от 26 июля 2024 г. возложена обязанность обеспечить финансирование, то есть выделить денежные средства муниципальному казенному учреждению культуры «Культурно-досуговый центр» с.Хутхул Агульского района, однако исполнить решение суда к вышеуказанному сроку не представилось возможным из-за отсутствия финансов в бюджете МО СП «сельсовет Хутхульский».

Просит отсрочить исполнение решения суда от 26 июля 2024 г. в части финансирования указанных в решении суда мероприятий.

Определением Хивского районного суда РД от 28 марта 2025 г. администрации МО СП «сельсовет Хтульский» Агульского района РД предоставлена отсрочка исполнения решения Хивского районного суда РД от 26 июля 2024 г. на срок до 1 ноября 2025 г.

На данное определение заместителем Хивского межрайонного прокурора РД Гасановой С.В. подано частное представление, в котором выражается несогласие с ним по изложенным в нем основаниям и содержится просьба отменить постановленное судом первой инстанции определение и в удовлетворении заявления отказать в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частного представления, суд апелляционной инстанции полает, что с указанными выводами суда первой инстанции нельзя согласиться по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Хивского районного суда РД от 26 июля 2024 г. исковые требования прокурора Агульского района РД Гасановой С.В. к МКУ «Культурно-досуговый центр» с. Хутхул Агульского района РД и администрации МО СП «сельсовет Хутхульский» удовлетворены.

Вышеуказанное решение суда от 26 июля 2024 г. в настоящее время вступило в законную силу, но не исполнено.

В силу п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

В части 1 статьи 6.1 ГПК РФ закреплено, что судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

Предоставление должнику отсрочки исполнения решения суда в силу ст. 203 ГПК РФ является правом, а не обязанностью суда.

Поскольку предоставление отсрочки исполнения решения суда в данном случае приведет к нарушению прав неопределенного круга лиц, в том числе посетителей избирательного участка, находящегося в здании муниципального казенного учреждения «Культурно-досуговый центр» с. Хутхул Агульского района РД, со времени вступления решения суда в законную силу прошло более одного года, с учетом соблюдения баланса прав и законных интересов неопределенного круга лиц, в том числе обучающихся в данном образовательном учреждении, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда.

Учитывая изложенное, определение суда, вынесенное по настоящему делу, не может быть признано законным и обоснованным, и потому подлежит отмене, с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении требований заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Хивского районного суда РД от 28 марта 2025 г. отменить, разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления Главы МО СП «сельсовет Хутхульский» Агульского района РД ФИО1 об отсрочке исполнения решения Хивского районного суда РД от 26 июля 2024 г. – отказать.

Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья Т.С. Гаджимагомедов

Мотивированное апелляционное определение составлено 25 декабря 2025 г.