Дело № 1- 32/2020

УИД 56RS0028-01-2020-000410-26

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Переволоцкий 21 мая 2020 года Оренбургская область 

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Чариковой Т.Н., с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Переволоцкого района Миляевой Н.А., подсудимого – ФИО1, защитника адвоката – Суворинова А.А., при секретаре Бикбаеве И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Переволоцким районным судом Оренбургской области по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 325 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 8 мес. 29 дней, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого решением Переволоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно ст. 3 Федерального Закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения выезда за пределы муниципального образования Переволоцкий район Оренбургской области без уведомления органа внутренних дел; запрещения пребывания в местах распития спиртных напитков и увеселительных клубах, решением Переволоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ административный надзор продлен на 6 месяцев с сохранением на период административного надзора в отношении ФИО1 административных ограничений, установленных решением Переволоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, будучи ДД.ММ.ГГГГ поставленным на профилактический учет в ОМВД России по Переволоцкому району с установлением административного надзора по избранному им месту жительства (пребывания): 

<

адрес>, будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, достоверно зная об установленных в отношении него ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов и запрещения выезда за пределы муниципального образования Переволоцкий район Оренбургской области без уведомления органа внутренних дел, умышленно, незаконно, с целью несоблюдения установленных в отношении него административных ограничений, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. неоднократно не соблюдал административные ограничения в виде указанных запретов, а именно: 

- ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 

<

данные изъяты> отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 2 Переволоцкого района Оренбургской области привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 2 Переволоцкого района Оренбургской области привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 2 Переволоцкого района Оренбургской области привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 25 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты>, будучи подвергнутым административным наказаниям по ч. 1 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в период действия наложенного на него судом административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов и запрещения выезда за пределы муниципального образования Переволоцкий район Оренбургской области без уведомления органа внутренних дел, умышленно, незаконно, в нарушении пункта 3 части 1 статьи 4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», пребывал за пределами Переволоцкого района в состоянии алкогольного опьянения, а именно в 

<

адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России 

<

данные изъяты> У он привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Тем самым, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, с целью уклонения от административного надзора, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и совершил сопряженное с ним административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации. По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показания подсудимого ФИО1, данные им при производстве предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ приговором Переволоцкого районного суда Оренбургской области он был осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 325 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Решением Переволоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с Федеральным законом РФ от 06.04.2011 № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения, а именно:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22:00 часов до 06:00 часов;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания в местах распития спиртных напитков и увеселительных клубах;

- запрещение выезда за пределы муниципального образования Переволоцкий район Оренбургской области без уведомления органа внутренних дел.

Решением Переволоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении него продлили административный надзор на 6 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. На период административного надзора сохранены ограничения, установленные решением Переволоцкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, достоверно зная об установлении в отношении него ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого дома или иного помещения по месту жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не соблюдал административные ограничения в виде указанных запретов, а именно при проверке сотрудниками полиции он по различным причинам отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, за что он три раза был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он с женой Д поехали в 

<

адрес> чтобы отвести документы 

<

данные изъяты>. В 

<

адрес> он употребил спиртное, а около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес> к нему подошел сотрудник полиции, представился участковым уполномоченным и составил на него административный протокол, причем от прохождения медицинского освидетельствования он отказался. При этом он знал, что ему запрещено было выезжать за пределы 

<

адрес> без уведомления органа внутренних дел. Но вопреки этого он уехал за территорию района, то есть в 

<

адрес> (л.д. 77-80).

Кроме личного признания, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных выше обстоятельствах подтверждается следующими собранными по делу и исследованными судом доказательствами.

Показаниями свидетеля У, которая суду показала, что с ДД.ММ.ГГГГ. она работает в должности 

<

данные изъяты>. В ее обязанности входит осуществление административного надзора, установленного согласно Федеральному закону РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении лиц, освободившихся из мест лишения свободы, в отношении которых по судебному решению установлен административный надзор. 

ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы был освобожден ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был осужден по приговору Переволоцкого районного суда Оренбургской области за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 325, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011г. № 64-ФЗ, я подготовила административное исковое заявление об установлении над ФИО1 административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ решением Переволоцкого районного суда в отношении него был установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими административными ограничениями, а именно: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22:00 часов до 06:00 часов, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания в местах распития спиртных напитков и увеселительных клубах, запрещения выезда за пределы муниципального образования 

<

адрес> без уведомления органа внутренних дел.

Решением Переволоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО1 продлен на 6 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. На период административного надзора сохранены ограничения, установленные решением Переволоцкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 в установленном порядке было заведено дело административного надзора, вынесено заключение о заведении дела административного надзора, составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, заведен регистрационный лист поднадзорного лица и ФИО1 было выписано предупреждение об ответственности поднадзорного лица за нарушения административного надзора. В графике прибытия поднадзорного лица на регистрацию ФИО1 поставил свою подпись лично, что ознакомлен с тем, что ему необходимо являться на регистрацию в ОМВД России по Переволоцкому району 2 раза в месяц, каждую первую и последнюю пятницы текущего месяца с 09.00 до 18.00 часов. При постановке на учет ему были разъяснены все административные ограничения, установленные судом. В устной форме она разъяснила ему ответственность за неявку на регистрацию без уважительной причины в ОМВД РФ по Переволоцкому району, предусмотренную ст. 19.24 КоАП РФ. Также ему была разъяснена уголовная ответственность за совершение преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ – «Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений», в том числе была разъяснена уголовная ответственность по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. C момента постановки на учет, несмотря на предупреждение об ответственности за несоблюдение ограничений в виде запрета пребывания вне жилого дома или иного помещения по месту жительства (пребывания) с 22 часов до 06 часов; обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не соблюдал административные ограничения, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени 

<

данные изъяты>. отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Переволоцкого района привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Переволоцкого района привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов;

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Переволоцкого района привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 25 часов;

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, будучи подвергнутым административным наказаниям по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, в период действия наложенного на него судом административного ограничения в виде запрета выезда за пределы муниципального образования 

<

адрес> без уведомления органа внутренних дел, умышленно, незаконно, в нарушении п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», пребывал за пределами 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа на сумму 500 рублей. Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил административные правонарушения, посягающие на порядок управления. По этой причине она, на основании ст. 7 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, подготовила административное исковое заявление в суд о продлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком на 6 месяцев с сохранением ранее установленных ограничений, о чем было вынесено решение Переволоцкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ она составила рапорт о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - «Неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность …». ФИО1, действуя умышленно, незаконно, с целью уклонения от административного надзора, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и совершил сопряженные с ним 1 административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. По данному факту был собран материал, который направлен в группу дознания ОМВД России по Переволоцкому району для принятия решения в порядке ст.144-145 УПК РФ.

Показаниями свидетеля З, данными при производстве предварительного расследования и которые по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоит в должности 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> около 

<

адрес> им был замечен неизвестный ему парень, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Он подошел к нему, представился, на что парень представился ему ФИО1, который пояснил, что проживает в 

<

адрес>. Им был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но ФИО1 от прохождения отказался. Тогда им в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. После этого протокол для рассмотрения им был направлен по месту жительства, то есть в 

<

адрес> (л.д. 93.-94). 

Показаниями свидетеля Д которая суду показала, 

<

данные изъяты>. Ей известно, что в отношении 

<

данные изъяты> установлен административный надзор с ограничением в виде запрещения выезда за пределы муниципального образования 

<

адрес> без уведомления органа внутренних дел. Однако вопреки этому ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она с мужем ФИО1 поехали в 

<

адрес> чтобы отвести документы 

<

данные изъяты>. В 

<

адрес> муж употребил спиртное и в дневное время ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> на ее мужа участковым составлен административный протокол, причем от прохождения медицинского освидетельствования он отказался.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных выше обстоятельствах так же подтверждается следующими собранными по делу и исследованными судом письменными доказательствами:

- рапортом инспектора 

<

данные изъяты> У от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5);

- решением Переволоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года со следующими административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение выезда за пределы муниципального образования 

<

адрес> без уведомления органа внутренних дел; запрещение пребывания в местах распития спиртных напитков и увеселительных клубах (л.д. 8-9);

- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 28.07.2017 (л.д. 12);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ с листком ознакомления, согласно которого поднадзорному ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по Переволоцкому району с 09:00 до 18:00 часов каждую первую и последнюю пятницу текущего месяца, о чем он ознакомлен под подпись (л.д. 13-14);

- предупреждениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом (л.д. 15-22);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Переволоцкого района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 25 часов (л.д. 26-27);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Переволоцкого района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 33-34);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Переволоцкого района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов (л.д. 39-40);

- рапортом 

<

данные изъяты> З от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> около 

<

адрес> задержан в состоянии алкогольного опьянения состоящий под административным надзором ФИО1 (л.д. 44);

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ФИО1 в присутствии понятых от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д. 43);

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 49);

- решением Переволоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого в отношении ФИО1 продлен административный надзор сроком на шесть месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и сохранены на период административного надзора в отношении ФИО1 административные ограничения, установленные решением Переволоцкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10-11);

Тщательно оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к однозначному выводу о виновности ФИО1 в совершении описанного выше преступления. Доказательств, подтверждающих его виновность по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются относимыми, допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

Переходя к правовой оценке содеянного ФИО1, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции в судебном заседании государственного обвинителя, а также на содержании предъявленного подсудимому обвинения.

Суд считает верной предложенную органом предварительного расследования квалификацию действий ФИО1 и так же квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При этом суд учитывает, что обстоятельства инкриминируемого ФИО1 преступления, квалификация этого преступления, им, его защитником, не оспариваются.

При назначении наказания ФИО1 суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность последнего, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания, состояние здоровья, беременность жены.

Суд не усматривает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, активное способствование расследованию преступления, ввиду отсутствия оснований.

При этом суд учитывает, что преступление им совершено в условиях очевидности. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО1 осуждался ДД.ММ.ГГГГ. Переволоцким районным судом Оренбургской области по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 325 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года. Категория преступления на менее тяжкую не изменялась. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочно на 8 мес. 29 дней.

Других обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

При определении наказания судом учитываются данные о личности подсудимого ФИО1, который имеет постоянное место жительства и регистрации, состоит в зарегистрированном браке, ранее судим, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, как лицо твердо вставшее на пусть исправления, имеет хроническое заболевание.

Согласно мед. документам ФИО1 на учете у врача психиатра, под наблюдением врача нарколога, не состоит. 

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №. по результатам первичной, амбулаторной, судебно-психиатрической экспертизы у ФИО1 обнаружены: 

<

данные изъяты> 

Указанное экспертное заключение соответствует положениям УПК РФ. Согласуется с иными данными о личности подсудимого, установленном в судебном заседании характере его действий в ходе совершения преступления. В связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению.

При этом суд учитывает, что психическое состояние подсудимого сторонами обвинения, защиты не оспаривается.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ строк наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах соответствующей статьи особенной части УК РФ.

При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Суд пришел к выводу, что смягчающие наказание обстоятельства: наличие хронического заболевания, состояние здоровья, беременность жены, являются исключительными, позволяющими ФИО1 назначить наказание не связанное с лишением свободы..

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, суд находит возможным применить к ФИО2 положения ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ в соответствии со ст. 50 УК РФ.

При этом полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества при назначении наказания в виде исправительных работ, которое будет способствовать исправлению последнего, отвечать целям наказания. 

Оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначении условного наказания, суд не усматривает.

Поскольку преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, вопрос о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300,302-304, 307 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на один год с удержанием из заработной платы в доход государства 5 процентов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Переволоцкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса - в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Судья Т.Н. Чарикова