Дело № 2-964/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

«31» марта 2017 года

г. Владимир, Владимирской области

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Стуловой Е.М.

рассмотрев в порядке упрошенного производства в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 по договору займа денежные средства в размере ..... 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 потребовал у ответчика вернуть денежные средства и проценты за пользование чужими денежными средствами в .... дневный срок, однако ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. 

Ссылаясь в качестве правового обоснования иска на ст.ст. 310, 314 ГК РФ, ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 сумму долга в размере ...., расходы по государственной пошлине в размере .....

30 марта 2017 года от ответчика ФИО2 поступило ходатайство о передаче гражданского дела на рассмотрение в Суздальский районный суд Владимирской области по месту его жительства (

<

адрес>).

В соответствии с п.5 ст. 232.3 ГПК РФ в порядке упрощенного производства дело рассматривается без извещения сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно паспорту ответчика ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>

Место жительства ответчика ФИО2 относится к юрисдикции Суздальского районного суда Владимирской области.

В этой связи суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа не подсудно Ленинскому районному суду г. Владимира. 

В соответствие с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа передать по подсудности на рассмотрение в Суздальский районный суд Владимирской области. 

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 15 дней. 

Председательствующий судья Е.М.Стулова