Дело № 1-63/2025

УИД: 13RS0019-01-2025-000899-94

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рузаевка 

24 июня 2025 года 

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Неяскина Е.С., 

при секретаре Копасовой Р.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Рузаевской транспортной прокуратуры Ступеньковой Т.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Давыдова С.А., представившего удостоверение № 776 и ордер № 370 от 17 июня 2025 года, 

подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Кожевникова И.Р., представившего удостоверение № 689 и ордер № 104 от 17 июня 2025 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого;

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

10.03.2025 около 14 часов 20 минут у ФИО1 выполнявшего работы по демонтажу полов в пролете №2 корпуса №2 площадки Рузаевского завода химического машиностроения, согласно договора подряда №4 от 20.11.2024, заключенного между Акционерным обществом «Рузаевский завод химического машиностроения», далее по тексту АО «Рузхиммаш» и Обществом с ограниченной ответственностью «БРИК» далее по тексту ООО «Брик», находившегося в здании корпуса №2, расположенного на территории, АО «Рузхиммаш» по адресу: 

<

...>, достоверно знавшего о том, что в указанном корпусе после демонтажа металлической плитки образуется лом черного металла, принадлежащий АО «Рузхиммаш», возник преступный умысел, направленный на совершение хищения лома черного металла принадлежащего АО «Рузхиммаш» с корыстной целью материального обогащения.

Действуя в тоже время, ФИО1 с целью реализации задуманного, понимая, что самостоятельно ему совершить данное хищение не представится возможным, действуя из корыстных побуждений материального обогащения, предложил ранее знакомому ФИО2, находившемуся на тот момент в здании корпуса №2, расположенного на территории АО «Рузхиммаш» по адресу: 

<

...> и выполнявшему аналогичные работы по демонтажу полов в пролете №2 корпуса №2 площадки Рузаевского завода химического машиностроения, согласно договора подряда №4 от 20.11.2024, заключенного между АО «Рузхиммаш» и ООО «Брик», совершить хищение лома и отходов стальных негабаритных (для переработки) 5А-ГОСТ 2787-2024, принадлежащих АО «Рузхиммаш», расположенного в вышеуказанном здании, который в последствии реализовать в пункт приема лома черных и цветных металлов с целью материального обогащения, а полученные денежные средства, распределить между собой в равных долях.

В свою очередь ФИО2 осознавая незаконность действий и неизбежность наступления правовых последствий, действуя умышлено, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, на поступившее предложение ФИО1, совершить тайное хищение лома и отходов стальных негабаритных (для переработки) 5А-ГОСТ 2787-2024, принадлежащих АО «Рузхиммаш», ответил согласием, тем самым вступил с ФИО1 в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

С целью облегчения совершения хищения лома и отходов стальных негабаритных (для переработки) 5А-ГОСТ 2787-2024, принадлежащих АО «Рузхиммаш», ФИО1, ФИО2 распределили между собой роли в общем преступным умысле следующим образом: ФИО2, после демонтажа металлической плитки в здании корпуса №2, расположенного на территории АО «Рузхиммаш» по адресу: 

<

...>, при помощи экскаватора-погрузчика марки JCB3CX14M2WM государственный регистрационный номер №, загружает в ковш лом и отходы стальные негабаритные (для переработки) 5А-ГОСТ 2787-2024, после чего грузит их в кузов грузового самосвала марки МАЗ 5516А5 государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО1, при этом в самом конце погрузки, ФИО2 согласно преступного замысла, должен был загружать песчаный бой с целью сокрытия преступления. После чего ФИО1 на грузовом самосвале марки МАЗ 5516А5 государственный регистрационный номер №, загруженный ранее ФИО2 лом и отходы стальные негабаритные (для переработки) 5А-ГОСТ 2787-2024 совместно с песчаным боем, вывозит с территории АО «Рузхиммаш», выгружает по адресу: 

<

...> стр.12 для дальнейшей реализации в пункт приема лома черных и цветных металлов.

10.03.2025 в период времени с 14 часов 20 минут до 15 часов 15 минут, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, реализуя преступный умысел направленный на хищение имущества АО «Рузхиммаш» в целях материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, согласно отведенной ему роли в общем преступном умысле, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, при помощи ковша экскаватора-погрузчика марки JCB3CX14M2WM государственный регистрационный номер № загрузил в кузов грузового самосвала марки МАЗ 5516А5 государственный регистрационный номер № принадлежащего ФИО1 часть лома и отходов стальных негабаритных (для переработки) 5А-ГОСТ 2787-2024 принадлежащих АО «Рузхиммаш» совместно с песчаным боем. В свою очередь ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, в целях материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, согласно отведенной ему роли в общем преступном умысле, управляя грузовым самосвалом марки МАЗ 5516А5 государственный регистрационный номер № в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 49 минут перевез часть похищенного лома и отходов стальных негабаритных (для переработки) 5А-ГОСТ 2787-2024 принадлежащих АО «Рузхиммаш» по адресу: 

<

...> стр.12, где выгрузил его, после чего в 15 часов 49 минут прибыл на территорию АО «Рузхиммаш» расположенную по адресу: 

<

...>.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение имущества АО «Рузхиммаш», в целях материального обогащения, ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, в период времени с 15 часов 49 минут до 16 часов 42 минут 10.03.2025, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, согласно отведенной ему роли в общем преступном умысле, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, при помощи ковша экскаватора-погрузчика марки JCB3CX14M2WM государственный регистрационный номер №, загрузил в кузов грузового самосвала марки МАЗ 5516А5 государственный регистрационный номер № принадлежащего ФИО1 часть лома и отходов стальных негабаритных (для переработки) 5А-ГОСТ 2787-2024 принадлежащих АО «Рузхиммаш» совместно с песчаным боем. В свою очередь ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, в целях материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, согласно отведенной ему роли в общем преступном умысле, управляя грузовым самосвалом марки МАЗ 5516А5 государственный регистрационный номер № в период времени с 16 часов 42 минут до 17 часов 06 минут перевез часть похищенного лома и отходов стальных негабаритных (для переработки) 5А-ГОСТ 2787-2024 принадлежащих АО «Рузхиммаш» по адресу: 

<

...> стр.12, где выгрузил его, после чего в 17 часов 06 минут прибыл на территорию АО «Рузхиммаш» расположенную по адресу: 

<

...>.

Продолжая реализовывать преступный умысел направленный на хищение имущества АО «Рузхиммаш» в целях материального обогащения, ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, в период времени с 17 часов 06 минут до 18 часов 47 минут 10.03.2025, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, согласно отведенной ему роли в общем преступном умысле, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, при помощи ковша экскаватора-погрузчика марки JCB3CX14M2WM государственный регистрационный номер №, загрузил в кузов грузового самосвала марки МАЗ 5516А5 государственный регистрационный номер № принадлежащего ФИО1 оставшуюся часть лома и отходов стальных негабаритных (для переработки) 5А-ГОСТ 2787-2024 принадлежащих АО «Рузхиммаш» совместно с песчаным боем. В свою очередь ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, в целях материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, согласно отведенной ему роли в общем преступном умысле, управляя грузовым самосвалом марки МАЗ 5516А5 государственный регистрационный номер № в 18 часов 47 минут вывез оставшуюся часть похищенного лома и отходов стальных негабаритных (для переработки) 5А-ГОСТ 2787-2024 принадлежащих АО «Рузхиммаш» по адресу: 

<

...> стр.12, где выгрузил его.

11.03.2025 в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, ФИО2 продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на хищение имущества АО «Рузхиммаш» в целях материального обогащения, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, согласно отведенной ему роли в общем преступном умысле, находясь по адресу: 

<

...> стр.12, при помощи ковша экскаватора-погрузчика марки JCB3CX14M2WM государственный регистрационный номер №, загрузил в кузов грузового самосвала марки МАЗ 5516А5 государственный регистрационный номер № принадлежащего ФИО1 вывезенный с территории АО «Рузхиммаш» лом и отходы стальные негабаритные (для переработки) 5А-ГОСТ 2787-2024, после чего на грузовом самосвале марки МАЗ 5516А5 государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1 прибыли в пункт приема лома черных и цветных металлов ООО ТК «ПромКонтракт» по адресу: 

<

...>, где реализовали похищенный лом и отходы стальные негабаритные (для переработки) 5А-ГОСТ 2787-2024 принадлежащие АО «Рузхиммаш», за 27000 рублей 00 копеек, после чего денежные средства полученные от реализации похищенного лома поделили в равных долях.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1, ФИО2, причинили имущественный ущерб Акционерному обществу «Рузаевский завод химического машиностроения», на сумму 28274 рублей 99 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемые ФИО1, ФИО2 в присутствии своих защитников, в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено с соблюдением требований ст.315 УПК РФ.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 в судебном заседании пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, вину они признают в полном объеме и в содеянном раскаиваются, свое ходатайство поддерживают, оно заявлено добровольно после проведения консультаций с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Защитники подсудимых адвокаты Давыдов С.А., Кожевников И.Р. поддержали заявленное их подзащитными ходатайство.

В судебном заседании государственный обвинитель Ступенькова Т.С. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для постановления в отношении ФИО1, ФИО2 приговора без проведения судебного разбирательства. Судом проверено, что подсудимые осознали характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано добровольно после проведения консультаций с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме.

Давая юридическую оценку действиям подсудимых, суд квалифицирует содеянное ФИО1, ФИО2 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицируя действия подсудимых как тайное хищение чужого имущества (кража), суд исходит из того, что ФИО1 и ФИО2 совершены умышленные действия, непосредственно направленные на безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу.

В соответствии с действующим законодательством при квалификации действий виновных как совершение хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору суду следует выяснять, имел ли место такой сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, состоялась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также какие конкретно действия совершены каждым исполнителем и другими соучастниками преступления.

Суд приходит к объективному и достоверному выводу о том, что квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел в суде свое полное подтверждение, о чем свидетельствуют фактические обстоятельства совершенного ФИО1, ФИО2 преступления, заранее, до начала совершения преступления договоренность, совместность и согласованность их действий, направленных на достижение общего преступного результата – хищения имущества.

Психическая полноценность подсудимых у суда сомнений не вызывает, каких-либо оснований считать, что во время преступных действий они не могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими у суда не имеется, в судебном заседании они вели себя адекватно, правильно отвечали на поставленные вопросы, были ориентированы во времени и пространстве. В связи с чем в отношении инкриминируемого деяния суд признает их вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьи. 

Совершенное подсудимыми преступление является умышленным, направлено против собственности и согласно ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно характеризующим данным, ФИО1 имеет постоянное место жительства, по которому соседом охарактеризован положительно (т.2 л.д.24), УУП ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району В. характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 26), по месту прежней работы в АО «Мордовавтодор» Рузаевский ДРСУ и директором ООО «БРИК» характеризуется положительно (т.2 л.д.23, 25), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д. 19), ранее не привлекался к уголовной ответственности (т.2 л.д.6-7). 

Согласно характеризующим данным, ФИО2 имеет постоянное место жительства, по которому соседями охарактеризован положительно (т.2 л.д.63,64), УУП ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району охарактеризован удовлетворительно (т.2 л.д. 65), по месту работы у ИП «С.» характеризуется положительно (т.2 л.д.62), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д. 58). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд признает в соответствии с п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной, в форме заявлений, поданных 12.03.2025 до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 15,19), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку они добровольно и не под давлением имеющихся улик сотрудничали с органами следствия, представляли им информацию об обстоятельствах совершения преступления, давали признательные и последовательные показания; добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание ими вины, раскаяние в содеянном. 

Кроме того, суд признает смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО1, ФИО2 судом не установлено. 

Принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ при назначении наказания с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления совершенного подсудимыми ФИО1 и ФИО2 на менее тяжкую.

Учитывая совокупность обстоятельств, положительно характеризующих подсудимых, совершивших впервые преступление средней тяжести, их возраст, семейное положение, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению, а также в целях исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимым из альтернатив наказаний, предусмотренных санкцией п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, наказание в виде штрафа в определенной сумме, поскольку по убеждению суда цели наказания могут быть успешно достигнуты и обеспечены именно данным видом наказания. При этом суд принимает во внимание имущественное положение осужденных, учитывает, что они являются трудоспособными лицами, обладающими реальной возможностью получения заработной платы, определяя при этом размер штрафа в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Назначение ФИО1 и ФИО2 более строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, по мнению суда, будет являться чрезмерно суровым, несоответствующим характеру и реальной степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновных. 

Поскольку подсудимым назначается не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, оснований для определения размера наказания с применением ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ не имеется. 

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание ФИО1 и ФИО2 обстоятельств, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением их во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ. 

Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает, так как считает, что его применение не окажет на подсудимых достаточного воспитательного воздействия и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания. Назначаемое наказание, по мнению суда, является справедливым и соразмерным содеянному, не отразится негативно на условиях жизни подсудимых и их семей.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная подсудимым, подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в определенной денежной сумме в размере 30 000 рублей.

Перечисление штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Республике Мордовия (ФИО3 МВД России на транспорте, л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>, КПП 132401001, ОКТМО 89643101, р/с 

<

***>, к/с 40102810345370000076, Банк получателя: Отделение - НБ Республика Мордовия банка России /УФК по Республике Мордовия г. Саранск, БИК 018952501, Код дохода 188 11603121 01 9000 140, УИН 18800355050922467290.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в определенной денежной сумме в размере 35 000 рублей.

Перечисление штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Республике Мордовия (ФИО3 МВД России на транспорте, л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>, КПП 132401001, ОКТМО 89643101, р/с 

<

***>, к/с 40102810345370000076, Банк получателя: Отделение - НБ Республика Мордовия банка России /УФК по Республике Мордовия г. Саранск, БИК 018952501, Код дохода 188 11603121 01 9000 140, УИН 18800355050922467177.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу разрешить судьбу вещественных доказательств по делу:

-снять ограничения, связанные с хранением экскаватора-погрузчика марки «JCB 3 CX14M2WM», 2013 г.в., государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, свидетельства о государственной регистрации самоходной машины и других видов техники серии №, выданное на имя С. на экскаватор –погрузчик марки «JCB 3 CX14M2WM» 2013 г.в., государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, хранящихся у С.;

-снять ограничения, связанные с хранением автомобиля марки «МАЗ 5516А5», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, 2008 г.в., свидетельства о государственной регистрации транспортного средства серии №, выданное на имя ФИО1 на автомобиль марки «МАЗ 5516А5», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, 2008 г.в., хранящихся у ФИО1;

-выписку по движению денежных средств банка ПАО «ВТБ» по счету № за 11.03.2025, хранящуюся в материалах уголовного дела, оставить в материалах дела на весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы, представления через Рузаевский районный суд Республики Мордовия. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае апелляционного обжалования приговора сторонами осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий