Дело № 1-42\2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации р.п.Саргатское «19» июля 2018 года

Судья Саргатского районного суда Омской области Павлова Л.Р.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Саргатского района Омской области Кошевого В.В.

подсудимого ФИО1

защитника Могилева М.А., представившего удостоверение №, ордер № 

при секретаре Троян И.Ю.,

а также потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого: Саргатским районным судом Омской области 05.05.2015 года по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ; ст.158 ч.1 УК РФ (3 эпизода); ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ, на основании ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года 6 месяцев; на основании постановления Саргатского районного суда Омской области от 06.07.2015 года и от 23.06.2016 года испытательным срок продлен на один месяц, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренном п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах: 

В ночь с 22 на 23 мая 2018 года в р.п.Саргатское Саргатского района Омской области ФИО1 с целью хищения имущества пришел к неогороженной территории цеха вспомогательного производства САУ «Саргатский лесхоз», расположенного по 

<

адрес> А, где при помощи принесенной с собой монтировки выломал часть досок дверного полотна двери, находящегося на вышеуказанной территории, через образовавшийся проем незаконно проник в помещение гаража, откуда тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащий Потерпевший №1 сварочный аппарат ТДМ-401 стоимостью 2 700 рублей, который погрузил на привезенную с собой тележку. 

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб в размере

2 700 рублей. 

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, согласовано с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает. 

Потерпевший Потерпевший №1 и прокурор не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. 

Фактическим обстоятельствам дела дана правильная юридическая оценка действиям подсудимого ФИО1 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судим, судимость не погашена.

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого малолетних детей. 

Кроме того, в силу ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает чистосердечное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, возвращение похищенного имущества потерпевшему. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не установил. 

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу определить ФИО1 наказание, связанное с изоляцией от общества, без применения дополнительного наказания - ограничения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд приходит к выводу об отмене ФИО1 условного осуждения по приговору Саргатского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая при этом личность подсудимого, который в период условного осуждения неоднократно допускал нарушения порядка отбывания наказания, в связи с чем, по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ему был продлен испытательный срок и возложены дополнительные обязанности.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии общего режима с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, который в период отбывания условного осуждения допускал нарушения порядка отбывания наказания.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в силу ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает. 

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием защитника в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Саргатского районного суда Омской области от 05 мая 2015 года в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренном п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание - 1 (один) год лишения свободы. 

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Саргатского районного суда Омской области от 05 мая 2015 года и окончательно по совокупности приговоров определить - 3 (три) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 19 июля 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей. Взять под стражу из зала суда. 

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника в судебном заседании в сумме 632 (шестьсот тридцать два) рубля 50 копеек, отнести за счет федерального бюджета. 

Вещественное доказательство: сварочный аппарат ТДМ-401, переданный под сохранную расписку Б. оставить владельцу; монтировку и тележку для перевозки воды - ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления. 

Председательствующий: Л.Р. Павлова