№ 12-136/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Томск 5 июня 2019 г. 

Судья Ленинского районного суда г. Томска (

<

...>) Карпов А.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске жалобу ФИО2 на решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России от 12.03.2019 на постановление по делу об административном правонарушении 188101701 90214004040 от 14.02.2019 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области и указанное постановление о назначении административного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2, , 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 постановлением привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно постановлению, 14.02.2019 в 04:55 часов по адресу: г. Томск, перекресток пр. Ленина и ул. Дальне-Ключевской в направлении пер. Дербышевского (географические координаты: 84.56.54 СШ 56.30.14 ВД) водитель транспортного средства «Мицубиси Delica», государственный регистрационный знак , собственником которого является ФИО2, в нарушение п. 6.3 ПДД РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора в дополнительной секции. 

Решением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России от 12.03.2019 постановление оставлено без изменения. 

Не согласившись с указанным решением, ФИО2 подал жалобу, в которой просит постановление и решение отменить, производство прекратить, указав, что в момент совершения административного правонарушения автомобилем по договору купли-продажи управлял ФИО1. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, в судебном заседании доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 показал, что с 12.02.2019 по 21.02.2019 автомобиль «Мицубиси Delica», государственный регистрационный знак , находился в его пользовании, и именно он управлял автомобилем в момент совершения правонарушения. 

Изучив материалы административного дела, постановление по делу об административном правонарушении, поданную жалобу и документы к ней, судья приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 КоАП РФ и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п. 6.3 ПДД РФ, сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с представленным в судебное заседание договором купли-продажи транспортного средства автомобиль, на котором было совершено правонарушение, 12.01.2019 ФИО2 продан ФИО1 с условием окончательного расчета за автомобиль в срок до 21.02.2019. Из жалобы ФИО2 следует, что расчет за автомобиль произведен не был и автомобиль был возвращен в его владение и распоряжение. 

Указанные обстоятельства также следуют из показаний свидетеля ФИО1 в судебном заседании.

Таким образом, судья полагает установленным в судебном заседании, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании ФИО1.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

При указанных обстоятельствах, судья полагает, что состав административного правонарушения в действиях ФИО2 в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствует, в связи с чем постановление и решение, на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, подлежат отмене, а дело, в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ, – прекращению. 

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении 188101701 90214004040 от 14.02.2019 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области о назначении административного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ФИО2 и решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России от 12.03.2019 по указанному постановлению удовлетворить. 

Постановление по делу об административном правонарушении 188101701 90214004040 от 14.02.2019 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области о назначении административного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ФИО2 и решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России от 12.03.2019 по указанному постановлению отменить в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, производство по делу прекратить. 

Судья: А.В. Карпов 

70RS0002-01-2019-001443-73