Дело № 5-44/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания 

08 августа 2019 г. рп... .

Судья Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Никитиной Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, в расположении войсковой части 0000, в присутствии личного состава воинской части, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части 0000 …

ФИО2, родившегося … года в …, проходящего военную службу по контракту, зарегистрированного и проживающего по адресу: … 

о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО2, около … часов.. . г. в районе дома №.. . микрорайона рп. …, управлял автомобилем «TOYOTA COROLLA» с государственным регистрационным знаком (далее – г.р.з.).. ., в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил запрет, установленный п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении.. . полиции Я., в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

ФИО2 обстоятельства совершения им административного правонарушения, как они изложены выше, подтвердил, при этом пояснил, что раскаивается в содеянном. 

Обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждаются следующими доказательствами. 

Так, из исследованного в судебном заседании протокола об административном правонарушении от.. . г. … усматривается, что ФИО2 около 2 часов.. . г. в районе дома №.. . микрорайона рп... ., управлял автомобилем «TOYOTA COROLLA» с г.р.з... ., в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил запрет, установленный п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Актом освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения от.. . г. №.. . и показаниями прибора Алкотектор Юпитер №… от.. . г. (результат 0.365 мг/л), у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 выразил согласие, о чем сделал соответствующую отметку в акте.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от.. . г. …, ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, в виду наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Обстоятельства совершенного административного правонарушения подтверждаются объяснениями ФИО2 от.. . г. и рапортом инспектора ДПС ГДПС ОГИБДД ОМВД России по … району … полиции ФИО3 

Согласно списку нарушений от … г., ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). 

Невыполнение водителем транспортного средства данного требования, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно примечанию к данной статье административная ответственность наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. 

В силу ч. 2 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

В соответствии с актом.. . от.. . г. освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения осуществлено без участия понятых, с применением видеозаписи, с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется с п. 5 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475. 

Оценив имеющиеся доказательства, следует признать их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для принятия решения о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КодексаРФ об административных правонарушениях.

Каких-либо данных, позволяющих усомниться в достоверности имеющихся в материалах дела доказательств о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, не имеется.

Таким образом, действия ФИО2, который около 2 часов.. . г. в районе дома №.. . микрорайона рп... ., управлял автомобилем «TOYOTA COROLLA» с г.р.з... ., в состоянии алкогольного опьянения, судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует признать то, что ФИО2 раскаялся в содеянном.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 – 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере … (… тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Назначенный ФИО2 штраф взыскать в доход федерального бюджета. Получатель: ….

Постановление может быть обжаловано в Дальневосточный окружной военный суд через Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья