Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Карагай Пермский край 17 октября 2023 года

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Политова А.В., 

при секретаре Челпановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования в пределах наследственной массы, 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – 

<

данные изъяты> рублей, проценты – 

<

данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Свои требования мотивирует тем, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № предоставило кредит ФИО3 в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок 40 месяцев под 

<

данные изъяты> % годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. ДД.ММ.ГГГГ заемщик обратилась в банк с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита. ДД.ММ.ГГГГ согласно договору банковского обслуживания ФИО3 был открыт сберегательный счет № по дебетовой карте. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника перед банком образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей. Банк направил потенциальным наследникам требование о возврате суммы задолженности и процентов, которое до настоящего времени не выполнено.

Определением Карагайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4.

Истец ПАО «Сбербанк» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, на исковых требованиях настаивает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с заявленными исковыми требованиями согласен в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, с заявленными исковыми требованиями согласна в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, с заявленными исковыми требованиями согласна в полном объеме.

Третье лицо ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направили. 

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом(Определение Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2009 г. N 18-В09-88).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита №, состоящий из Индивидуальных условий и Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц.

В соответствии с Индивидуальными условиями потребительского кредита, сумма кредита(лимит) кредитования составил 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> % годовых, в количестве 40 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 

<

данные изъяты> рублей, платежной датой – 26 число каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования, согласно п.17 Индивидуальных условий кредит перечислен на счет №.

В соответствии с п.3.4 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования, согласно п.12 Индивидуальных условий, за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа, каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями(л.д.10 об)(л.д.9-12,14-18,46-48,50,57).

Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – 

<

данные изъяты> рублей, проценты – 

<

данные изъяты> рублей. Представленный расчет сомнений у суда не вызывает, подтверждается представленными доказательствами(л.д.19-41,44-45,58-61). 

Исходя из свидетельства о смерти выданного Отделом записи актов гражданского состояния администрации Карагайского муниципального округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, место смерти - 

<

адрес>, место государственной регистрации Отдел записи актов гражданского состояния администрации Карагайского муниципального округа 

<

адрес>(л.д.51).

Согласно извещения о получении сведений из Реестра наследственных дел, информации нотариуса Карагайского нотариального округа нотариальной палаты 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, материалов наследственного дела №, после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону являются: супруг ФИО1, дочь ФИО4, дочь ФИО2, дочери ФИО4 и ФИО2 от наследства отказались, наследство принял супруг ФИО1, которому ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону, а также выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, в том числе на денежные средства находящиеся на счетах, жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый № и земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>(л.д.49,105-131).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направлено в адрес ФИО1, ФИО2 требования о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами(л.д.52-54). 

Согласно информации ПАО Сбербанк и материалов наследственного дела №, на имя ФИО3 открыты счета: № остаток средств на дату смерти 

<

данные изъяты> рублей, исходящий остаток на ДД.ММ.ГГГГ, номинал – 

<

данные изъяты> рублей; № остаток средств на дату смерти 0 рублей, исходящий остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей(л.д.59-61,122-123).

В соответствии с информацией Федеральной налоговой службы от ДД.ММ.ГГГГ и материалов наследственного дела №, на имя ФИО3 открыты счета в АО «Почта Банк»: № остаток средств на дату смерти 0 рублей, № остаток средств на дату смерти 

<

данные изъяты> рублей(л.д.101-102,119-120).

Исходя из сведений из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, жилое здание с кадастровым номером 

<

данные изъяты> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровая стоимость составляет 

<

данные изъяты> рублей и земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м кадастровая стоимость составляет 

<

данные изъяты> рублей, расположенные по адресу: 

<

адрес> принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения(л.д.91-99).

Согласно сведений РЭГ Госавтоинспекции ОМВД России «Карагайский» от ДД.ММ.ГГГГ №, за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не зарегистрированы.

Истцом представлено заключение о стоимости имущества оценочной компании ООО «Мобильный оценщик» № от ДД.ММ.ГГГГ по рыночной стоимости наследственной массы на дату открытия наследства: тип объекта - жилой дом (частный) с земельным участком, расположенные по адресу: 

<

адрес>, которая составила 

<

данные изъяты> рублей, в том числе жилой дом – 

<

данные изъяты> рублей, земельный участок 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно ответа ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ №, смерть ФИО3 наступила в результате преднамеренных действий самого застрахованного лица, суицида, на момент наступления события договор страхования действовал менее двух лет. Таким образом, заявленное событие нельзя признать страховым случаем, и у ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствуют основания для произведения страховой выплаты.

В силу п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

Таким образом, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства(Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3(2017), утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12 июля 2017 г.).

В пунктах 60,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, учитывая, что после смерти ФИО3 осталось недвижимое имущество, которое оценено в размере 

<

данные изъяты> рублей и денежные средства на банковских счетах в размере 

<

данные изъяты> рублей, всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей(

<

данные изъяты>), что больше размера исковых требований о взыскании кредитной задолженности(

<

данные изъяты> рублей), суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, частично, с наследника, принявшего наследство – ФИО1 подлежит взысканию в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в размере 

<

данные изъяты> рублей(л.д.13), которая в силу ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ, подлежит взысканию с ответчика ФИО1.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк – удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1(паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>), в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк(ИНН 

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты> рублей), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей(

<

данные изъяты>

В удовлетворении заявленных исковых требований к ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд, через Карагайский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В.Политов