Дело № 1-35/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Ломов 3 мая 2017 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Симакина В.Д.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Нижнеломовского межрайонного прокурора Балашовой И.В.,

подсудимого ФИО4,

защитника Маркеловой С.А., представившей удостоверение № 705 и ордер Пензенской областной коллегии адвокатов № 3 от 3 мая 2017 года №000308,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре судебного заседания Скорняковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обвиняется в причинении смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 3 часов до 4 часов, между ФИО4 и ФИО2, находящимися в состоянии алкогольного опьянения на их рабочем месте в 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений во время совместного распития спиртных напитков произошла ссора. В ходе указанной ссоры ФИО4, находясь в указанный выше период времени в помещении котельной, действуя умышленно, с целью применения насилия и причинения телесных повреждений ФИО2, нанес последнему один удар своей левой рукой сжатой в кулак в область нижней челюсти справа и один удар своей правой рукой сжатой в кулак в область лба, в результате которых ФИО2, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, с приданным ему ускорением, потеряв равновесие, упал на пол указанного участка котельной на область ягодиц и спины. После того, как поднявшийся с пола и вставший на ноги ФИО2 подошел к ФИО4 и ударил его ладонью своей правой руки в область лица, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 3 часов до 4 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на применение насилия и причинение телесных повреждений ФИО2 в ходе произошедшей между ними ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения смерти ФИО2, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия ввиду того, что находящийся напротив него в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 мог упасть и получить телесные повреждения, то есть, проявляя неосторожность, в форме преступной небрежности, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений последнему, умышленно нанес ФИО2 один удар правой рукой сжатой в кулак в область головы слева, в результате которого ФИО2 с приданным ему ускорением, потеряв равновесие, с высоты собственного роста упал на пол вышеуказанного участка помещения котельной, ударившись правой частью головы о его твердое покрытие, имеющее перепад высоты до 0,065 метров, сколы, неровности и выступающие твердые части. 

В результате всех вышеуказанных умышленных, преступных действий ФИО4 потерпевшему ФИО2 были причинены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которые оцениваются в комплексе одной 

<

данные изъяты> и согласно пунктам 6.1.2 и 6.1.3 Раздела IIМедицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194-н, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а также вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния, и состоят в причинной следственной связи с наступлением смерти; 

<

данные изъяты>, которые согласно пункту 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194-н не расцениваются как вред здоровью и в причинно-следственной связи со смертью не состоят.

Вследствие указанных преступных действий ФИО4 смерть потерпевшего ФИО2 наступила по неосторожности от полученной им 

<

данные изъяты>, относящейся к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в реанимационном отделении ГБУЗ «Нижнеломовская МРБ».

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия ФИО4 заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Защитник ФИО3 также поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Балашова И.В., потерпевшая ФИО1 выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия такого ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

Суд полагает необходимым ходатайство подсудимого удовлетворить, поскольку оно заявлено с соблюдением требований, установленных ст.ст.314,315 УПК РФ.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО4 по части 1 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, как причинение смерти по неосторожности. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО4, в соответствии со ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести. 

ФИО4 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 171, 181), по месту работы положительно (т.2 л.д.183), до совершения преступления к уголовной и административной ответственности не привлекался (т.2 л.д. 176, 177), на учете врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит (т.2 л.д. 175). 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО4, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, до возбуждения уголовного дела, ФИО4 написал явки с повинной, в которых изложил обстоятельства совершения им преступления (т.1 л.д.30,36), чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО4 принял меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Указанные обстоятельства предусмотрены п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом перечисленного, принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, суд находит возможным исправление ФИО4 при назначении ему наказания в виде ограничения свободы. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,и назначить ему наказание с применением ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на десять месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО4 следующие ограничения свободы: не выезжать за пределы Нижнеломовского района Пензенской области, не изменять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц. 

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: образец крови трупа ФИО2, образец крови ФИО4, срезы ногтевых пластин с правой руки от трупа ФИО2, срезы ногтевых пластин с левой руки от трупа ФИО2, срезы ногтевых пластин с левой руки ФИО4, срезы ногтевых пластин с правой руки ФИО4- уничтожить, куртку и брюки ФИО2, куртку, джинсы и шапку ФИО2- возвратить ФИО1, куртку ФИО4, кофту ФИО4, рубашку ФИО4, брюки ФИО4, пару мужских зимних ботинок ФИО4- возвратить ФИО4 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья В.Д. Симакин