Дело № 1-180/2023

УИД:26RS0020-01-2023-001280-93

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 года с. Кочубеевское

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Денисенко М.М.,

при секретаре судебного заседания Холодовой Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Масленникова Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Панченко В.П., представившего удостоверение № и ордер № н 338849 от 23.06.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, работающего нейтрализаторщиком цианистых растворов СП ЗАО «Омсукчанская горно-геологическая компания», военнообязанного, не судимого, 

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 02.05.2023 года, около 15 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес> «А», действуя умышленно, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «POCO 3X PRO», (Поко 3Х Про) с установленной в него сим - картой оператора сотовой связи «МТС», с абонентским номером №, IMEI (Имей) №/00, IMEI (Имей) 2: № посредством установленного в телефоне браузера «ТОР» зашел на интернет-сайт магазина «Emirates» (Эмиратес), где осуществил заказ наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), расплатившись за него денежными средствами в размере 4500 рублей. 

После получения сообщения с географическими координатами приобретенного им наркотического средства, ФИО1 02.05.2023 года в 17 часов 30 минут в целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотических средств, находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве у 

<

адрес> края, имеющем географические координаты 45.01449 северной широты и 41.95053 восточной долготы, незаконно приобрел сверток, обмотанный изоляционной лентой белого цвета с находящимся в нем полимерным пакетом, содержащим порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно справке об исследовании № 7 И от 03.05.2023 года и заключению эксперта № 24-Э от 16.05.2023 года содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1.98 г, который положил в правый карман надетой на нем куртки и стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта.

В этот же день, 02.05.2023 года около 19 часов 10 минут, у домовладения № 8 по 

<

адрес>, Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края сотрудниками ОНК отдела МВД России «Кочубеевский» замечен ФИО1, после чего 02.05.2023 года в 19 часов 45 минут в ОМВД России «Кочубеевский», в кабинете № 54, расположенном по адресу: Ставропольский край, Кочубеевский муниципальный округ, 

<

...>, в присутствии двух понятых, сотрудником ОНК ОМВД России «Кочубеевский» был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят сверток обмотанный изоляционной лентой белого цвета внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно справке об исследовании № 7 И от 03.05.2023 года и заключению эксперта № 24-Э от 16.05.2023 года, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1.98 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, которое он незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Вина ФИО1 подтверждается также совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО1, данных им при производстве предварительного расследования, установлено, что он вину признал, раскаялся в содеянном в полном объеме. 02.05.2023 года в обеденное время он пошел в гости к другу по имени Гнедаш М.А., проживающему по ул. Октябрьской Революции (номер дома не помнит) в с. Кочубеевском, Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края. Находясь в гостях у Марка, он предложил последнему приобрести наркотическое средство «мефедрон» для того, чтобы вместе вечером употребить его. Он пояснил Марку, что у него нет необходимых для осуществления заказа наркотического средства «мефедрон» денежных средств, на что последний предложил перевести денежные средства на счет его банковской карты, на что он согласился. Затем Марк с банковской карты матери осуществил перевод денежных средств в размере 5500 на его банковскую карту. В этот же день, то есть 02.05.2023 года около 15 часов 00 минут, находясь в гостях у Марка, он при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «Poco 3 X PRO», с установленной в нем сим-картой оператора мобильной связи МТС №, зашел в приложение «ТОР», после чего в интернет магазине имеющим название «Emirates», осуществил заказ наркотического средства имеющее название «мефедрон» за денежные средства в размере 4500 рублей. Сразу после этого на его мобильный телефон пришло смс-сообщение с фотографией и географическими координатами местонахождения заказанного им наркотического средства, где содержалось следующего рода сведения «№, белая изолента, клад точно в указанном месте, прикоп 2-3 см». Затем он сделал скриншот данного смс-сообщения и сохранил его на своем мобильном телефоне. После этого при помощи мобильного телефона марки «Poco 3 X PRO» он зашел в мобильное приложение «Карта», где ввел географические координаты местонахождения заказанного им наркотического средства «мефедрон». Местом нахождения тайника с указанным наркотическим средством являлся г. Ставрополь. 02.05.2023 года около 15 часов 30 минут он покинул домовладение Марка и на такси (транспортное средство иностранного производства, государственные регистрационные знаки, под управлением незнакомого ему мужчины), поехал в г. Ставрополь. По приезду в г. Ставрополь, время при этом было около 17 часов 00 минут он встретился со знакомым по имени Диденко А.А., которого попросил отвести на местонахождение закладки с заказанным им наркотическим средством «мефедрон» в г. Ставрополе. Диденко А. согласился отвести его куда надо, и не задавая лишних вопросов на транспортном средстве – автомобиле марки ВАЗ 2115 (государственные регистрационные знаки не помнит) отвез его на местонахождение закладки с заказанным им ранее наркотическим средством «мефедрон». По приезду на данное место в г. Ставрополе, они с Диденко А. покинули салон транспортного средства. Затем в лесном массиве он нашел точное местонахождение тайника с наркотическим средством «мефедрон», и найденный сверток изоляционной ленты с порошкообразным веществом белого цвета, положил в правый карман, надетой на нем куртки и вернувшись к машине, они с последним приехали в с. Кочубеевское. В этот же вечер, то есть 02.05.2023 года около 19 часов 10 минут они с Диденко А. находились на улице возле двора домовладения № 

<

адрес> когда к ним подъехало транспортное средство – автомобиль марки «Веста», государственные регистрационные знаки не помнит, из салона которого вышли ранее незнакомые ему мужчины, которые подойдя к ним, представились сотрудниками ОНК ОМВД России «Кочубеевский». Поняв, что это сотрудники полиции, и зная, что при нем находится наркотическое средство «мефедрон», он испугался уголовной ответственности и стал суетиться. Затем один сотрудников ОНК ОМВД России «Кочубеевский» предложил добровольно выдать возможно хранящиеся при нем наркотические средства, на что он пояснил, что в правом кармане надетой на нем куртки хранится заказанный им при вышеописанных обстоятельствах полимерный сверток с наркотическим веществом «мефедрон». После этого сотрудники ОНК ОМВД России «Кочубеевский» предложили ему и Диденко А. вместе с сотрудниками полиции проехать в ОМВД России «Кочубеевский», что они и сделали. По приезду в отдел, их провели в служебный кабинет № 54 ОНК ОМВД России «Кочубеевский». Находясь в помещении данного кабинета один из оперуполномоченных ОНК ОМВД России «Кочубеевский» в присутствии двух приглашенных понятых мужского пола пояснил, что у него будет произведен личный досмотр. Перед началом данного личного досмотра оперуполномоченный разъяснил им порядок его проведения, а также их права и обязанности. В ходе проведения личного досмотра оперуполномоченный ОНК ОМВД России «Кочубеевский» нашел в правом кармане надетой на нем куртки полимерный сверток, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. На вопрос оперуполномоченного ОНК ОМВД России «Кочубеевский», что содержится в обнаруженном полимерном свертке он пояснил, что в нем содержится принадлежащее ему наркотическое средство «мефедрон», которое он приобрел при вышеуказанных обстоятельствах в г. Ставрополе и стал хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта. После чего в присутствии двух понятых обнаруженный и принадлежащий ему полимерный сверток с содержащим был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «№ 18 ОМВД России «Кочубеевский» с подписями участвовавших лиц. По окончанию личного досмотра оперуполномоченным ОНК ОМВД России «Кочубеевский» был составлен соответствующий протокол на котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе производства личного досмотра и по его окончанию от участвовавших лиц, в том числе от него каких-либо замечаний или дополнений не поступило. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта признал в полном объеме, в содеянном раскаялся (л.д. 61-65).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования, в полном объеме.

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО2 следует, что он осуществляет трудовую деятельность в должности оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России «Кочубеевский». 02.05.2023 года около 19 часов 10 минут, им, совместно с начальником ОНК ОМВД России «Кочубеевский» майором полиции ФИО3, оперуполномоченным ОНК ОМВД России «Кочубеевский» старшим лейтенантом полиции ФИО4, в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий, направленных на выявлении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, возле двора домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, были замечены гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гр. Диденко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При виде них, ФИО1 стал вести себя подозрительно, а именно, сменив свое направление, попытался скрыться, но у последнего не получилось скрыться, так как был ими задержан. На вопрос, почему ФИО1 повел себя таким образом, и не хранит ли последний при себе запрещенные в гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества, в том числе наркотические средства, ФИО1 пояснил, что такие предметы и вещества при себе не хранит. С целью установления личности, в соответствии со ст. 27.2 КРФоАП, ФИО1 вместе с Диденко А.А. были доставлены в ОМВД России «Кочубеевский», расположенный по адресу: Ставропольский край, Кочубеевский муниципальный округ, 

<

...>, где были установлены, личности последних, которыми оказались: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> округ, 

<

адрес>; Диденко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> После установления личности ФИО1, находясь в помещении кабинета № ОНК ОМВД России «Кочубеевский», было принято решение о проведении личного досмотра последнего. С этой целью 02.05.2023 года в 19 часов 45 минут были приглашены двое понятых мужского пола. Перед началом данного личного досмотра он разъяснил участвовавшим лицам порядок его проведения, а также права и обязанности участвовавших лиц. В ходе производства личного досмотра ФИО1 в правом кармане, надетой на последнем куртки черного цвета был обнаружен полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой белого цвета, содержащий полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. На вопрос, кому принадлежит обнаруженный полимерный сверток с содержимым, ФИО1 пояснил, что в указанном полимерном пакете содержатся принадлежащие последнему наркотическое вещество «мефедрон». Обнаруженный у ФИО1 в ходе проведения личного досмотра полимерный сверток, был изъят и помещен в полимерный пакет, горловина которой была обвязана нитью, свободные концы которой были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «ОМВД России «Кочубеевский» с подписями участвовавших лиц. В ходе производства личного досмотра и по его окончанию каких-либо замечаний или дополнений от участвовавших лиц, в том числе от ФИО1 не поступили. Производство личного досмотра было окончено 02.05.2023 года в 20 часов 20 минут. По окончанию личного досмотра, им был составлен «протокол личного досмотра», на котором после ознакомления участвовавшие лица поставили свои подписи. На вопрос, каким образом ФИО1 приобрел изъятый у последнего полимерный сверток с наркотическим средством «мефедрон», последний пояснил, что 02.05.2023 года в обеденное время ФИО1 пошел в гости к другу по имени Гнедаш М.А., проживающий по 

<

адрес> (номер дома не помнит) в с. Кочубеевском Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края. Находясь в гостях у Гнедаш М.А., ФИО1 предложил тому приобрести наркотическое средство «мефедрон» для того, чтобы вместе вечером употребить ее. ФИО1 пояснил Гнедаш М.А., что у него нет необходимых для осуществления заказа наркотического средства «мефедрон» денежных средств, на что Гнедаш М.А. предложил перевести денежные средства на счет банковской карты ФИО1, на что последний согласился. Затем Гнедаш М.А. с банковской карты матери осуществил перевод денежных средств в размере 5500 на банковскую карту ФИО1 В этот же день, то есть 02.05.2023 года около 15 часов 00 минут, все еще находясь в гостях у Марка, ФИО1 при помощи принадлежащего последнему мобильного телефона марки «Poco 3 X PRO», с установленным в нем сим-картой оператора мобильной связи М№, зашел в приложение «ТОР», после чего в интернет магазине имеющий название «Emirates», осуществил заказ наркотического средства имеющее название «мефедрон» за денежные средства в размере 4500 рублей. Сразу после этого на мобильный телефон ФИО1 пришло смс-сообщение с фотографией и географическими координатами местонахождения заказанного последним наркотическим средством, где содержалось следующего рода сведения «№, белая изолента, клад точно в указанном месте, прикоп 2-3 см». Затем ФИО1 сделал скриншот данного смс-сообщения и сохранил его на мобильном телефоне. После этого при помощи мобильного телефона «Poco 3 X PRO» ФИО1 зашел в мобильное приложение «Карта», где ввел географические координаты местонахождения заказанного им наркотического средства «мефедрон». Местом нахождения тайника с указанным наркотическим средством являлся г. Ставрополь. 02.05.2023 года около 15 часов 30 минут ФИО1 покинул домовладение Гнедаш М.А. и на такси (транспортное средство иностранного производства, государственные регистрационные знаки не помнит, под управлением незнакомого мужчины), поехал в г. Ставрополь. По приезду в г. Ставрополь, время при этом было около 17 часов 00 минут ФИО1 встретился со знакомым по имени Диденко А.А., которого попросил отвести ФИО1 на местонахождение закладки с заказанным последним наркотическим средством «мефедрон» в г. Ставрополе. Диденко А.А. согласился отвести ФИО1 на данное место, и не задавая лишних вопросов на транспортном средстве – автомобиле марки ВАЗ 2115 (государственные регистрационные знаки не помнит) отвез ФИО1 на местонахождение закладки с заказанным ранее наркотическим средством «мефедрон». По приезду на данное место в г. Ставрополе, ФИО1 с Диденко А. покинули салон транспортного средства. Затем в лесном массиве ФИО1 нашел точное местонахождение тайника с наркотическим средством «мефедрон», и найденный сверток изоляционной ленты с порошкообразным веществом белого цвета, положил в правый карман, надетой на нем куртки и вернувшись к машине, те с Диденко А.А. приехали в с. Кочубеевское. По приезду в с. Кочубеевское 02.05.2023 года около 19 часов 10 минут, находясь возле двора домовладения № по 

<

адрес>, ФИО1 с Диденко А.А. были задержаны и доставлены в ОМВД России «Кочубеевский». Так как в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КРФоАП, то им был составлен соответствующий рапорт, который был зарегистрирован в журнале КУСП № от 02.05.2023 года. В ходе проведения административного расследования было назначено судебное химическое исследование, с предоставлением эксперту полимерного свертка изоляционной ленты белого цвета, содержащий полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Согласно справки об исследовании №7-И 03.05.2023 года представленное на исследование порошкообразное вещество, принадлежащее ФИО1, массой 1,98 г. содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-мелитметкатинон). Поскольку в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, то им было вынесено постановление о прекращении административного предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ и составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, который был зарегистрирован в журнале КУСП № от 04.05.2023 года. В этот же день, то есть 04.05.2023 года материал проверки КУСП № от 04.05.2023 года был передан в ОД ОМВД России «Кочубеевский» для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ о возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 228 УК РФ в отношении ФИО1 На следующий день, то есть 05.05.2023 года в ОД ОМВД России «Кочубеевский» было возбуждено уголовное дело № по ч. 1 ст. 228 УК РФ в отношении ФИО1 (л.д. 91-94).

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО3 следует, что, он осуществляет трудовую деятельность в должности начальника ОНК Отдела МВД России «Кочубеевский». 02.05.2023 года около 19 часов 10 минут, им, совместно с оперуполномоченным ОНК ОМВД России «Кочубеевский» капитаном полиции ФИО2, оперуполномоченным ОНК ОМВД России «Кочубеевский» старшим лейтенантом полиции ФИО4, в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий, направленных на выявлении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, возле двора домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>, были замечены гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гр. Диденко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При виде них, ФИО1 стал вести себя подозрительно, а именно, сменив направление, попытался скрыться, но у последнего не получилось скрыться, так как был задержан. На вопрос, почему ФИО1 повел себя таким образом, и не хранит ли последний при себе запрещенные в гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества, в том числе наркотические средства, ФИО1 пояснил, что такие предметы и вещества при себе не хранит. С целью установления личности, в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ, ФИО1 вместе с Диденко А.А. были доставлены в ОМВД России «Кочубеевский», расположенному по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где были установлены, личности последних, которыми оказались: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> муниципальный округ, 

<

адрес>; Диденко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, Кочубеевский муниципальный округ, 

<

адрес> 

<

адрес> После установления личности ФИО1, находясь в помещении кабинета №54 ОНК ОМВД России «Кочубеевский», было принято решение о проведении личного досмотра последнего. С этой целью 02.05.2023 года в 19 часов 45 минут были приглашены двое понятых мужского пола. Перед началом данного личного досмотра оперуполномоченный ФИО2 разъяснил участвовавшим лицам порядок его проведения, а также права и обязанности участвовавших лиц. В ходе производства личного досмотра ФИО1 в правом кармане, надетой на том куртки черного цвета был обнаружен полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой белого цвета, содержащий полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. На вопрос оперуполномоченного ФИО2, кому принадлежит обнаруженный полимерный сверток с содержимым, ФИО1 пояснил, что в указанном полимерном пакете содержатся принадлежащие последнему наркотическое вещество «мефедрон». Обнаруженный у ФИО1 в ходе проведения личного досмотра полимерный сверток, был изъят и помещен в полимерный пакет, горловина которой была обвязана нитью, свободные концы которой были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «ОМВД России «Кочубеевский» с подписями участвовавших лиц. В ходе производства личного досмотра и по его окончанию каких-либо замечаний или дополнений от участвовавших лиц, в том числе от ФИО1 не поступили. Производство личного досмотра было окончено 02.05.2023 года в 20 часов 20 минут. По окончанию личного досмотра, оперуполномоченным ФИО2 был составлен «протокол личного досмотра», на котором после ознакомления участвовавшие лица поставили свои подписи. На вопрос, каким образом ФИО1 приобрел изъятый у последнего полимерный сверток с наркотическим средством «мефедрон», последний пояснил, что 02.05.2023 года в обеденное время ФИО1 пошел в гости к другу по имени Гнедаш М.А., проживающий по 

<

адрес> (номер дома не помнит) в 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>. Находясь в гостях у Марка ФИО1 предложил тому приобрести наркотическое средство «мефедрон» для того, чтобы вместе вечером употребить ее. ФИО1 пояснил Марку, что у того нет необходимых для осуществления заказа наркотического средства «мефедрон» денежных средств, на что Марк предложил перевести денежные средства на счет банковской карты ФИО1, на что последний согласился. Затем Марк с банковской карты матери осуществил перевод денежных средств в размере 5500 на банковскую карту ФИО1 В этот же день, то есть 02.05.2023 года около 15 часов 00 минут, все еще находясь в гостях у Марка, ФИО1 при помощи принадлежащего последнему мобильного телефона марки «Poco 3 X PRO», с установленным в нем сим-картой оператора мобильной связи М№, зашел в приложение «ТОР», после чего в интернет магазине имеющий название «Emirates», осуществил заказ наркотического средства имеющее название «мефедрон» за денежные средства в размере 4500 рублей. Сразу после этого на мобильный телефон ФИО1 пришло смс-сообщение с фотографией и географическими координатами местонахождения заказанного последним наркотическим средством, где содержалось следующего рода сведения №, белая изолента, клад точно в указанном месте, прикоп 2-3 см». Затем ФИО1 сделал скриншот данного смс-сообщения и сохранил его на мобильном телефоне. После этого при помощи мобильного телефона «Poco 3 X PRO» ФИО1 зашел в мобильное приложение «Карта», где ввел географические координаты местонахождения заказанного последним наркотического средства «мефедрон». Местом нахождения тайника с указанным наркотическим средством являлся г. Ставрополь. 02.05.2023 года около 15 часов 30 минут ФИО1 покинул домовладение Марка и на такси (транспортное средство иностранного производства, государственные регистрационные знаки не помнит, под управлением незнакомого мужчины), поехал в г. Ставрополь. По приезду в г. Ставрополь, время при этом было около 17 часов 00 минут ФИО1 встретился со знакомым по имени Диденко А.А., которого попросил отвести на местонахождение закладки с заказанным ФИО1 наркотическим средством «мефедрон» в г. Ставрополе. Диденко А.А. согласился отвести ФИО1 на данное место, и не задавая лишних вопросов на транспортном средстве – автомобиле марки ВАЗ2115 (государственные регистрационные знаки не помнит) отвез ФИО1 на местонахождение закладки с заказанным ранее наркотическим средством «мефедрон». По приезду на данное место в г. Ставрополе, ФИО1 с Диденко А. покинули салон транспортного средства. Затем в лесном массиве ФИО1 нашел точное местонахождение тайника с наркотическим средством «мефедрон», и найденный сверток изоляционной ленты с порошкообразным веществом белого цвета, положил в правый карман, надетой на ФИО1 куртки и вернувшись к машине, последний с Диденко А.А. приехали в с. Кочубеевское. По приезду в с. Кочубеевское 02.05.2023 года около 19 часов 10 минут, находясь возле двора домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1 с Диденко А.А. были задержаны и доставлены в ОМВД России «Кочубеевский». Так как в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, то оперуполномоченным ФИО2 был составлен соответствующий рапорт, который был зарегистрирован в журнале КУСП № от 02.05.2023 года. В ходе проведения административного расследования было назначено судебное химическое исследование, с предоставлением эксперту полимерного свертка изоляционной ленты белого цвета, содержащий полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Согласно справке об исследовании № 7-И 03.05.2023 года представленное на исследование порошкообразное вещество, принадлежащее ФИО1, массой 1,98 г. содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-мелитметкатинон). 

Поскольку в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, то оперуполномоченным ФИО2 было вынесено постановление о прекращении административного предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ и составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, который был зарегистрирован в журнале КУСП № от 04.05.2023 года. 

В этот же день, то есть 04.05.2023 года материал проверки КУСП 3248 от 04.05.2023 года был передан в ОД ОМВД России «Кочубеевский» для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ о возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 228 УК РФ в отношении ФИО1 На следующий день, то есть 05.05.2023 года в ОД ОМВД России «Кочубеевский» было возбуждено уголовное дело № по ч. 1 ст. 228 УК РФ в отношении ФИО1 (л.д. 95-98).

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Диденко А.А. следует, что у него есть знакомый парень по имени ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> округ, 

<

адрес>. С ФИО1 он поддерживает дружеские отношения, характеризует последнего с положительной стороны. 02.05.2023 года около 15 часов 30 минут он находился в г. Ставрополе, когда на его мобильный телефон позвонил ФИО1, который в ходе телефонного разговора пояснил, что приедет в г. Ставрополь, чтобы забрать закладку с наркотическим средством «мефедрон», которое ФИО1 ранее заказал в интернете при помощи мобильного телефона. Также в ходе телефонного разговора ФИО1 попросил отвести последнего на место нахождения «закладки» с наркотическим средством «мефедрон». Он согласился отвести ФИО1 на данное место, а потом привести его в с. Кочубеевское, так как он итак планировал вечером приехать домой в с. Кочубеевское. В этот же день, то есть 02.05.2023 года около 17 часов 00 минут в г. Ставрополе (в районе Мамаевского леса, более точное место не знает), он встретился с ФИО1, с которым они на принадлежащем ему транспортном средстве ВАЗ 2115 с государственными регистрационными знаками № (буквы регистрационного знака не помнит), поехали на место нахождения заказанного ФИО1 «закладки». При этом по пути ФИО1 на принадлежащем последнему мобильном телефоне открыл приложение «карту», где ввел географические координаты местонахождения «закладки», а после по пути начал ему объяснять куда именно ехать. По приезду, они остановились неподалеку от воинской части, расположенной по ул. Герцена в г. Ставрополе (более точное место не знает), где по тропинке зашли в лесной массив, где под большим камнем ФИО1 нашел полимерный сверток белого цвета, который положил в правый карман, надетой на последнем куртки, а после они покинули лесной массив и сев в машину направились в с. Кочубеевское. По приезду в с. Кочубеевское, время при этом было около 19 часов 10 минут, они с ФИО1 находились возле двора домовладения № 8 по ул. Школьная в с. Кочубеевское, когда к ним подъехало транспортное средство – автомобиль марки «Веста» в кузове белого цвета, государственные регистрационные знаки имеют цифры №, буквы не запомнил. Из салона данного транспортного средства вышли трое ранее незнакомых ему парней, одетых в гражданскую форму одежды. После чего данные мужчины представились сотрудниками ОНК ОМВД России «Кочубеевский», при виде которых ФИО1, стал вести себя подозрительно, а именно стал «суетиться». При виде этого сотрудники ОНК ОМВД России «Кочубеевский» спросили у него и у ФИО1, не хранят ли они при себе запрещенные в гражданском обороте не территории Российской Федерации предметы и вещества, в том числе наркотические средства. На что они с ФИО1 пояснили, что при них нет таких предметов и веществ. После чего сотрудники ОНК ОМВД России «Кочубеевский» предложили им проехать в ОМВД России «Кочубеевский», для составления в отношении них административного материала на предмет нахождения их в состоянии наркотического опьянения. Они с ФИО1 согласились и проехали вместе с сотрудниками ОНК ОМВД России «Кочубеевский» в ОМВД России «Кочубеевский». По приезду в ОМВД России «Кочубеевский», в кабинете № 54 ОМВД России «Кочубеевский» ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, на что он ответил отказом. По данному факту в отношении него был составлен административный материал по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. На следующий день в судебном участке №1 Кочубеевского районного суда он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное административное наказание он отбыл. После отбытия административного наказания, в середине мая 2023 года, более точную дату не помнит от ФИО1 стало известно о том, что 02.05.2023 года, когда их доставили в кабинет № ОНК ОМВД России «Кочубеевский», то у последнего провели личный досмотр, в ходе которого в правом кармане, надетой на ФИО1 куртке был обнаружен полимерный сверток белого цвета, содержащий полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета – наркотическое средство «мефедрон» (л.д. 101-103). 

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО5 следует, что 02.05.2023 года в 19 часов 45 минут он и еще один парень по имени Петросян О.А., были приглашены оперуполномоченным ОНК ОМВД России «Кочубеевский» капитаном полиции ФИО2 в помещение служебного кабинета № ОНК ОМВД России «Кочубеевский», расположенный на втором этаже первого административного здания ОМВД России «Кочубеевский» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра ранее незнакомого ему парня, который представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который со слов оперуполномоченного ФИО2, 02.05.2023 года около 19 часов 10 минут, находясь возле двора домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>, при виде сотрудников полиции повел себя подозрительно, и изменив направление движения, предпринял попытку скрыться, однако, ФИО1 был остановлен, после чего последнему было предложено добровольно выдать возможно незаконно хранящиеся при последнем запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации предметы и вещества, на что ФИО1, что такие предметы и вещества при себе не хранит. В ходе производства личного досмотра ФИО1 в правом кармане, надетой на том куртки черного цвета был обнаружен полимерный сверток белого цвета, содержащий полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. На вопрос оперуполномоченного ФИО2, кому принадлежит обнаруженный полимерный сверток с содержимым, ФИО1 пояснил, что в указанном полимерном свертке содержатся принадлежащие последнему наркотическое вещество «мефедрон», которое ФИО1 02.05.2023 года заказал в сети «интернет» посредствам принадлежащего последнему мобильного телефона марки «Poco 3 X PRO», а после в этот же день, то есть 02.05.2023 года приобрел заказанное наркотическое средство в г. Ставрополе путем «закладки» и стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта. Обнаруженный у ФИО1 при личном досмотре полимерный сверток, содержащий полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «№18 ОМВД России «Кочубеевский» с подписями участвовавших лиц. Производство личного досмотра было окончено 02.05.2023 года в 20 часов 20 минут. По окончанию личного досмотра, оперуполномоченным ФИО2 был составлен «протокол личного досмотра», на котором после ознакомления участвовавшие лица поставили свои подписи. В ходе проведения личного досмотра от участвовавших лиц, в том числе от ФИО1 замечаний или дополнений не поступило (л.д. 106-108).

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Петросяна О.А. следует, что 02.05.2023 года в 19 часов 45 минут он и еще один парень по имени Черников К.А., были приглашены оперуполномоченным ОНК ОМВД России «Кочубеевский» капитаном полиции ФИО2 в помещение служебного кабинета № ОНК ОМВД России «Кочубеевский», расположенный на втором этаже первого административного здания ОМВД России «Кочубеевский» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра ранее незнакомого ему парня, который представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который со слов оперуполномоченного ФИО2, 02.05.2023 года около 19 часов 10 минут, находясь возле двора домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>, при виде сотрудников полиции повел себя подозрительно, и изменив направление движения, предпринял попытку скрыться, однако, ФИО1 был остановлен, после чего последнему было предложено добровольно выдать возможно незаконно хранящиеся при последнем запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации предметы и вещества, на что ФИО1, что такие предметы и вещества при себе не хранит. В ходе производства личного досмотра ФИО1 в правом кармане, надетой на том куртки черного цвета был обнаружен полимерный сверток белого цвета, содержащий полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. На вопрос оперуполномоченного ФИО2, кому принадлежит обнаруженный полимерный сверток с содержимым, ФИО1 пояснил, что в указанном полимерном свертке содержатся принадлежащие последнему наркотическое вещество «мефедрон», которое ФИО1 02.05.2023 года заказал в сети «интернет» посредствам принадлежащего последнему мобильного телефона марки «Poco 3 X PRO», а после в этот же день, то есть 02.05.2023 года приобрел заказанное наркотическое средство в г. Ставрополе путем «закладки» и стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта. Обнаруженный у ФИО1 при личном досмотре полимерный сверток, содержащий полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «№18 ОМВД России «Кочубеевский» с подписями участвовавших лиц. Производство личного досмотра было окончено 02.05.2023 года в 20 часов 20 минут. По окончанию личного досмотра, оперуполномоченным ФИО2 был составлен «протокол личного досмотра», на котором после ознакомления участвовавшие лица поставили свои подписи. В ходе проведения личного досмотра от участвовавших лиц, в том числе от ФИО1 замечаний или дополнений не поступило (л.д. 115-117).

Также вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами по делу:

протоколами следственных действий:

- протоколом личного досмотра от 02.05.2023 года, при производстве которого в помещении кабинета № 54 ОНК ОМВД России «Кочубеевский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, Кочубеевский муниципальный округ, 

<

адрес>, в присутствии двух понятых мужского пола был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане, надетой на нем куртки был обнаружен полимерный сверток белого цвета, содержащий полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. В ходе производства личного досмотра указанный полимерный сверток был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «ОМВД России «Кочубеевский» с подписями участвовавших лиц (л.д. 12-15); 

- протоколом осмотра предметов от 17.05.2023 года, при производстве которого был осмотрен бесцветный полимерный пакетик, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, массой 1,98 г. (остаточной массой 1,96 г.)(л.д. 82-84);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.06.2023 года, при производстве которого был осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве, неподалеку от здания № по 

<

адрес> в 

<

адрес> края, имеющем географические точки координат: 45°1`1``северной широты и 41°56`45`` восточной долготы, где 02.05.2023 года около 17 часов 30 минут ФИО1 подобрал, то есть незаконно приобрел полимерный сверток, содержащий полимерный пакетик с порошкообразным веществом, являющееся наркотическим веществом мефедрон (4-метилметкатинон), а в последствии стал хранить при себе для личного употребления без цели сбыта (л.д. 123-128);

- протоколом выемки от 02.06.2023 года, при производстве которого у ФИО1 был изъят мобильный телефон марки «POCO 3X PRO» IMEI №/00; IMEI 2: №/00 (л.д. 132-135);

- протоколом осмотра предметов от 02.06.2023 года, при производстве которого был осмотрен мобильный телефон марки «POCO 3X PRO» IMEI №/00; IMEI 2: №/00, принадлежащий ФИО1 (л.д. 136-139); 

заключением эксперта:

- заключением эксперта № 24-Э от 16.05.2023 года, согласно которому порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в бесцветном полимерном пакетике содержит в своем составе вещество - мефедрон (4-метилметкатинон), которое является наркотическим веществом массой 1,97 г. В процессе исследования израсходовано 0,01 г. от объекта исследования (л.д. 79-81);

иными документами: 

- справкой об исследовании № 7-И от 03.05.2023 года, согласно которой порошкообразное вещество белого цвета массой 1,98 г., содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано 0,01 г. от объекта исследования (л.д. 35). 

Суд признает допустимыми, относимыми и достоверными представленные доказательства: оглашенные в судебном заседании показания подсудимого, свидетелей ФИО2, ФИО3, Диденко А.А., ФИО5, Петросяна О.А., данные ими на предварительном следствии, протоколы следственных действий, заключение эксперта, иные документы, поскольку они получены без нарушения закона, взаимно дополняют и уточняют друг друга, последовательны, логичны, уточняют и подтверждают друг друга, не содержат противоречий, при отсутствии причин для оговора подсудимого, позволяя установить истинные обстоятельства дела.

Совокупность всех перечисленных доказательств была оценена судом в соответствии со ст.17 УПК РФ, и суд, по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности данных доказательств, имеющихся в уголовном деле, при этом руководствуясь законом и совестью, пришел к однозначному выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, указанного судом в описательной части приговора. 

Допустимость приведенных в приговоре доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74 и 86 УПК РФ. Противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда и которым суд не дал бы оценки, в деле не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд, в силу ч.1 ст.6, ст.43, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с абзацами 3,4 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при учете характера общественной опасности преступления судам следует иметь ввиду прежде всего направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред, а при учете степени общественной опасности преступления - конкретные обстоятельства содеянного.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести и направлено против здоровья населения и общественной нравственности, максимальное наказание за совершение которого предусмотрено в виде лишения свободы сроком до 3 лет, в связи с чем оснований для разрешения судом вопроса об изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

ФИО1 не судим, не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога, трудоустроен, не женат, имеет постоянное место регистрации и жительства на территории РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает раскаяние в содеянном, признание вины подсудимым ФИО1, положительную характеристику по месту жительства и работы, совершение впервые преступления небольшой тяжести.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд считает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Данный вывод суда основан на п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №58, согласно которому активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 представил органам дознания информацию об обстоятельствах, времени и месте приобретения им наркотического средства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Учитывая приведенные выше обстоятельства, в том числе данные о личности ФИО1, наличия смягчающих вину обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно при назначении ему наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа. 

При определении размера штрафа суд принял во внимание имущественное положение подсудимого, наличие официального трудоустройства и стабильного источника дохода, состав семьи, и посчитал, что назначение штрафа в большем размере негативно повлияет на условия жизни семьи подсудимого.

Суд полагает, что назначение более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой подсудимому статьи Уголовного кодекса РФ, не будет отвечать целям наказания и способствовать его исправлению. 

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ, но исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также оснований для освобождения от уголовной ответственности, суд не усматривает.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась, основания для ее избрания отсутствуют. 

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ. 

Гражданский иск не заявлен. 

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Данный вопрос суд разрешит путем вынесения отдельного постановления. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: УФК по СК (Отдел МВД России по Кочубеевскому району), ИНН №, КПП №, ОКТМО №, счет получателя средств – №, счет Банка получателя – №, БИК – 010702101, Банк – Отделение Ставрополь Банка России // УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, КБК – №.

Вещественные доказательства по уголовному делу: порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое вещество «мефедрон» (4-метилметкатинон), упакованное в полимерном пакете; мобильный телефон марки «POCO 3X PRO» IMEI №/00, IMEI2: №/00, упакованный в полимерном пакете, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России "Кочубеевский", оставить на хранении до принятия окончательного решения по материалу проверки, выделенному из данного уголовного дела. 

О размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи защитнику по назначению, вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения жалобы, представления через Кочубеевский районный суд Ставропольского края. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным защитником либо о назначении защитника, либо об отказе от защитника.

Судья Денисенко М.М.