ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Парабель 18 марта 2021 г.

Парабельский районный суд Томской области 

в составе председательствующего Репецкого Е.Н.

при секретаре Шихалевой А.Г.

с участием государственного обвинителя Меньшова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Барсагаева О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

1) 04.05.2017 мировым судьей судебного участка Парабельского судебного района Томской области по ст. 116 УК РФ к 1 году лишения свободы;

2) 27.06.2017 Парабельским районным судом Томской области по ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 04.05.2017) к 2 годам лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания 30.04.2019;

3) 03.07.2020 Парабельским районным судом Томской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением того же суда от 11.11.2020 условное осуждение отменено; отбывает наказание с 11.11.2020, 

по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период с 8 часов 20 минут до 11 часов 30 минут 12 мая 2020 г. ФИО1, находясь по адресу: "адрес скрыт", получив от В. для пересчета денежные средства (пенсионную выплату), из корыстных побуждений тайно отсчитал из переданной суммы 10 000 рублей и похитил их, а оставшиеся денежные средства вернул потерпевшему, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему В. значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении преступления при описанных обстоятельствах признал, поддерживает заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Все условия постановления приговора в таком порядке соблюдены. В судебном заседании установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и особенности его обжалования. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом этого суд рассматривает дело в особом порядке. 

Установлено, что ФИО1 с корыстной целью умышленно тайно противоправно безвозмездно завладел чужим имуществом и обратил его в свою пользу, причинив потерпевшему материальный ущерб в размере 10 000 рублей. Суд, оценив имущественное положение потерпевшего В., размер и источник его дохода, признает причиненный ему ущерб значительным. В. – пенсионер по старости, находится в старческом возрасте и получает пенсию, которая является единственным источником его дохода; возможности получения иного дохода, в силу 84-летнего возраста и состояния здоровья, он не имеет. В то же время часть пенсии потерпевшего уходит на содержание человека, который осуществляет за ним уход, проживает с ним и фактически является членом его семьи, другого дохода не имеет. При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом материалов дела, сведений о личности ФИО1 и его поведении, в том числе в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

По делу не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения ФИО1 от наказания или предоставления ему отсрочки отбывания.

Суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ о снижении верхнего предела наказания при рассмотрении дела в особом порядке.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести.Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных последовательных показаний об обстоятельствах деяния, в том числе с выходом на место преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также на основании части 2 той же статьи – раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, так как ФИО1 отбывал наказание за умышленное преступление средней тяжести по приговору Парабельского районного суда Томской области от 27.06.2017, и вновь совершил умышленное преступление (ч. 1 ст. 18 УК РФ). Суд применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений и учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень опасности вновь совершенного преступления. 

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и определяет ФИО1 лишение свободы.

Исходя из совокупности сведений о характере и степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, в том всех смягчающих обстоятельств, оснований для применения условного осуждения по правилам ст. 73 УК РФ в отношении ФИО1, который характеризуется в целом отрицательно, суд не находит, так как приходит к убеждению, что исправление подсудимого без реального отбывания наказания невозможно.

В то же время с учетом смягчающих обстоятельств суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Подсудимый совершил преступление до постановления приговора Парабельского районного суда Томской области от 03.07.2020 и окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему и указанному приговорам.

Правовых и фактических оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступления на менее тяжкую, у суда не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима, так как он осужден при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

Гражданский иск по делу не предъявлен. 

Вещественных доказательств при уголовном деле нет. 

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с рассмотрением дела в особом порядке (ч. 10 ст. 316 УПК РФ). 

Для обеспечения исполнения приговора и в соответствии со ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ меру пресечения в отношении ФИО1 суд изменяет на содержание под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Парабельского районного суда Томской области от 03.07.2020 назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по приговору Парабельского районного суда Томской области от 03.07.2020, а именно с 11.11.2020 до вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, заключить под стражу в зале суда. 

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 18.03.2021 до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Парабельский районный суд, а также в суде кассационной инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в судах апелляционной и кассационной инстанций.

Председательствующий подпись Е.Н. Репецкий