П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2017 года г.Каменск-Шахтинский Ростовской области.

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Красновой Е.В., 

с участием подсудимого ФИО1,

с участием старшего помощника Каменского городского прокурора Ростовской области Квач Л.М.,

защитника адвоката Трифоновой В.С., 

при секретаре Виноградовой О.А., 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.232, ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1, с целью получения незаконной материальной выгоды, умышленно, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства 

<

данные изъяты> до 17 часов 13 минут 07 марта 2017 года по месту своего фактического проживания по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, приготовил наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты>., поместил в полимерный инъекционный шприц, градуированный на 

<

данные изъяты> мл, которое до 17 часов 13 минут 07 марта 2017 года хранил по месту своего фактического проживания, и в соответствии с заранее разработанным планом незаконно сбыл при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1 07 марта 2017 года в период времени с 17 часов 13 минут до 17 часов 17 минут, находясь по месту своего фактического проживания по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, получил от ФИО7, действующего в рамках ОРМ «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> рублей за наркотическое средство. После чего, ФИО1, взамен полученных денежных средств, сразу же незаконно передал ФИО7 полимерный инъекционный шприц, градуированный на 

<

данные изъяты> мл., с находящимся внутри наркотическим средством - смесью, содержащей 

<

данные изъяты>, массой сухого остатка после высушивания при 110°С 

<

данные изъяты> После чего, указанный полимерный инъекционный шприц с наркотическим средством внутри, в период времени с 17 часов 36 минут до 17 часов 47 минут 07 марта 2017 года, был добровольно выдан ФИО7 в ходе проведения его личного досмотра сотрудникам ОКОН Межмуниципального отдела МВД России «

<

данные изъяты>», то есть указанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Он же, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на содержание и обеспечение деятельности жилища для систематического потребления наркотических средств, а именно систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, в период времени с 15 часов 18 минут 16 марта 2017 года по 13 часов 11 минут 05 апреля 2017 года неоднократно предоставлял ФИО8, ФИО9 и другим лицам, помещение своей квартиры, в которой он проживал, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, для систематического потребления наркотического средства 

<

данные изъяты> путем 

<

данные изъяты>. При этом, ФИО1, оказывал наркозависимым лицам помощь в приготовлении наркотического средства 

<

данные изъяты> из компонентов и лекарственных препаратов, предоставляемых указанными лицами, предоставляя посуду, газовую плиту, столовые приборы и другие приспособления, необходимые для изготовления наркотического средства 

<

данные изъяты>, и устанавливая очередность посещения данными лицами своего жилища, с целью потребления наркотического средства 

<

данные изъяты>. Преследуя специальную цель – обеспечение изготовления и потребления наркотических средств, ФИО1, в указанный период времени, предоставлял в помещении указанной квартиры наркозависимым лицам для изготовления наркотических средств, а именно: 

<

данные изъяты>. В качестве оплаты за предоставление помещения для потребления наркотических средств от лиц, употребляющих наркотики, ФИО1, получал наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое он употреблял лично.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на содержание и обеспечение деятельности жилища для систематического потребления наркотических средств, а именно систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, 16 марта 2017 года в период времени с 15 часов 18 минут до 18 часов 05 минут предоставил помещение своей квартиры по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, своим знакомым ФИО8 и ФИО9 для приготовления из своих ингредиентов и ингредиентов, предоставленных указанными лицами, и последующего употребления путем самостоятельного ввода внутривенных инъекций, наркотического средства 

<

данные изъяты>, полученного методом смешивания лекарственных препаратов. Согласно медицинского освидетельствования, у ФИО9, задержанного ДД.ММ.ГГГГ после посещения выше указанной квартиры, обнаружено содержание наркотического средства 

<

данные изъяты>, и было установлено у него состояние наркотического опьянения. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на содержание и обеспечение деятельности жилища для систематического потребления наркотических средств, а именно систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, 05 апреля 2017 года, в период времени с 11 часов 12 минут по 13 часов 11 минут, ФИО1 предоставил помещение своей квартиры по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, своему знакомому ФИО8 для приготовления из своих ингредиентов и ингредиентов, предоставленных указанным лицом, и последующего употребления путем самостоятельного ввода внутривенных инъекций, наркотического средства 

<

данные изъяты>, полученного методом смешивания лекарственных препаратов. Согласно медицинского освидетельствования, у ФИО8, задержанного ДД.ММ.ГГГГ после посещения выше указанной квартиры, обнаружено содержание наркотического средства 

<

данные изъяты>, и было установлено у него состояние наркотического опьянения. 

26 апреля 2017 года в период времени с 07 часов 57 минут по 09 часов 42 минут сотрудниками ОКОН Межмуниципального отдела МВД России «

<

данные изъяты>» на основании постановления 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был проведен обыск в жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, в котором проживал ФИО1 В ходе обыска указанного жилища были обнаружены и изъяты различные компоненты, используемые для изготовления наркотического средства 

<

данные изъяты>, а также стеклянный пузырек с жидкостью коричневого цвета внутри, которая согласно заключению эксперта содержит в своем составе 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством - смесь, содержащая 

<

данные изъяты>, массой сухого остатка, после высушивания при 110°С, 

<

данные изъяты>

Таким образом, в период времени с 15 часов 18 минут 16 марта 2017 года по 07 часов 57 минут 26 апреля 2017 года, ФИО1, выполнял систему противоправных действий, направленных на содержание и обеспечение деятельности жилища для систематического потребления наркотических средств, а именно систематически предоставлял для потребления наркотических средств жилище, расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где наркотические средства употреблял как сам, так и иные лица, употребляющие наркотики.

Он же, ФИО1, в период времени до 07 часов 57 минут 26 апреля 2017 года находясь в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, имея умысел на незаконное изготовление, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, изготовил из подручных компонентов, наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> которое поместил в стеклянный пузырек и стал незаконно хранить по месту своего, указанного выше, фактического проживания, для личного употребления без цели сбыта. 

Однако, 26 апреля 2017 года в период времени с 07 часов 57 минут по 09 часов 42 минут сотрудниками ОКОН Межмуниципального отдела МВД России «

<

данные изъяты>» на основании постановления 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был проведен обыск в жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, в котором проживал ФИО1 В ходе обыска указанного жилища были обнаружены и изъяты различные компоненты, используемые для изготовления наркотического средства 

<

данные изъяты>, а также стеклянный пузырек с жидкостью 

<

данные изъяты> цвета внутри, которая согласно заключению эксперта содержит в своем составе 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством - смесь, содержащая 

<

данные изъяты>, массой сухого остатка, после высушивания при 110°С, 

<

данные изъяты> что является значительным размером (свыше 0,05 г.).Таким образом, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление, хранение наркотического средства 

<

данные изъяты>, в значительном размере, ФИО1 незаконно изготовил и незаконно хранил, без цели сбыта наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, общей постоянной массой сухого остатка 

<

данные изъяты>

При ознакомлении с материалами дела ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка постановления приговора, которое он подтвердил в судебном заседании, пояснив при этом, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультаций с адвокатом, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления судебного решения в особом порядке. Кроме того, подсудимый пояснил, что ему понятно обвинение и то, в совершении каких конкретных действий он обвиняется, заявив, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении и раскаивается в содеянном.

С учетом того, что государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства подсудимым, наказание за преступления, которые совершил ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, судом вынесено постановление о применении особого порядка постановления приговора.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами- материалами дела, полученными в ходе следствия, все требования необходимые для применения особого порядка рассмотрения дела соблюдены.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО1 по:

ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств;

ч. 1 ст. 232 УК РФ - систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств;

ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, поведение подсудимого после совершения преступлений, конкретную жизненную ситуацию. 

Согласно ст. 6 Уголовного Кодекса РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

Мнение о личности ФИО1 суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Поэтому, при назначении конкретной меры наказания, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, свою вину в совершении преступлений изначально признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, по месту фактического жительства характеризуется удовлетворительно, имеет 

<

данные изъяты>, в его действиях имеется активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что суд усматривает в сообщении работникам органов следствия об обстоятельствах совершения преступления, предоставление органам следствия информации, до того им неизвестной, что все, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Поэтому при наличии такого смягчающего обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления при назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства наказание подсудимому не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

По смыслу закона, определяемому в соответствии с положениями ст. 6 УК РФ, при наличии оснований, предусмотренных ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, наказание назначается в соответствии с последовательно применяемыми правилами этих норм уголовного закона.

Таким образом, в данном случае максимальное наказание ФИО1 за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ не может превышать 3 лет семи месяцев лишения свободы.

Учитывая, что положения ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ устанавливают лишь верхний предел максимально возможного срока и размера наказания и каких-либо других ограничений не содержат, а у ФИО1 имеется ряд смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд, с учетом требований ст. 60 УК РФ, приходит к выводу о возможности назначения ему наказания ниже максимально возможного в разумных пределах. 

Проанализировав совокупность перечисленных смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств и данных о личности ФИО1, суд, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимого, приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, то есть социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только при назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде самого строгого из альтернативных, предусмотренных санкцией ст.228 ч.1 УК РФ- лишение свободы, поскольку, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно лишь в условиях изоляции ФИО1 от общества с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, которое, согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно ФИО1 суд не усматривает.

Суд учитывает, что врачебных заключений о невозможности в силу каких-либо заболеваний отбывать наказание ФИО1, назначенное в виде лишения свободы, суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, наказание ФИО1 по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, при этом суд считает, что отвечать требованиям справедливости, соразмерности и адекватности будут принципы частичного сложения назначенных наказаний.

При этом, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО1 на менее тяжкие, а также применения ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела. 

Вместе с этим, исходя из изложенного и назначения ФИО1 наказания, связанного с реальным лишением свободы, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.232 УК РФ в качестве альтернативного.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Трифоновой В.С., участвовавшей в ходе предварительного следствия и в судебном заседании в качестве защитника подсудимого ФИО1 по назначению следствия и суда, возмещаются за счет средств федерального бюджета, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке, они не подлежат взысканию с подсудимого.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора суда меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, поскольку он признан виновным в совершении трех преступлений, в том числе и тяжкого и ему назначается наказание в виде реального лишения свободы.

Руководствуясь ст. ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных 

ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет шести месяцев лишения свободы;

ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

ч.1 ст.232 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года трех месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.232, ч.1 ст.228 УК РФ, определить наказание ФИО1 в виде 3 лет десяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу для обеспечения исполнения назначенного судом наказания, оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять с 27 октября 2017 года.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей ФИО1 с 26 апреля 2017г. по 26 октября 2017г. включительно. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- пакет № - мобильный телефон «

<

данные изъяты>» с сим-картой «

<

данные изъяты>» возвратить по принадлежности ФИО1, либо, согласно его ходатайству, ФИО3, проживающему по адресу: 

<

адрес>. №;

- пакет № – детализацию телефонных соединений SIM-карты №, компакт-диск с аудиозаписью ОРМ «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ;

- пакет № – компакт-диск с видеозаписью ОРМ «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; хранить при материалах уголовного дела.

Остальные вещественные доказательства уничтожить в установленном порядке после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Трифоновой В.С., подлежат возмещению за счет Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд, через Каменский районный суд Ростовской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и право подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц – связи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий: