Дело №1-233/17 (11701050050000136)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владивосток 19 мая 2017 года

Первомайский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Черненко А.А.

при секретаре судебного заседания Бушиной А.А.

с участием государственного обвинителя- 

пом.прокурора Первомайского района г.Владивостока Гришиной Ю.В.

подсудимого защитника по уд. № 2066, ордеру № 489 от 19.05.2017 ФИО1

подсудимого ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г.Артеме Приморского края, гражданина РФ, военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>30; проживающего по адресу: 

<

адрес>233, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Артемовским городским судом Приморского края по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.2281, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.2281, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.2281, ч.3 ст.69 УК РФ к 11 (одиннадцати) годам лишения свободы со штрафом в размере 300000 (триста тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно – досрочно на 2 года 1 месяц 29 дней; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ;

избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке. 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час. 30 мин., находясь в районе торгового центра «Зеленый остров», расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, нашел на земле полимерный сверток с веществом, которое он определил для себя как наркотическое, поднял его и положил в левый карман рукава куртки, надетой на нем, тем самым умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство, являющееся согласно справки эксперта ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю №и от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в пересчете на высушенное вещество, составляет 0,680 грамм, которое включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое наркотическое средство-масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,680 грамм составляет значительный размер.

Приобретенное наркотическое средство в значительном размере, ФИО2, умышленно незаконно, без цели сбыта хранил в левом кармане рукава, надетой на нем куртки до 03 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда возле 

<

адрес> в г.Владивостоке указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудником полиции. 

В соответствии с гл.321 УПК РФпо ходатайству ФИО2, полностью признавшего свою вину и не оспаривавшего указанную в постановлении о возбуждении уголовного дела правовую оценку деяния, дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме. 

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО2, вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил все обстоятельства, изложенные в обвинительном постановлении, предъявленное обвинение не оспаривал, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, поддержал, пояснив, что данные ходатайства заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает характер, порядок и последствия вынесения судебного решения при производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. 

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник согласились с возможностью проведения судебного разбирательства и принятия решения в особом порядке по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. 

Препятствий для рассмотрения уголовного дела в соответствии с требованиями ст.2269 УПК РФ не имеется. Судом исключается самооговор подсудимого. 

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. При этом суд приходит к выводу, что действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Анализируя поведение подсудимого ФИО2, не вызывающее сомнение в надлежащем состоянии его психического здоровья, позволяющего реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, учитывая данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра не значится, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст.300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости ФИО2 

В судебном заседании изучалась личность подсудимого, который по месту регистрации характеризуется отрицательно, неоднократно доставлялся в ОМВД России по г.Артему, привлекался к административной ответственности, замечен в злоупотреблении спиртными напитками (л.д.101); по месту жительства – положительно (л.д.99); по месту работы в ООО «Теон» ФИО2 со стороны руководителя охарактеризован также с положительной стороны; на учетах у нарколога и психиатра не состоит, вместе с тем, согласно справки КНД от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ установлено наркотическое опьянение. Ранее уже был судим за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств. 

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в силу ч.1,2 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, полное признание вины, состояние здоровья подсудимого, страдающего тяжелым заболеванием. 

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ, судом признается наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений. 

О наличии у него иждивенцев, иных лиц, нуждающихся в постороннем уходе, а также об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил. 

Обсуждая вопрос о виде, мере и сроке наказания в отношении подсудимого, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, что будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

При этом суд считает, что цели наказания и восстановление социальной справедливости, а равно исправление ФИО2, не будут достигнуты при назначении условной меры наказания с применением положений ст.73 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, в силу которых к подсудимому возможно применение ст.64 УК РФ, а также оснований для его освобождения от отбывания наказания и прекращения уголовного дела, судом не установлено. 

Поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея непогашенную судимость за совершение особо тяжких преступлений, принимая во внимание общественную опасность действий ФИО2, связанную с употреблением наркотических средств, суд не находит оснований для сохранения осужденному условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного по приговору Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменяет ФИО2 условно-досрочное освобождение по постановлению Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, и назначает подсудимому наказание, связанное с реальным лишением свободы, по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Размер наказания в виде лишения свободы ФИО2 определяется в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ (ч.6 ст. 2269 УПК РФ), а также с учетом положений ч. 2 ст.68 УК РФ. 

Отбывание наказания ФИО2 назначается в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2269, 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

На основании ч.7 ст.79, 70 УК РФ ФИО2, к наказанию назначенному по данному приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Артемовского городского суда Приморского края ДД.ММ.ГГГГ, и к отбытию назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять со дня вынесения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2, в виде обязательства о явке – отменить. Взять ФИО2 под стражу в зале суда, с последующим содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу и до момента отправки к месту отбытия наказания.

Вещественные доказательства: полимерный сверток с наркотическим средством – табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), оставшееся после исследования, массой 0,612г., - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г.Владивостоку (квитанция от №), - уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок - со дня вручения копии апелляционного представления либо иной жалобы, затрагивающей его законные права и интересы, письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А.Черненко