дело №5-91/2018 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 июля 2018 года город Усть-Джегута

Судья Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Лайпанова З.Х.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО4, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, 

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики из отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4.

Из содержания протокола (номер обезличен) об административном правонарушении от (дата обезличена) усматривается, что (дата обезличена) в 01 часов 45 минут в районе (адрес обезличен ), ФИО4, вызвавший подозрение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 139 УК РФ, попытался скрыться от сотрудников полиции, на неоднократные требования остановиться не реагировал, при задержании на неоднократные требования представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность, а в последующем на неоднократные требования сотрудников полиции проехать в отдел полиции для установления личности и дальнейшего разбирательства, ответил отказом, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими своих служебных обязанностей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. 

ФИО4, в судебном заседании, признав вину в инкриминируемом деянии, пояснил, что около часа ночи (дата обезличена), после ссоры по месту своего жительства со снохой ФИО1, потратившей отложенные им на операцию денежные средства на погашение кредита, чтобы не обострять ситуацию и успокоиться, вышел на улицу и пошел по (адрес обезличен ), к нему подошли двое мужчин и один из них беспричинно ударил его рукой по лицу, решив, что эти мужчины действуют по просьбе его снохи, он, опасаясь за свою жизнь, стал от них убегать через огороды, поэтому оказался на территории чужого домовладения, а потом на (адрес обезличен ), увидев служебную полицейскую автомашину, стал убегать, он слышал, что сотрудники полиции предлагали ему остановиться, но их требованию не подчинился, когда его задержали, он на требования сотрудников полиции представиться и предъявить документы, сообщил, что документов при себе не имеет, а на требования проехать в отдел полиции для установления личности ответил отказом, предложив им отвезти его в больницу, так как, убегая от мужчин, он потерял обувь и поранил ноги, объяснить причину такого своего поведения он не может, находился в трезвом состоянии. 

Выслушав объяснения ФИО4, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4 оформлен уполномоченным на то должностным лицом полиции и соответствует закрепленным в статье 28.2 КоАП РФ требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к содержанию протокола об административном правонарушении. 

Административная ответственность по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, сотрудники полиции вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции образует состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, лишь в тех случаях, когда неповиновение проявляется в преднамеренном отказе от обязательного исполнения неоднократно повторенных распоряжений сотрудника полиции либо в неповиновении, выраженном в дерзкой форме, свидетельствующей о проявлении явного неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок. При этом, привлечение к ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ возможно, если распоряжения или требования сотрудника полиции были законными.

В соответствии с нормами части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на полицию обязанностей сотрудникам полиции предоставлен широкий круг прав, к числу которых относится и право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Из объяснений ФИО4, признавшего вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения, данных в ходе судебного заседания, представленных материалов дела об административном правонарушении, признаю установленным, что (дата обезличена), примерно в 01 час 45 минут, в районе домовладения (адрес обезличен ), куда сотрудники полиции приехали по телефонному обращению гражданина ФИО2, что на территории его домовладения (адрес обезличен ) находится постороннее лицо, ФИО4, увидев служебную полицейскую автомашину, стал убегать, на неоднократные законные требования сотрудников полиции остановиться не реагировал, при задержании, отказался представиться и предъявить документы, на неоднократные законные требования сотрудников полиции проехать в отдел полиции для установления личности и дальнейшего разбирательства, ответил отказом, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполнявшим обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Установленные судом обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении (номер обезличен) об административном правонарушении от (дата обезличена), оформленным в отношении ФИО4 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ; протоколом от (дата обезличена) об административном задержании ФИО4 в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ; протоколом от (дата обезличена) о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, оформленным в отношении ФИО4; распиской и письменными объяснениями ФИО2 от (дата обезличена), из которых усматривается, что (дата обезличена), около 01 часа 30 минут, проснувшись и выйдя в кухонное помещение, чтобы попить воду, он заметил, что кто-то пробежал по двору принадлежащего ему домовладения (адрес обезличен ), после чего он позвонил в полицию; рапортом начальника дежурной смены ОМВД России по Усть-Джегутинскому району ФИО5 от (дата обезличена), из которого следует, что (дата обезличена) в 01 час 36 минут в дежурную часть поступило телефонное сообщение ФИО3 с просьбой прислать наряд полиции к домовладению (адрес обезличен ), так как во двор, возможно, кто-то зашел; рапортом УУ ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району ФИО6 от (дата обезличена), рапортом полицейского-кинолога ОППС ОМВД России по Усть-Джегутинскому району ФИО7, от (дата обезличена), аналогичного содержания, из которых усматривается, что (дата обезличена) в 01 час 36 минут по указанию оперативного дежурного в составе наряда ГНР выехали к домовладению (адрес обезличен ), подъезжая к указанному домовладению, заметили незнакомого мужчину, который шел без обуви на цыпочках, увидев патрульную автомашину, стал убегать, на их требования остановиться не реагировал, при задержании на требования представиться, предъявить документы и объяснить причину пребывания в позднее ночное время в данном районе, не отвечал, вел себя неадекватно, неоднократным требованиям проехать в отдел полиции для установления его личности и дальнейшего разбирательства не подчинился. 

Оценив представленные доказательства по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, признав вину ФИО4 доказанной, полагаю необходимым квалифицировать действия ФИО4 по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При разрешении вопроса о виде и мере административного наказания, принимаются во внимание нормы части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, согласно которым при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО4, не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение, полагаю возможным и необходимым назначить ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа, определив размер штрафа с учетом его имущественного положения, при том, что со слов ФИО4, он официального места работы не имеет, среднемесячный доход от неофициальной работы по найму составляет 25 000 рублей, на иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО4 не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьи 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4, (данные изъяты), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: ОКТМО-91635000; ИНН-

<

***>; КПП-090101001; расчетный счет: 

<

***>; БИК-049133001; Банк Отделение-НБ Карачаево-Черкесская Республика; УИН:18880409180090449511; КБК: 18811690050056000140.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 (шестьдесят) дней со дня вступления данного постановления в законную силу, он будет привлечён в соответствии с частью 5 статьи 32.2 КоАП РФ к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление составлено в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Судья Усть-Джегутинского районного суда 

Карачаево-Черкесской Республики подпись З.Х.Лайпанова

Постановление на 12 июля 2018 года в законную силу не вступило.

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики З.Х.Лайпанова