ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 29 августа 2019 года

Судья Ногинского городского суда 

<

адрес> Голубева Е.Г., 

при секретаре ,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

представителя потерпевшей ФИО2 – , 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее подвергавшейся административному наказанию, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомашиной «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учла дорожные и метеорологические условия, а также не выбрав безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением, совершила выезд на встречную полосу, предназначенную для встречного движения, где допустила столкновение с автомашиной «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, впоследствии попутная автомашина «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> совершила столкновение с автомашиной «

<

данные изъяты>». В результате ДТП пассажиру автомашины «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ФИО2 причинен вред здоровью средней степени тяжести. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ признала полностью, показав о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 30 мин. она возвращалась с работы домой. Свернув с 

<

адрес> она начала движение по автодороге 

<

адрес>. Проехав примерно 150 метров по указанной автодороге она правым колесом своей автомашины зацепила правую обочину, ее автомашину выбросило на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где она совершила столкновение с автомашиной «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, впоследствии попутная автомашина «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> совершила столкновение с автомашиной «

<

данные изъяты>». В результате ДТП пассажиру автомашины «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ФИО2 были причинены телесные повреждения.

Потерпевшая ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения административного дела, в суд не явилась, ходатайства об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в отношении ФИО1 с ее участием в суд не представила.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть административное дело в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отсутствие потерпевшей ФИО2.

Представитель потерпевшей ФИО2 – в заседании пояснил, что потерпевшая ФИО2 настаивает на строгом наказании ФИО1, поскольку последняя не извинилась за произошедшее и не оказывала никакой помощи ФИО2.

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомашиной «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учла дорожные и метеорологические условия, а также, не выбрав безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением, совершила выезд на встречную полосу, предназначенную для встречного движения, где допустила столкновение с автомашиной «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, впоследствии попутная автомашина «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> совершила столкновение с автомашиной «

<

данные изъяты>». В результате ДТП пассажиру автомашины «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ФИО2 причинен вред здоровью средней степени тяжести (л.д. 

<

данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно выводам которого, у ФИО2 установлены телесные повреждения: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

2.4. В связи с тем, что в условиях дорожно-транспортного происшествия все повреждения у пострадавшей образовались практически одномоментно, они оцениваются в совокупности, согласно п. 7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ. №, по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), как средней тяжести вред здоровью (л.д. 

<

данные изъяты>);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес> (л.д. 

<

данные изъяты>);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, допустила столкновение с автомашиной «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, впоследствии попутная автомашина «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> совершила столкновение с автомашиной «

<

данные изъяты>». В результате ДТП пассажиру автомашины «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ФИО2 причинены телесные повреждения (л.д. 

<

данные изъяты>);

- протоколом 

<

адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому местом дорожно-транспортного происшествия является 

<

адрес>, проезжая часть горизонтальная, вид покрытия – асфальт, состояние покрытия мокрое (л.д. 

<

данные изъяты>); 

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 час. 40 мин. она находилась в автомашине «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на переднем пассажирском сиденье, была пристегнута ремнем безопасности. Управлял указанной автомашиной ее муж . Они двигались по подъездной автодороге 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону автодороги 

<

адрес>. Неожиданно для себя она почувствовала удар в переднюю часть их автомашины., после чего сработала подушка безопасности, а затем она почувствовала удар в заднюю часть автомашины. Когда их машина остановилась, она – ФИО2 поняла, что первый удар произошел с автомашиной, которая двигалась во встречном направлении и выехала на их полосу движения, а второй удар произошел с автомашиной, двигавшейся с ними в попутном направлении. После этого она – ФИО2 вышла из автомашины и оставалась на улице до приезда скорой помощи, которая доставила ее в 

<

данные изъяты> (л.д. 

<

данные изъяты>);

- письменными объяснениями свидетеля ФИО3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 час. 40 мин. он управлял автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигался по подъездной автодороге 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону автодороги 

<

адрес> со скоростью 50-60 км/ч. Не доезжая примерно 150 м до автодороги 

<

адрес> почувствовал сильный удар в переднюю часть их автомашины, после чего сработали подушки безопасности, и его автомобиль на несколько метров отбросило назад. Затем он почувствовал удар в заднюю часть автомашины. Выйдя из автомашины он – ФИО3 увидел, что первое столкновение произошло с автомашиной «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, которая двигалась навстречу со стороны автодороги 

<

адрес> и выехала на его сторону движения. Второй удар произошел с автомашиной «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, которая двигалась в попутном с ним направлении. В результате ДТП его жена ФИО2 получила телесные повреждения и была доставлена в больницу (л.д. 

<

данные изъяты>); 

- письменными объяснениями свидетеля ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 час. 40 мин. он управлял автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и двигался по подъездной автодороге 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону автодороги 

<

адрес> со скоростью 50-60 км/ч. Впереди него двигалась автомашина «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Не доезжая примерно 150 м до автодороги 

<

адрес> он увидел, что по встречной полосе движения движется автомашина «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в какой-то момент ее занесло, стало крутить и вынесло на встречную сторону дороги, где она совершила столкновение с автомашиной «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Он – ФИО4 нажал на тормоз, но на скользкой дороге автомашина не остановилась, и он столкнулся с автомашиной «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

Исследовав представленные доказательства, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной. К указанному выводу судья приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее.

Согласно ПДД РФ «Дорожно-транспортное происшествие» - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства либо причинен иной материальный вред.

Согласно пункту 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, ФИО1 не выполнила требования п. 10.1 ПДД РФ, что повлекло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажир автомашины «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ФИО2 получила вред здоровью средней тяжести, что установлено заключением эксперта.

Судья считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку она совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней степени тяжести.

При назначении административного наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, судья признает обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО5. 

Повторное совершение однородного административного правонарушения, судья в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства дела об административном правонарушении, учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о ее личности, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 2, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. 

Разъяснить, что в соответствии со ст. 37.2 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.