Дело №12-85/2023

...

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Апшеронск 27 сентября 2023 г.

Судья Апшеронского районного суда Краснодарского края Наумов Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ЗЗЗ на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу в отношении ННН, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ННН прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. 

Не согласившись с указанным постановлением, ЗЗЗ обратилась в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене обжалуемого постановления с возвращением дела на новое рассмотрение. Считает постановление мирового судьи незаконным и необоснованным, поскольку в ходе рассмотрения были не в полной мере установлены все обстоятельства имеющие значение для рассмотрения дела. 

Заявитель ЗЗЗ в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении жалобы без ее участия, отводов не имеет.

Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ННН в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Суд, выслушав заместителя прокурора Апшеронского района Попова Н.Ф. полагавшего оснований для отмены обжалуемого постановления нет, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно санкции, ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ за совершение данного правонарушения предусматривается наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу

ННН вменено нанесение оскорбления ЗЗЗ, то есть, унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, при обстоятельствах, указанных в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенном ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора Апшеронского района Краснодарского края.

В материалах дела представлено заявление ЗЗЗ о привлечении ННН к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь последнюю к ответственности за оскорбления, высказанные в ее адрес. Данное заявление зарегистрировано в прокуратуре ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья первой инстанции посчитал, что только лишь показаний потерпевшей ЗЗЗ, а также допрошенного свидетеля ТТТ о виновности ННН недостаточно для установления события и состава административного правонарушения. По ним нельзя верно установить, оскорбляла ли в действительности ННН потерпевшую ЗЗЗ Кроме того показания свидетеля ААА прямо доказывают, что никакого конфликта между ННН и ЗЗЗ, как в самом магазине, так и при выходе из него не было. Других доказательств виновности ННН во вменяемом правонарушении суду не представлено.

Согласно статье 26.1 названного кодекса в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Приведенные положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи со статьей 2.1 данного кодекса, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 данного кодекса о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц) при отсутствии их вины.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

В силу положений части 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Вместе с тем, мировым судьей верно отмечено, что собранные по делу доказательства не могут быть признаны достаточными для обоснования вывода о наличии в действиях ННН объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательств обратного представлено не было. 

Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносятся в случаи наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 данного Кодекса.

Мировой судья пришел к правильному и обоснованному выводу об отсутствии состава административного правонарушения.

Доводы жалобы суд не может признать законными, обоснованными и влекущими отмену обжалуемого постановления, поскольку выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что, в свою очередь, нашло свое подтверждение в суде вышестоящей инстанции.

Существенных нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену постановления мирового судьи, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей также не допущено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства, и оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.10, ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу в отношении ННН, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ЗЗЗ - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12.КоАП РФ.

Судья Апшеронского районного суда Наумов Р.А.