23RS0058-01-2019-001854-54

К делу №2-1381/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2019 года Хостинский районный суд города Сочи

Краснодарского края в составе:

председательствующий судья Сидоров В.Л.,

при секретаре Ягудиной С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО "АВТО ПЛЮС" о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

В Хостинский районный суд города Сочи обратился с исковым заявлением ФИО1 к ООО "АВТО ПЛЮС" о взыскании денежных средств, указывая в иске, что он на основании заключенного сторонами договора на монтаж лифтового оборудования от 12 декабря 2017 года № выполнил монтаж пяти единиц лифтового оборудования в домах в 

<

адрес> однако ответчик свои обязательства по договору по оплате за выполненную работу не выполнил в сумме 1 150 000 рублей, ответчик работу принял по акту приемки выполненных работ от 15 февраля 2018 года, однако деньги не выплатил.29 марта 2019 года истец направил ответчику претензию, которая не была исполнена.Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору на монтаж лифтового оборудования № от 12 декабря 2017 года в размере 1 150 000 рублей, неустойку в размере 504 850 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 16475 рублей, по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, указываемые в иске, и просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании иск полностью признала, написав об этом в суд письменное заявление, при этом судом ей были разъяснены последствия признания иска и вынесения решения суда по этим основаниям.

Суд, выслушав сторону ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

В ходе рассмотрения данного искового заявления представитель ответчика признала заявленные исковые требования, что соответствует требованиям ст.39 ГПК РФ, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что возможность признания иска была прямо предусмотрена в выданной представителю ответчика доверенности. 

При этом судом согласно ст.173 ГПК РФ были разъяснены сторонам последствия признания заявленных исковых требований и возможность вынесения решения в порядке, установленном ч.4 ст.198 ГПК РФ.

С учетом изложенного, признание заявленных исковых требований представителем ответчика может принято судом.

Тем самым, в связи с признанием представителем ответчика заявленных исковых требований исковое заявление подлежит удовлетворению в порядке, установленном ч.4 ст.198 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление ФИО1 к ООО "АВТО ПЛЮС" о взыскании денежных средств.

Взыскать в пользу ФИО1 с ООО "АВТО ПЛЮС" задолженность по договору на монтаж лифтового оборудования № от 12 декабря 2017 года в размере 1 150 000 рублей, неустойку в размере 504 850 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 16475 рублей, по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Хостинский районный суд в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья: В.Л. Сидоров

На момент публикации не вступило в законную силу

СОГЛАСОВАНО:

Судья Сидоров В.Л.