Дело № 1-485/2020 г

УИД - 74RS0017-01-2020-003841-51

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Златоуст 02 октября 2020 года 

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Аникеевой Ю.А, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Златоуста Данилова В.И., подсудимого ФИО1 защитника – адвоката Говорковой В.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 13 апреля 2016 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 п.а,г ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом изменений, внесенных в приговор на основании апелляционного определения Челябинского областного суда от 06 июня 2016 года, постановления Орджоникидзевского районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 08 ноября 2016 года) к 01 (одному) году 05 (пять) месяцам лишения свободы,

- 09 июня 2016 года мировым судьей судебного участка №5 города Златоуста Челябинской области по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом изменений, внесенных в приговор на основании апелляционного постановления Златоустовского городского суда Челябинской области от 25 августа 2016 года) к 08 (восьми) месяцам лишения свободы; на основании постановления мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского района города Магнитогорска Челябинской области от 26 декабря 2016 года сложены назначенные наказания, и на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 7 (семь) месяцев, освободившегося из мест лишения своды по отбытию срока наказания 10 ноября 2017 года,

- 05 июня 2018 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.158, п.а ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п.а ч.2 ст.158, п.а ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 (двум) годам лишения свободы,

- 14 августа 2018 года Миасским городским судом Челябинской области по п.а ч.2 ст.158, п.а ч.2 ст.158, п.а ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 п.а ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 (трем) годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание частично сложено с наказанием, назначенным по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 05 июня 2018 года, окончательно назначено наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы 21 апреля 2020 года по постановлению Металлургического районного суда города Челябинска от 10 апреля 2020 года путем замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания исправительными работами в срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев 18 (восемнадцать) дней с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекции, но в районе места жительства осужденного по освобождению его из исправительной колонии, не отбытый срок наказания в виде исправительных работ 1 год 9 месяцев 9 дней с удержанием в доход государства 10% заработной платы,

- в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

ФИО1 04 мая 2020 года в дневное время, находясь в торговом зале магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: дом №2 ул.Калинина г.Златоуста Челябинской области, с целью хищения чужого имущества прошел к витрине с постельным бельем, где проявляя безразличие к тому, наблюдает ли кто-либо за его преступными действиями, из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил, взяв с полки витрины с постельным бельем два двуспальных комплекта постельного белья «Мопа Liza Мелисса» стоимостью 1369 рублей 97 копеек каждый на сумму 2739 рублей 94 копейки, и, не имея намерения оплатить товар, направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону. Преступные действия ФИО1 попыталась пресечь сотрудница магазина, которая зная о том, что ФИО1 совершает хищение товара, потребовала от ФИО1 остановиться. ФИО1, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер, игнорируя законные требования сотрудника магазина остановиться, с места происшествия с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2739 рублей 94 копейки.

Кроме того, ФИО1 07 мая 2020 года в дневное время, находясь в торговом зале магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: дом №2 ул.Калинина г.Златоуста Челябинской области, с целью хищения чужого имущества прошел к стеллажу со средствами по уходу за волосами, где из корыстных побуждений путем свободного доступа, похитил, взяв с полки стеллажа два флакона шампуня для тонких и ослабленных волос «SYOSS» объемом 500 мл стоимостью 160 рублей 38 копеек каждый на сумму 320 рублей 76 копеек, и два флакона бальзама для тонких и ослабленных волос «SYOSS» объемом 500 мл стоимостью 239 рублей 03 копейки каждый на сумму 478 рублей 06 копеек и, не имея намерения оплатить товар, убрал их в полимерный пакет и направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону. Преступные действия ФИО1 попыталась пресечь сотрудница магазина, которая зная о том, что ФИО1 совершает хищение товара, потребовала от ФИО1, чтобы тот предъявил содержимое пакета. ФИО1, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер, требованиям сотрудника магазина подчинился и выдал похищенный им один флакон шампуня для тонких и ослабленных волос «SYOSS» объемом 500 мл стоимостью 160 рублей 38 копеек, игнорируя повторные законные требования сотрудницы магазина о предъявлении всего содержимого пакета, с места происшествия с похищенным имуществом скрылся. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 638 рублей 44 копейки.

Кроме того, ФИО1 08 мая 2020 года в период времени с 09-05 часов по 09-10 часов, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу, ул.Карла Маркса, дом №6»а» г.Златоуст Челябинской области, проявляя безразличие к тому, наблюдает ли кто-либо за его преступными действиями, из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил, взяв с полки стеллажа с колбасной продукцией две палки чесночной колбасы «Папа может» массой 420 г. стоимостью 206 рублей 99 копеек каждая на сумму 413 рублей 98 копеек; с полки стеллажа с молочной продукцией два куска белого сыра «Российский» 50% массой 220 г. стоимостью 177 рублей 29 копеек каждый сумму 354 рубля 58 копеек; с полки стеллажа с бытовой химии антиперсперант «Rexona» сухость пудры объемом 150мл. стоимостью 152 рубля 09 копеек, антиперсперант «Rexona» прозрачный кристалл объемом 150 мл. стоимостью 152 рубля 09 копеек, антиперсперант «Rexona» антибактериальный эффект объемом 150 мл. стоимостью 152 рубля 09 копеек, антиперсперант «Rexona» яркий букет объемом 150 мл. стоимостью 152 рубля 09 копеек, флакон пены для бритья «Nivea» для чувствительной кожи объемом 200 мл. стоимостью 198 рублей 89 копеек; два флакона геля для бритья «Nivea» для чувствительной кожи объемом 200 мл. стоимостью 301 рубль 49 копеек каждый на сумму 602 рубля 98 копеек; два флакона лосьона после бритья «Nivea» для чувствительной кожи объемом 100 мл. стоимостью 390 рублей 59 копеек на сумму 781 рубль 18 копеек; два флакона шампуня против выпадения волос для мужчин «Head & Shoulders» объемом 400 мл. стоимостью 278 рублей 09 копеек каждый на сумму 556 рублей 18 копеек, два флакона шампуня два в одном основной уход «Head & Shoulders» объемом 400 мл. стоимостью 278 рублей 09 копеек каждый на сумму 556 рублей 18 копеек, с полки стеллажа с кондитерской продукцией две плитки шоколада «Вдохновение» массой 100 г стоимостью 103 рубля 49 копеек каждая на сумму 206 рублей 98 копеек, пять плиток молочного шоколада с изюмом и дробленным фундуком «А.ФИО3» массой 90 г. стоимостью 134 рубля 99 копеек на сумму 674 рубля 95 копеек, и, не имея намерения оплатить указанный товар, направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону. Преступные действия ФИО1 попыталась пресечь находящаяся за кассой сотрудница магазина, которая зная о том, что ФИО1 совершает хищение товара, потребовала от ФИО1, чтобы тот остановился, вернул или оплатил товар. ФИО1, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер, игнорируя законные требования сотрудника магазина остановиться, вернуть или оплатить товар, с места происшествия с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4954 рубля 26 копеек.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласился полностью и показал, что 04 мая 2020 года он в дневное время зашел в магазин «Магнит Косметик», где со стеллажей взял 2 комплекта постельного белья и вышел с ними из магазина. Когда вышел мимо касс, то слышал, как ему девушка кричала «Молодой человек», но он сделал вид, что не слышал и ушел с похищенным. 7 мая 2020 года он также зашел в магазин «Магнит Косметик», с собой у него был пакет черного цвета, в который он сложил шампуни и бальзамы для волос, всего 4 флакона. Когда стал выходить из магазина, то сработали антикражные ворота. Он выставил 1 флакон на кассу, остальные выставлять не стал и вышел из магазина. 08 мая 2020 года он зашел в магазин «Пятерочка», взял продуктовую корзину, с которой зашел в торговый зал, сложил в корзину сыр, колбасу, дезодорант, кремы для бриться и вышел вместе с корзиной мимо касс из магазина. Когда проходил с корзиной мимо касс, то слышал, что ему что-то кричала девушка продавец, но он ускорил шаг и выбежал из магазина. Похищенное он переложил в свой пакет, а продуктовую корзину выбросил. Он признает, что совершил открытые хищения, с исками согласен.

Виновность подсудимого в совершении преступлений, кроме признания им своей вины, подтверждается показаниями представителей потерпевших, свидетелей.

По преступлению 04 мая 2020 года грабеж в отношении АО «Тандер»

Из показаний представителя потерпевшего ФИО10, данных в ходе дознания 19 июня 2020 года ( том 1 л.д. 185-186), и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с согласием участников процесса, из-за невозможности его явки в суд, установлено, что он работает в должности специалиста сектора безопасности ОА «Тандер» с июля 2019 года. В середине мая 2020 года ему на сотовый телефон позвонила товаровед магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: 

<

...>, и сообщила, что 04 мая 2020 года в дневное время в магазин зашел мужчина, похитивший с витрины два комплекта двуспального белья. При этом Свидетель №2 сказала ему, что заметила, как мужчина похитил принадлежащее ОА «Тандер» имущество, так как мужчина целенаправленно шел с двумя комплектами постельного белья в руках в сторону выхода из магазина, из-за чего сработали антикражные рамки, делала мужчине замечание, просила остановиться, но мужчина проигнорировал слова Свидетель №2 и с похищенным из магазина скрылся. Он не обратился в отдел полиции в день совершения открытого хищения, потому что был в отпуске и в полицию подал заявление 26 мая 2020 года. По факту недостачи, директором магазина проведена ревизия и составлена справка о сумме ущерба. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля 17 июня 2020 года (том 1 л.д.87-88) и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с согласием участников процесса, из-за неявки ее в суд, установлено, что она работает в должности товароведа в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: 

<

...>. 04 мая 2020 года в дневное время она находилась в торговом зале и раскладывала товар по полкам, и увидела, как в магазин зашел ранее ей незнакомый мужчина. Она увидела, что мужчина взял в руки два комплекта постельного белья с витрины и направился в сторону кассы, направился прямиком к выходу из магазина, удерживая в руках два комплекта постельного белья, после чего сработали антикражные рамки, издав звуки сигнализации. Она крикнула громко мужчине: «Мужчина, остановитесь!», но мужчина проигнорировал ее слова и вышел из магазина с двумя комплектами постельного белья, совершив хищение. После чего, она прошла к витрине с постельным бельем, где действительно обнаружила отсутствие двух комплектов постельного белья марки «Мелиса» 

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается также письменными материалами уголовного дела: протоколом принятия устного заявления ФИО10 от 26 мая 2020 года, в котором он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 4 мая 2020 года совершило хищение имущества АО «Тандер» по улице Калинина, дом 2 ( том 1 л.д. 93);

справкой о стоимости похищенного, согласно которой 4 мая 2020 года неизвестное лицо из помещения магазина «Магнит» по улице К.Маркса, дом 2, похитило имущество АО «Тандер» на сумму 2739 рубля 94 копейки ( том 1 л.д. 193), инвентаризационным актом, согласно которому сумма недостачи составила 2739 рублей 94 копейки ( том 1 л.д. 194), счет- фактурами на похищенный товар ( том 1 л.д. 196-197):

протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1, который в присутствии защитника предложил проехать к магазину «Магнит Космети к», расположенному в доме 2 по улице Калинина; находясь в торговом зале магазина, ФИО1 подошел к витрине с комплектами постельного белья, указал на третью полку снизу, и пояснил, что 04 мая 2020 года в дневное время похитил 2 комплекта постельного белья ( том 1 л.д. 225-227) и фототаблицей к протоколу ( том 2 л.д. 28), протоколом явки с повинной ФИО1, в котором он указал, что 4 мая 2020 года в дневное время, находясь в помещении магазина «Магнит Косметик» открыто похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер» ; 2 комплекта постельного белья ( том 1 л.д. 116). 

По преступлению 07 мая 2020 года открытое хищение АО «Тандер»

Из показаний представителя потерпевшего ФИО25 данных в ходе предварительного расследования в качестве представителя потерпевшего 19 июня 2020 года ( том 1 л.д. 185-186) и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с согласием участников процесса, установлено, что в середине мая 2020 года ему на сотовый телефон позвонила товаровед магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: 

<

...> и сообщила, что 07 мая 2020 года в дневное время около часу дня, в помещение магазина зашел мужчина, который ранее 04 мая 2020 года похитил два комплекта постельного белья, а 07 мая 2020 года мужчина открыто похитил два флакона бальзама для волос «Сьес» объемом 500 мл стоимостью 239 рублей 03 копейки без учета НДС и один флакон шампуня для волос «Сьес» объемом 500 мл стоимостью 160 рублей 38 копеек без учета НДС. Мужчина ходил по торговому залу, рассматривал товар, а затем стал проходить с черным полимерным пакетом в руке через антикражные рамки, на что сработала сигнализация. Свидетель №2 попыталась остановить мужчину, потребовав показать содержимое пакета, на просьбу мужчина достал один флакон шампуня «Сьес» из пакета и поставил на прилавок кассы. Остальное имущество, находившееся в пакете, мужчина предъявлять отказался и вышел из помещения магазина, отчего снова сработали антикражные рамки. С похищенным имуществом мужчина скрылся из магазина. Товаровед Свидетель №2 прошла к стеллажу с шампунями и обнаружила, что на отсутствовали в первых рядах две бутылки шампуня для волос «Сьес» объёмом 500 мл и две бутылки бальзама для волос «Сьес» объемом 500 мл. При этом одну бутылку шампуня «Сьес» мужчина бросил на прилавок магазина у кассы. Таким образом, мужчина совершил открытое хищение из магазина «Магнит Косметик» двух флаконов бальзама для волос «Сьес» стоимостью 239 рублей 03 копейки без учета НДС на сумму 478 рублей 06 копеек, и одного флакона шампуня для волос «Сьес» объемом 500 мл стоимостью 160 рублей 38 копеек за флакон без учета НДС. Общий материальный ущерб от похищенного имущества АО «Тандер» составляет 638 рублей 44 копейки. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля 17 июня 2020 года (том 1 л.д.87-88) и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с согласием участников процесса, из-за неявки ее в суд, установлено, что она работает в должности товароведа в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: 

<

...>. 07 мая 2020 года, она находилась на рабочем месте, когда в дневное время около часу дня в помещение магазина вошел уже ранее знакомый ей мужчина, которого она узнала, потому что тот совершил открытое хищение имущества из магазина 04 мая 2020 года. Мужчина стал ходить по торговому залу, подходить к стеллажам. Затем она заметила, что мужчина, направляется в сторону выхода из магазина, при этом в левой руке у мужчины был черного цвета полимерный пакет. Мужчина направился на выход из магазина и проходя мимо антикражных рамок с черным полимерным пакетом в левой руке, зазвучал сигнал, она поняла, что мужчина переносит в пакете товар, принадлежащий магазину, то есть совершает хищение. Она сразу же вышла из-за кассы и пошла быстрым шагом по направлению к мужчине, при этом громко и четко сказала мужчине: «Мужчина, покажите, что у Вас в пакете!». Мужчина остановился у антикражных рамок, повернулся к ней, раскрыл черный полимерный пакет, откуда достал одну бутылку шампуня «Сьёс» объемом 500 мл которую бросил на прилавок кассы. Она продолжила требовать мужчину показать содержимое пакета, на что тот категорически ответил отказом и направился в сторону выхода из магазина. При этом при повторном проходе через антикражные рамки магазина, снова сработала сигнализация, указывающая на то, что мужчина вышел из магазина с товарами, принадлежащими магазину «Магнит Косметик», не оплатив их. 

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается также письменными материалами уголовного дела: протоколом принятия устного заявления от 26 мая 2020 года ФИО10, который просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 07 мая 2020 года похитило имущество АО «Тандер» по улице Калинина, 2 ( том 1 л.д. 123);

справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой 07 мая 2020 года в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: улица Калинина, 2, неизвестное лицо похитило имущество АО «Тандер» на сумму 638, 44 рубля ( том 1 л.д. 198), инвентаризационным актом, согласно которому обнаружена недостача 2х наименований товара на сумму 638 рублей 44 коп ( том 1 л.д. 199), счет- фактурами на похищенный товар ( том 1 л.д. 201-202);

протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1, который в присутствии защитника предложил проехать к магазину «Магнит Космети к», расположенному в доме 2 по улице Калинина; находясь в торговом зале магазина, ФИО1 подошел к стеллажу с шампунями, указал на третью полку снизу и пояснил, что 07 мая 2020 года он открыто похитил два флакона бальзама для волос ( том 1 л.д. 225-227) и фототаблицей к протоколу ( том 1 л.д. 228), протоколом явки с повинной от 02 июня 2020 года ФИО1, который указал, что 7 мая 2020 года в дневное время, находясь в помещении «Магнит Косметик», расположенном по адресу; ул. Калинина, д. 2, открыто похитил имущество АО «Тандер»: 2 флакона бальзама и флакон шампуня ( том 1 л.д. 138).

По преступлению 08 мая 2020 года открытое хищение ООО «Агроторг»

Из показаний представителя потерпевшего ФИО2, данных в ходе дознания 01 июня 2020 года ( том 1 л.д. 65-66) и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с согласием участников процесса, в связи с неявкой ее в судебное заседание, установлено, что она работает в должности директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» с ноября 2019 года. 08 мая 2020 года она находилась на рабочем месте в магазине «Пятёрочка». Около 09 часов 15 минут к ней обратилась сотрудница их магазина ФИО15, которая сообщила, что из магазина неизвестный молодой человек похитил товарно-материальные ценности. ФИО23 пыталась догнать мужчину и вернуть похищенное, но догнать не успела, пробежала за мужчиной 20-30 метров и отстала, так как тот быстро убежал в проулок, к гаражам на ул. Бориса Ручьева в г. Златоусте с похищенным товаром. При этом ФИО18 кричала мужчине, чтобы тот вернул товар, но не догнав, вернулась обратно в магазин. Также факт хищения заметил продавец-кассир магазина ФИО16, который после того, как ФИО24 вернулась в магазин, побежал также преследовать мужчину. Добежав до гаражей по ул.Бориса Ручьева в г.Златоусте у дома №5 ул.Б.Ручьева ФИО17 обнаружил пустую продуктовую корзинку, с которой выбежал из магазина неизвестный мужчина, похитивший товар, которую подобрал и вернул в магазин. Она сразу же проследовала к компьютеру, расположенному в торговом зале магазина, чтобы посмотреть видеозаписи. Она увидела, что в 09 часов 05 минут 33 секунды в магазин зашел молодой человек, разговаривал по сотовому телефону, взяв корзинку для продуктов на входе в магазин, прошел к витрине с молочной и колбасной продукцией. По видеозаписи она увидела, что молодой человек взял со второй полки сверху два куска сыра, после чего со второй полки сверху взял две палки колбасы, и положил их в корзинку для продуктов, после чего отошел от стеллажа и направился к стеллажам с товарами народного потребления, где с верхней полки взял четыре разных антиперсперанта Рексона, с также правее все с той же верхней полки сверху взял два лосьона после бритья Нивея, пену и два геля для бритья Нивея, а также с четвертой полки сверху взял четыре бутылки шампуня Хэнд анд Шолдерс. Затем, по видеозаписи видно, что молодой человек подходит к стеллажу с кондитерскими изделиями, откуда с третьей полки сверху берет две шоколадки Вдохновение и пять шоколадок ФИО3, после чего молодой человек проходит мимо касс с товарами, и не оплатив товар, и в 09 часов 10 минут выходит в тамбур магазина через автоматические двери, ведущие на вход в магазин. Со слов ФИО19 знает, что та обратила внимание на молодого человека в тамбуре магазина с продуктовой корзинкой с товарами, который продукты не оплачивал. В момент, когда молодой человек находился в тамбуре магазина, ФИО20 преследовала молодого человека, громко кричала, чтобы тот остановился и вернул похищенные товары, но не догнала, потому что молодой человек быстро скрылся. Пробежав 20-30 метров, ФИО21 вернулась в магазин, и тогда за мужчиной побежал ФИО22 ФИО5, который не видел убегающего по улице мужчину, но видел мужчину, когда тот не оплатив товар, вышел в тамбур с похищенным имуществом в продуктовой корзинке. ФИО5 добежал до дома № 5 по ул. Бориса Ручьева в г. Златоусте, где обнаружил и подобрал на углу дома продуктовую корзинку, которую занес в магазин. Проведя локальную ревизию, ею был установлен список похищенного с указанием цены без НДС: один антиперсперант «Rexona» аэрозоль сухость пудры объемом 150 мл стоимостью 152 рубля 09 копеек без учета НДС; один антиперсперант «Rexona» прозрачный кристалл аэрозоль объемом 150 мл стоимостью 152 рубля 09 копеек без учета НДС; один антиперсперант «Rexona» антибактериальный эффект аэрозоль объемом 150 мл стоимостью 152 рубля 09 копеек без учета НДС; один антиперсперант «Rexona» яркий букет аэрозоль объемом 150 мл стоимостью 152 рубля 09 копеек без учета НДС; пена для бритья «Nivea» для чувствительной кожи в металлической банке аэрозоль 200 мл стоимостью 198 рублей 89 копеек без учета НДС; две плитки шоколада «Вдохновение» весом 100 г стоимостью 103 рубля 49 копеек без учета НДС на общую сумму 206 рублей 98 копеек; два куска белого сыра «Российский» 50%, весом 220 г стоимостью 177 рублей 29 копеек без учета НДС на общую сумму 354 рубля 58 копеек; две палки колбасы «Папа может» чесночная весом 420 г стоимостью 206 рублей 99 копеек без учета НДС на сумму 413 рублей 98 копеек; две бутылки шампуня «Head &Shoulders» против выпадения волос для мужчин объемом 400 мл стоимостью 278 рублей 09 копеек без учета НДС на сумму 556 рублей 18 копеек; две бутылки шампуня «Head & Shoulders» 2 в 1 основной уход объемом 400 мл стоимостью 278 рублей 09 копеек без учета НДС на сумму 556 рублей 18 копеек; две банки геля для бритья «Nivea» для чувствительной кожи объемом 200 мл стоимостью 301 рубль 49 копеек без учета НДС на сумму 602 рубля 98 копеек; пять плиток молочного шоколада с изюмом и дробленным фундуком «А.ФИО3» весом 90 г стоимостью 134 рубля 99 копеек без учета НДС на общую сумму 674 рубля 95 копеек; две банки лосьона после бритья для чувствительной кожи «Nivea» объемом 100 мл стоимостью 390 рублей 59 копеек без учета НДС на сумму 781 рубль 18 копеек. ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 4954 рубля 26 копеек. 

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля 01 июня 2020 года (том 1 л.д.90-91) и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с согласием участников процесса, из-за неявки его в суд, установлено, что он работает продавцом-кассиром в магазине «Пятерочка». 08 мая 2020 года около 09 часов утра он находился в торговом зале № 1, когда увидел, что с улицы заходит его коллега ФИО26, которая подошла к нему и рассказала, что увидела, как из магазина с неоплаченными товарами в продуктовой корзинке вышел мужчина, который совершил открытое хищение. ФИО27 сказала, что кричала мужчине «стой!», находясь в тамбуре магазина, но молодой человек не остановился, а наоборот, побежал из магазина, свернув на улицу Трамвайный проезд. ФИО28 побежала за мужчиной, просила, чтобы тот остановился, вернул товар, но он убежал в сторону гаражей ул. Б.Ручьева г.Златоуста. Сам он вышел из магазина «Пятерочка», и повернув направо, побежал вдоль улицы Трамвайный проезд г.Златоуста. Добежав до дома 5 ул.Б.Ручьева, на углу дома у канавы он увидел на земле красную корзинку с черными ручками из магазина. Впоследствии от ФИО2 он узнал, что молодой человек похитил товарно-материальные ценности на сумму 4954 рубля 26 копеек без учета НДС. 

Из показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля 01 июня 2020 года (том 1 л.д.87-88) и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с согласием участников процесса, из-за неявки ее в судебное заседание, установлено, что она работает продавцом-кассиром в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>»а». 08 мая 2020 года около 09 часов утра она находилась за кассой, расположенной в торговом зале №, напротив выхода из магазина, и обратила внимание, что около 09 часов в тамбуре магазина «Пятерочка» находится молодой человек с полной корзинкой товаров, который с товарами стал выходить из магазина. Она сразу же вышла из-за кассы крикнула молодому человеку «стой!», также сказала «оплати или верни!», и побежала на выход из магазина, но увидев ее, мужчина, находясь у входной двери уже в тамбуре, побежал из магазина. Выбежав на улицу, мужчина повернул направо, в проулок, ведущий к улице Б.Ручьева. Она побежала за молодым человеком, и, преследуя вдоль указанных домов, громко крикнула «стой, остановись! Верни товар!», но молодой человек побежал дальше. Она вернулась и рассказала о случившемся Свидетель №3. Свидетель №3 сразу вышел из магазина «Пятерочка» и повернул направо в сторону ул.Трамвайный проезд. О случившемся она рассказала директору магазина ФИО2, которая после ее слов пошла просматривать записи с камер видеонаблюдения. В это время вернулся Свидетель №3, который занес продуктовую корзинку обратно в магазин, сказав, что обнаружил на углу дома №5 ул.Бориса Ручьева. ФИО2 провела локальную ревизию и установила, какие именно товары были похищены молодым человеком, составила справку об ущербе, после чего вызвала сотрудников полиции. 

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается также письменными материалами уголовного дела: протоколом принятия устного заявления ФИО2 от 08 мая 2020 года, которая сообщила, 08 мая 2020 года в утреннее время неизвестное лицо открыто похитило ТМЦ в магазине «Пятерочка» по адресу: улица К.Маркса, 6а ( том 1 л.д. 4);

протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого было осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, и изъят диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине ( том 1 л.д. 10-11) и фототаблицей к протоколу ( том 1 л.д. 10-11);

справкой о сумме ущерба, согласно которого 9 мая 2020 года в 09:05 часов неизвестное лицо в магазине «Пятерочка» открыто похитило ТМЦ на сумму 4954 рубля 66 копеек ( том 1 л.д. 23, 73), товарно- транспортными накладными на похищенный товар ( том 1 л.д. 74-85);

протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности у дома 5 по улице Б.Ручьева с участием продавца Свидетель №3, который указал место около дома, где он обнаружил корзину, в которую было сложено похищенное имущество ( том 1 л.д. 18-19) и фототаблицей к протоколу ( том 1 л.д. 20); 

сопроводительным письмом начальника ОУР ОП «Горный» от 09 мая 20202 года о предоставлении начальнику ОД ОП «Горный ОМВД по ЗГО результатов ОРД ( том 1 л.д. 31), постановлением начальника ОУР ОП «Горный» от 09 мая 2020 года о передаче начальнику ОД ОП «Горный» результата ОРМ «Опрос» в отношении ФИО1, который дал признательные показания, что 8 мая 2020 года, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: К.Маркса, 6а открыто похитил имущество ООО «Агроторг» на сумму 4954 рубля 66 копеек ( том 1 л.д. 32), распортом оперуполномоченного ОУР ОП «Горный ОМВД по ЗГО о проведенном ОРМ «Опрос» ( том 1 л.д. 33);

протоколом обыска в жилище ФИО1, по адресу:, 

<

адрес>, в ходе которого ФИО1 выдал принадлежащие ему брюки и кофту спортивную ( том 1 л.д. 57-58), постановлением Златоустовского городского суда от 10 мая 2020 года о признании обыска законным ( том 1 л.д. 60), протоколом осмотра предметов, в ходе которого была осмотрена изъятая у ФИО1 одежда; брюки черного цвета и спортивная кофта черно- бордового цвета, а присутствующий при осмотре ФИО1 в присутствии защитника пояснил, что в эту одежду он был одет 08 мая 2020 года в день хищения из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. К.Маркса, 6а ( том 1 л.д. 164) и фототаблицей к протоколу ( том 1 л.д. 165); 

протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен диск с записями с камер видеонаблюдения; в ходе осмотра установлено, что в 09:05 часов в помещение магазина входит молодой человек, одеты в черно- бордовую спортивную кофту, спортивные штаны черного цвета, проходит в торговый зал; присутствующий при осмотре ФИО1 пояснил, что на записи изображен он; ФИО1 подходит к витрине с молочной и колбасной продукцией, берет в правую руку со второй полки сверху два предмета, похожие на куски сыра и кладет в продуктовую корзину; открывает дверцу витрины с колбасной продукцией, берет в руку два предмета, похожие на колбасу, кладет в корзину; присутствующий при осмотре ФИО1 в присутствии защитника пояснил, что он взял два куска сыра и две палки колбасы, которые положил в продуктовую корзину; далее ФИО1 подходит к стеллажам с товарами народного потребления, берет в руки два предмета, похожие на баллоны,, затем берет еще два предмета, похожие на баллоны, с верхней полки поочередно берет предметы, похожие на кубы и баллоны, все складывает в корзину, с четвертой полки берет предметы, похожие на бутыли, также складывает в корзину; присутствующий при осмотре ФИО1 пояснил, что он взял с полок два лосьона после бритья, пену для бритья, два геля для бритья, а также четыре бутылки шампуня; далее ФИО1 подходит к стеллажу с кондитерской продукцией, берет правой рукой несколько предметов, похожих на плитки шоколада и кладет в продуктовую корзину, направляется к дверям магазина и выходит; присутствующий при осмотре ФИО1 пояснил, что со стеллажа с кондитерской продукцией он взял две плитки шоколада ФИО3 и пять плиток шоколада Вдохновение, которые положил в продуктовую корзину и вышел из помещения магазина через входную дверь, не оплатив товары, слышал, что в тамбуре магазина работник магазина – девушка крикнула ему «стой», но он выбежал из магазина ( том 1 л.д. 155-156) и фототаблицей к протоколу ( том 1 л.д. 157-161).

Все вышеперечисленные доказательства по делу в соответствии с требованиями статьи 88 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации суд признает допустимыми и достоверными, в связи с чем, основывает на них обвинительный приговор.

За основу обвинительного приговора суд принимает признательные показания ФИО1, данные им в судебном заседании о том, что именно он совершил все хищения, которые вменяют ему в вину, поскольку его показания подробны и последовательны, даны в присутствии защитника, с разъяснением положений ст.51 Конституции Российской Федерации, и статей 46 и 47 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации.

Причин для самооговора подсудимым в судебном заседании не установлено.

Показания подсудимого согласуются с показаниями представителей потерпевших, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, не доверять которым у суда также не имеется оснований, так как они соответствуют требованиям допустимости, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ, относятся к предмету исследования по делу, согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показания представителей потерпевших и подсудимого о способе совершенных хищений и размере похищенного не содержат существенных противоречий, объективно подтверждаются справками о размере причиненного вреда.

Проведенное по делу ОРМ «Опрос» в отношении ФИО1 не содержит нарушений требований ФЗ от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно- розыскной деятельности».

Дело органами дознания расследовано с соблюдением требований уголовного и уголовно процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами равноправия и состязательности сторон.

При этом по всем преступлениям, инкриминируемым подсудимому, установлено, что действия подсудимого, начатые, как кража, были обнаружены посторонними лицами, которые пытались пресечь противоправные действия подсудимого на выходе из магазинов.

Однако, ФИО1 осознавая, что работники магазина понимают противоправный характер его действий, а его действия носят открытый характер, не реагируя на их замечания, в присутствии сотрудников магазина, с похищенным скрывался из магазинов, и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, с учетом оценки каждого доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а всех собранных доказательств с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что именно подсудимый совершил все инкриминируемые ему деяния, и его действия носили открытый характер.

С учетом адекватного поведения подсудимого и заключения судебно- психиатрической экспертизы ( том 2 л.д. 21-27), суд считает, что подсудимый является вменяемым и должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлениям: 04 мая 2020 года, 07 мая 2020 года 08 мая 2020 года) - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории умышленных преступлений средней тяжести, личность подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что подсудимый вину признал и способствовал раскрытию и расследованию преступления, его явку с повинной по преступлению 04 мая 2020 года, его явку с повинной по преступлению 07 мая 2020 года (п.и ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), характеризуется удовлетворительно, состояние его здоровья ( ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления при рецидиве преступления (ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступления), так как ФИО1 по приговору от 13 апреля 2016 года осужден за умышленное тяжкое преступление, а по приговору 05 июня 2018 года осужден за умышленное преступление средней тяжести и вновь совершил умышленные преступления средней тяжести (п.а ч.1 ст.63 УК РФ).

Согласно справки Уголовно исполнительной инспекции по Ленинскому району, ФИО1 неоднократно состоял на учете в УИИ, систематически допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания, склонен к совершению повторных преступлений и правонарушений ( том 2 л.д. 126).

При этом ФИО1 совершил ряд умышленных преступлений средней тяжести в период отбытия наказания исправительных работ. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, а менее строгий вид наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений. Наказание в виде лишения свободы будет являться адекватной социальной опасности содеянного ФИО1 мерой уголовно-правого воздействия.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведение подсудимого во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64 ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, равно как и с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Наказание подсудимому суд считает необходимым назначить с применением правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также ч. 1 ст. 70 УК РФ.

Судом установлено отягчающее наказание обстоятельство, в связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, равно, как и для изменения категории преступлений на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется, а также не имеется оснований для назначения наказания по совокупности преступлений с применением правила путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Для отбытия наказания подсудимого суд считает необходимым в соответствии с п.в ч.1 ст.58 УК РФ направить в исправительную колонию строгого режима, так как он совершил преступление при рецидиве преступления и ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.

Исковые требования АО «Тандер» на сумму 3478 рублей 38 копеек и ООО «Агроторг» на сумму 4954 рубля 26 копеек о взыскание материального вреда, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при постановлении приговора суд в совещательной комнате наряду с другими вопросами решает, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере.

В силу ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В судебном заседании достоверно установлено и не оспаривается подсудимым, что ФИО1 совершены хищения ТМЦ, принадлежащих ООО «Агроторг» и АО «Тандер», а размеры похищенного установлены согласно справок об ущербе.

Таким образом, имущественный вред, причиненный юридическим лицам в результате хищения, подлежит возмещению подсудимым ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлениям: 04 мая 2020 года, 07 мая 2020 года, 08 мая 2020 года ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 04 (четыре) месяца, за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 05 ( пять) месяцев.

На основании ч.1 ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением правил, предусмотренных п.в ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации, к назначенному наказанию частично присоединить наказание, неотбытое по приговору Миасского городского суда от 14 августа 2018 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 06 ( шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу. Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 04 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.а ч.3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) ФИО1 время содержания под стражей с 04 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Исковые требования протерпевших АО «Тандер» и ООО «Агроторг» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального вреда в пользу АО «Тандер» 3478 рублей 38 копеек (три тысячи четыреста семьдесят восемь рублей 38 копеек); в пользу ООО «Агроторг» 4954 рубля 26 копеек (четыре тысячи девятьсот пятьдесят четыре рубля 26 копеек).

Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписями, изъятый 08 мая 2020 года в ходе осмотра места происшествия в помещении магазина «Пятерочка» по адресу 

<

...>»а», находящийся на хранении в материалах уголовного дела ( том 2 л.д.163), оставить на хранение в уголовном деле №1-485/2020 года. 

Вещественные доказательства: брюки спортивные черного цвета с тремя белыми лампасами в виде полос по бокам, кофта спортивная черно-бордового цвета с надписью, изъятые в ходе обыска по месту проживания подозреваемого ФИО1 по адресу 

<

...> находящиеся на хранении у ФИО1, считать возращенными по принадлежности и освободить ФИО1 от дальнейшего хранения вещественных доказательств.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе в течении десяти суток со дня вручения ему копии приговора.

СУДЬЯ

15 декабря 2020 года г. Челябинск

Челябинский областной суд

постановил:

приговор Златоустовского городского суда Челябинской области от 02 октября 2020 года в отношении ФИО1 изменить:

в описательно-мотивировочной части исключить как недопустимые доказательства признанные судом первой инстанции в качестве явок с повинной объяснения ФИО1 от 21 мая 2020 года (т. 1 л.д. 100, 124);

в описательно-мотивировочной части при назначении наказания исключить указание о невозможности применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ; указать о применении положений ч. 3 ст. 68 УК РФ вместо ч. 2 ст. 68 УК РФ;

учесть рецидив преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 за каждое из трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ;

учесть явку с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего нака-| зание за преступление, совершенное 08 мая 2020 года;

учесть активное способствование раскрытию и расследованию преступления в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, за каждое из трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ;

сократить срок лишения свободы, назначенный ФИО1 за каждое из трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, до одного года двух месяцев;

в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год три месяца;

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Миасского городского суда от 14 августа 2018 года назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год четыре месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Данилова В.И., апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 15.12.2020.