Дело № 1 – 185 / 2020

УИД 16RS0035-01-2020-003394-45

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 ноября 2020г. г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего – судьи Харрасова Н.М.,

при секретаре – Афзаловой Р.Р., 

с участием государственного обвинителя – Шайхутдинова Н.И.,

подсудимого – ФИО1, 

защитника – адвоката Каримовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по 14 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 на окраине территории садового некоммерческого товарищества 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, без цели сбыта, собрал, то есть незаконно приобрел, растение мак, содержащее в своем составе наркотические средства, которое далее высушил и незаконно хранил в виде маковой соломы сухой массой 772,6 грамма, по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>. Далее по месту своего проживания подсудимый ФИО1 незаконно изготовил из семян растений мак и коробочек растений мак путем термической обработки наркотическое средство – экстракт маковой соломы, общей массой высушенного до постоянной массы наркотического средства 1,21 грамма, и незаконно хранил в трех полимерных бутылках по месту своего проживания вплоть до обнаружения сотрудниками полиции в ходе обыска в период с 12 час. 25 мин. до 12 час. 56 мин. ДД.ММ.ГГГГ и в ходе осмотра места происшествия в период с 13 час. 10 мин. до 14 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» вес наркотического средства – маковая солома массой 772,6 грамма образует крупный размер, экстракт маковой соломы массой 1,21 грамма образует значительный размер. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в незаконных приобретении, хранении и изготовлении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признал, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так свидетель Свидетель №1 показал, что живет в одном подъезде с подсудимым ФИО1 по 

<

адрес>. Его попросили участвовать в качестве понятого, проводили обыск в квартире подсудимого, номер квартиры не помнит, на кухне нашли около 5 пластиковых бутылок с жидкостью. Затем на земле между 3 и 4 подъездами под окнами квартиры подсудимого нашли стебли растения. Остальные обстоятельства дела не помнит. 

Свидетель Свидетель №1 также подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования о том, что совместно с Свидетель №2 участвовал в качестве понятого при обыске по адресу: 

<

адрес>. Перед обыском сотрудники полиции ФИО1 предложили выдать имеющиеся в квартире запрещенные предметы и вещи, на что ФИО1 ответил, что таковых не имеется. В ходе обыска на кухне с трубы отопления вытащили бутылки с жидкостями внутри, в шкафу обнаружили шприцы – 7 шт., данные вещи изъяли. После чего участвовал с Свидетель №2 в качестве понятого при осмотре местности под балконом квартиры №, где были обнаружены и изъяты растительные вещества и упакованы в коробку (л.д.36-37).

Аналогичные показания усматриваются из исследованных показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д.38-39).

Согласно исследованным показаниям подсудимого ФИО1, данным в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого (л.д.145-146), в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ он решил изготовить для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство - экстракт маковой соломы, который в дальнейшем намеревался употребить путем инъекции. В указанный период в магазине 

<

адрес> приобрел около 200 граммов семян мака. В этот же период он в заброшенном огороде на окраине садового некоммерческого товарищества 

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес>, собрал произраставшие стебли растения мак вместе с коробочками. Ему было известно, что в ДД.ММ.ГГГГ растения мака отцветают. Растения мака с семенами мака он хранил у себя дома по адресу: 

<

адрес> на балконе, где сушил их. В указанный период у себя дома из семян мака и коробочек растений мак, которые отделил от стеблей, путем кипячения в кастрюле с добавлением других ингредиентов изготовил наркотик – экстракт маковой соломы в виде жидкости, которые перелил в три полимерные бутылки по 1,5 литра каждая, закрыл бутылки крышками, поочередно их переворачивал, при этом темная жидкость поднялась наверх, а наркотик ушел в осадок. Изготовленный наркотик в трех бутылках хранил на кухне под отопительной батареей. Коробочки растения мак выбросил вместе с кастрюлей, в которой готовил наркотик. Остатки стеблей растения мака хранил на балконе на видном месте, укрыв одеждой. Когда сотрудники полиции пришли к нему домой с обыском, он, зная, что на балконе находятся стебли растения мака, из балкона выбросил данные растения на улицу, чтобы полиция их не изъяла у него по месту проживания. В ходе обыска в квартире с кухни были изъяты три полимерные бутылки объемом 1,5 литра каждая с наркотиком внутри. На вопрос сотрудников полиции: есть ли у него дома запрещенные предметы, в том числе наркотики, он сказал, что таковых не имеется, думал, что не найдут бутылки с жидкостями наркотика внутри.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-10) с фототаблицей к нему видно, что произведен осмотр участка местности между подъездами № и № 

<

адрес>. С левой стороны на расстоянии 6 метров и на расстоянии 9 метров от подъезда № возле дома имеется дорожка из асфальта, травяная местность с деревом, где обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения, лежащие в хаотичном порядке.

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленная на исследование растительная масса в коробке является наркотическим средством – маковой соломой, сухой массой 772,6 грамма. В процессе исследования израсходовано 5 гр. растительной массы. (л.д.13).

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-31) с фототаблицей к нему произведен обыск по адресу: 

<

адрес>. В ходе обыска в кухонной комнате с трубы отопления изъяты четыре полимерные бутылки с жидкостями внутри с осадком, шприцы 7 штук с иглами.

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в полимерной бутылке № нижний слой жидкости является наркотическим средством – экстрактом маковой соломы, масса высушенного до постоянной массы наркотического средства – экстракта маковой соломы составляет 0,900г. В полимерной бутылке № нижний слой жидкости является наркотическим средством – экстрактом маковой соломы, масса высушенного до постоянной массы наркотического средства – экстракта маковой соломы составляет 0,210 гр. В полимерной бутылке № нижний слой жидкости является наркотическим средством – экстрактом маковой соломы, масса высушенного до постоянной массы наркотического средства – экстракта маковой соломы составляет 0,100 гр. В процессе исследования израсходовано жидкости из бутылок в объеме по 3 мл. (л.д.46-47).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в бутылках № нижний слой жидкости является наркотическим средством – экстрактом маковой соломы. Общая масса высушенного до постоянного веса наркотического средства экстракта маковой соломы составляет 1,12 гр. В процессе исследования израсходовано жидкости из бутылок в объеме по 3 мл. (л.д.111-113).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленная на исследование растительная масса в коробке является наркотическим средством – маковой соломой, сухой массой 767,2 гр. В процессе исследования израсходовано 5 гр. растительной массы. (л.д.119-120)

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 обнаруживается признаки хронического психического расстройства в форме F11.2, синдром зависимости от опиоидов. На момент совершения инкриминируемого деяния он обнаруживал то же самое психическое расстройство, что не лишало подэкспертного возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в силу сохранности интеллектуально-мнестических способностей. Какого-либо особого эмоционального состояния, входящие за пределы клиники наркомании, на момент совершения инкриминируемого, у подэкспертного, согласно материалам уголовного дела, не обнаруживалось. В настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 общественной опасности для себя или других лиц не представляет. В принудительном лечении не нуждается. В лечении от наркомании нуждается на общих основаниях. (л.д.124-126). 

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что вина подсудимого ФИО1 доказана полностью, и его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, так как вес наркотического средства – маковой соломы 772,6 грамма образует крупный размер. 

При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины подсудимым, его раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Подсудимым совершено тяжкое преступление. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, характеризующегося в быту положительно, состояния его здоровья и здоровья его близких родственников, имущественного положения, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Вещественные доказательства, хранящиеся в отделе МВД России по Азнакаевскому району, следует уничтожить.

Руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч.1, 3, 5 ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 2 года. Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган на регистрацию, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественнее доказательства: полимерные бутылки №,№,№ с наркотическим средством – экстрактом маковой соломы; наркотическое средство – маковую солому; 7 медицинских шприцев, 1 иглу; 3 ватных диска, 3 конверта, хранящиеся в ОМВД России по Азнакаевскому району, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток.

Председательствующий Харрасов Н.М. 

Приговор вступил в законную силу 08 декабря 2020 года.