ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2020 г. город Тула 

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего судьи Дружковой И.А.,

при секретаре Наумове Р.Ю., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зареченского района г.Тулы Федорова Г.С., 

подсудимого ФИО6,

защитника адвоката Шабунина Д.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Туле в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО6, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО6, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Киреевского судебного района Тульской области от 17 февраля 2020 года, вступившим в законную силу 28 февраля 2020 года, ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Штраф оплачен. Водительское удостоверение №, выданное 16 ноября 2017 года, сдано ФИО6 03 марта 2020 года, когда в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ и началось течение срока лишения права управления транспортными средствами, который истекает 03 сентября 2021 года, в связи с чем, ФИО6 считается подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения. 

06 марта 2020 года, в период с 01 часа 00 минут до 01 часа 55 минут, ФИО6, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки КИА FB2273 СПЕКТРА, государственный регистрационный знак №, передвигаясь по проезжей части улицы Демидовская г.Тулы, достоверно зная, что в соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено.

06 марта 2020 года в 01 час 55 минут на пересечении ул. Пузакова/ Демидовская г.Тулы, вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО6 проехал на запрещающий сигнал светофора и в указанное время на проезжей части около 

<

...> был остановлен сотрудниками 

<

данные изъяты>, для проверки документов, при этом у ФИО6 были выявлены признаки опьянения: запаха алкоголя изо рта, после чего сотрудниками 

<

данные изъяты>, которыми в ходе проверки у ФИО6 документов, предусмотренных Правилами дорожного движения РФ, в период с 01 час. 55 мин. до 02 час. 30 мин. указанной выше даты, около 

<

...> были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, которые в соответствии с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства от 26 июня 2008 года №475, являются достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, в связи с чем, ФИО6 был отстранен от управления транспортным средством. 

В период с 02 часов 30 минут до 03 часов 03 минут этого же дня, около вышеуказанного дома ФИО6 сотрудниками 

<

данные изъяты> предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у ФИО6 согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

данные изъяты> от 06 марта 2020 года установлено состоянии алкогольного опьянения - 1,081 мг/л.

В отношении подсудимого ФИО6 дознание по уголовному делу по его ходатайству производилось в соответствии с главой 32.1 УПК РФ в сокращенной форме.

Как следует из материалов уголовного дела, 24 марта 2020 г. ФИО6 заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, из которого следует, что вину он признает полностью, не оспаривает правовую оценку действий, приведенных в постановлении о возбуждении уголовного дела (л.д.82). 

В соответствии с ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО6 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном постановлении признал полностью, показал, что дознание по его ходатайству, которое он заявил после консультации с защитником, проводилось в сокращенной форме. Поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, и что он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Шабунин Д.П. и государственный обвинитель помощник прокурора Зареченского района г.Тулы Федоров Г.С. не возражали против рассмотрения дела в порядке, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, и не усмотрел обстоятельств, препятствующих постановлению приговора.

В ходе судебного разбирательства суд, в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Согласно ч.2 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО6, подтверждается следующими доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании: показаниями подозреваемого ФИО6 от 24 марта 2020 г. (л.д.78-81); показаниями свидетеля ФИО1 от 19 марта 2020 г. (л.д.51-54), показаниями свидетеля ФИО3 от 19 марта 2020 г. (л.д.55-58); показаниями свидетеля ФИО4 от 19 марта 2020 г. (л.д.59-62); показаниями свидетеля ФИО5 от 23 марта 2020 г. (л.д.63-66);протоколом осмотра места происшествия от 24 марта 2020 г. (л.д.25-27); протоколом выемки от 24 марта 2020 г. (л.д.31-33); протоколом осмотра документов от 24 марта 2020 г. (л.д.34-39); рапортом 

<

данные изъяты> ФИО2 об обнаружении признаков преступления (л.д.6), рапортом 

<

данные изъяты> ФИО5 (л.д.8), протоколом № от 06 марта 2020 года об отстранении ФИО6 от управления транспортным средством (л.д.10); чеком-тестом № алкометр «Кобра» от 06 марта 2020 года (л.д.11); актом № от 06.03.2020 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06 марта 2020 г. ФИО6 (л.д.12); справкой 

<

данные изъяты> о сдаче ФИО6 водительского удостоверения (л.д.13); свидетельством № о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Кобра» (л.д.19); постановлением мирового судьи судебного участка №24 Киреевского судебного района Тульской области от 17 февраля 2020 года в отношении ФИО6 (л.д.21-24); материалами с данными информационной базы АИПС «Административная практика» УГИБДД УМВД России по Тульской области (л.д. 14-17). 

Оценив, исследованные в судебном заседании доказательства, приведенные в обвинительном постановлении, суд признает их допустимыми и достоверными, приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО6 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе, самооговора подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание поведение подсудимого ФИО6 как во время совершения преступления, так и в судебном заседании, которое соответствует юридической ситуации, адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что он в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал и понимает характер общественной опасности своих действий, связь между своим поведением и его результатом, то есть является лицом вменяемым, в связи с чем, подлежит привлечению к уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО6 преступления, данные о личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно. При назначении наказания суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО6, в соответствии п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие у него малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе дознания ФИО6 давал полные и правдивые показания.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание ФИО6 своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие у него несовершеннолетнего ребенка, оказанием материальной помощи своим детям и участие в воспитание 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и с учетом всех данных о личности подсудимого, имущественного положения его и его семьи, конкретных обстоятельств дела, считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в пределах срока, предусмотренного санкцией статьи, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО6, а потому считает, что не имеется оснований для применения ст.64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: свидетельство о регистрации № от 14 января 2020 г., паспорт транспортного средства 

<

данные изъяты>, страховой полис 

<

данные изъяты> от 05 января 2020 г., возвращенные на ответственное хранение подсудимому ФИО6, оставить в распоряжении последнего.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Зареченский районный суд г. Тулы.

Председательствующий /подпись/ И.А. Дружкова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>