Дело №1-340/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 12 ноября 2019 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Хренкова Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия Бекшаев А.В.,

подсудимого: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

защитника: адвоката Гурьянова В.М., представившего удостоверение №181 от 27 декабря 2002 года и ордер №144 от 31 октября 2019 года; 

при секретаре Баймаковой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части третьей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

12 июля 2019 года примерно в 08 часов 30 минут ФИО1, находясь возле магазина «Птица», по адресу: 

<

адрес> увидел на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк России», на банковском счету №, открытом в 2015 году на имя гр. 10., на которой находились денежные средства в сумме 6565 рублей 86 копеек. Обнаружив, что оплата при помощи указанной банковской карты может производиться без ввода пин-кода активации карты, то есть бесконтактным способом и предполагая, что на счету вышеуказанной банковской карты могут находиться денежные средства, ФИО1 решил совершить кражу с вышеуказанного банковского счета, для последующего хищения денежных средств в сумме не менее 6500 рублей 00 копеек.

В тот же день, в указанное выше время, ФИО1., находясь возле магазина «Птица», по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в целях личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с земли вышеуказанную банковскую карту, на банковском счете которой находились денежные средства в сумме 6565 рублей 86 копеек, после чего положил ее в карман своей одежды.

Затем, в тот же день, то есть 12 июля 2019 года, примерно в 09 часов 13 минут, находясь в помещении магазина «Птица», по вышеуказанному адресу ФИО1 тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 77 рублей 00 копеек путем оплаты за приобретенные товары бесконтактным способом.

Затем, в тот же день, примерно в 09 часов 15 минут, находясь в помещении магазина «Птица», по вышеуказанному адресу ФИО1 тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 421 рубль 20 копеек путем оплаты за приобретенные товары бесконтактным способом.

Затем, в тот же день, примерно в 09 часов 17 минут, находясь в помещении магазина «Птица», по вышеуказанному адресу, ФИО1 тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 480 рублей 00 копеек путем оплаты за приобретенные товары бесконтактным способом.

Затем, в тот же день, примерно в 09 часов 29 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», по адресу: 

<

адрес> ФИО1 тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 927 рублей 00 копеек путем оплаты за приобретенные товары бесконтактным способом.

Затем, в тот же день, примерно в 09 часов 36 минут, находясь в помещении магазина «Домашний», по адресу: 

<

адрес>ФИО1 тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 936 рублей 00 копеек путем оплаты за приобретенные товары бесконтактным способом.

Затем, в тот же день, примерно в 09 часов 40 минут, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>.», по адресу: 

<

адрес> ФИО1, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 192 рубля 00 копеек путем оплаты за приобретенные товары бесконтактным способом.

Затем, в тот же день, примерно в 09 часов 42 минут, находясь в помещении магазина «Домашний», по адресу: 

<

адрес> ФИО1, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 880 рублей 00 копеек путем оплаты бесконтактным способом, за приобретенные товары.

Затем, в тот же день, примерно в 09 часов 58 минут, находясь в помещении магазина «Птица», по вышеуказанному адресу ФИО1 тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 50 рублей 00 копеек путем оплаты за приобретенные товары бесконтактным способом.

Затем, в тот же день, примерно в 10 часов 07 минут, находясь в помещении магазина АЗС «Лукойл», по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 900 рублей 00 копеек путем оплаты за приобретенные товары бесконтактным способом.

Затем, в тот же день, примерно в 10 часов 15 минут, находясь в помещении магазина АЗС «Арко-Газ», по адресу: 

<

адрес> ФИО1 тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 726 рублей 84 копейки путем оплаты за приобретенные товары бесконтактным способом.

Затем, в тот же день, примерно в 10 часов 22 минуты, находясь в помещении магазина «Красное и Белое», по адресу: 

<

адрес> ФИО1 тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 939 рублей 90 копеек путем оплаты за приобретенные товары бесконтактным способом.

После чего, осознавая, что с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», открытой на имя гр. 10 похитил желаемую сумму денежных средств и лимит исчерпан, ФИО1 указанную банковскую карту выбросил в мусорный контейнер, установленный возле АЗС «Арко-Газ», по адресу: 

<

адрес>

Своими действиями ФИО1 причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 6529 рублей 94 копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным, пояснил, что он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное решение было принято добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Гурьянов В.М. заявленное ФИО1 ходатайство поддержал полностью, просил принять судебное решение в особом порядке.

Потерпевшая гр. 10 представила заявление о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, где указала, что не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения

Государственный обвинитель Бекшаев А.В. против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не возразил. Разрешая вопрос о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником. У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого ФИО1 поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. Согласно справке ГБУЗ Республики Мордовия «

<

данные изъяты>», ФИО1 в данном учреждении не наблюдается (л.д.136 т.1).Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и квалифицирует действия ФИО1 по пункту «г» части третьей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета и с причинением значительного ущерба гражданину. Причинение потерпевшей в результате кражи значительного ущерба подтверждается как суммой похищенных денежных средств, превышающей минимальный размер, установленный законодателем в пункте первом примечания к статье 158 УК Российской Федерации для признания причиненного в результате кражи ущерба значительным, так и материальным положением потерпевшей, которая находится в отпуске по 

<

данные изъяты> и оценивает ущерб, причиненный ей преступлением, как значительный.При назначении наказания за совершенное преступление суд руководствуется статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 

<

данные изъяты>, участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, в ГБУЗ Республики Мордовия «

<

данные изъяты>» на учете не состоит, в ГБУЗ Республики Мордовия «

<

данные изъяты>» не наблюдается, не судим, привлекался к административной ответственности.Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с пунктами «и», «к» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт: активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче подсудимым в ходе предварительного следствия последовательных, обстоятельных признательных показаний о совершенном им преступлениях, чем способствовал органам следствия в выявлении новых ранее неизвестных фактов содеянного, имеющих существенное значение для установления истины по делу, а также для формирования в дальнейшем обвинения, максимально учитывающего конкретные обстоятельства совершенного преступного деяния, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей в сумме 6529 рублей 94 коп., в соответствии с частью второй статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд так же признает, что ФИО1 вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, принес потерпевшей извинения, положительно характеризуется, имеет на иждивении 

<

данные изъяты>, позицию потерпевшей о назначении минимально возможного наказания. Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено. С учетом изложенных обстоятельств, личности ФИО1, соответствия назначенного наказания тяжести содеянного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, всех конкретных обстоятельств дела, имеющихся на момент рассмотрения дела данных о личности подсудимого, состоянии здоровья его и членов его семьи, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренного пунктами «и», «к» части первой и части второй статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также его поведение после совершения преступления: извинился перед потерпевшей, принял меры к возмещения причиненного ущерба, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа. Суд считает, что назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа на условия жизни семьи виновного не повлияет, способствует восстановлению социальной справедливости, достижению целей наказания, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.Суд признает совокупность смягчающих наказание обстоятельств в качестве исключительных и считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде штрафа с применением положений статьи 64 УК Российской Федерации ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 3 статьи 158 УК Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 15 УК РФ совершенное ФИО1 деяние отнесено к категории тяжких преступлений. Часть шестая статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации наделяет суд правом изменить категорию преступления на менее тяжкую, однако суд не находит объективных оснований для принятия такого решения.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со статьёй 81 УПК Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 308-310, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части третьей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в определенной сумме в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей в доход федерального бюджета. 

Банковские реквизиты для оплаты штрафа: УФК по РМ (Министерство внутренних дел по Республике Мордовия л/с 

<

***>) ИНН 

<

***>, КПП 132601001, Банковский счет: р/с 

<

***>, Отделение НБ Республика Мордовия Банка России г.Саранск, БИК 048952001, код КБК 18811621010016000140, ОКТМО 89701000.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- история операций по банковской карте ПАО «Сбербанк России» № за период с 12.07.2019 по 13.07.2019 оформленной на имя гр. 10 хранящиеся у гр. 10 – оставить по принадлежности у гр. 10 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия..

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также участии адвоката для защиты его интересов.

Судья