Дело №2-2065

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.05.2019 г.Зеленодольск 

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Ф.Ерулаевой 

при секретаре А.И.Гайсиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере ...., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата истцу ответчиком задолженности по договору займа, судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере ...., судебных расходов по оплате госпошлины в размере ....

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец передала в долг ответчику сумму в размере ...., о чем составлена расписка. Ответчик получила от истца денежную сумму в размере .... и обязалась вернуть ее до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени долг не возвращен.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, ее интересы в судебном заседании представляла ФИО6, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявила ходатайство о принятии уточненных исковых требований в части п.3 исковых требований, а именно - взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата задолженности по договору займа, уточненные исковые требования просила удовлетворить. 

Ответчик на судебное заседание не явилась, извещена по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>. Сведениями о том, что ответчик не явилась на судебное заседание по уважительной причине, суд не располагает. Суд признает извещение ответчика надлежащим и в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статья 395 ГК РФ гласит, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ истец передала в долг ответчику сумму в размере ...., ответчик обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена расписка (л.д.19).

Из пояснений представителя истца на судебном заседании следует, что сумма задолженности по договору займа в размере ... до настоящего времени не возвращена ответчиком истцу.

В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу пункта 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом принимались надлежащие меры для уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик на судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила. Доказательств, опровергающих доводы истца, суду ответчик не представила, в ходе судебного разбирательства не добыто. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ...

Вследствие уклонения ответчика от возврата денежных средств в размере ...., имеются предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса РФ основания для взыскания с нее процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Проверяя правильность расчета процентов, составленного истцом, суд соглашается с ним. (л.д.5).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ...

Поскольку денежное обязательство должника не прекращается вплоть до полного погашения долга, то с ответчика в пользу истца, в соответствии с п.3 ст. 395 ГК РФ, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка РФ, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере ... (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ истцом с ФИО3 заключен договор на оказание юридических услуг (л.д.12-13), в соответствии с которым истцом оплачено ... (л.д.14).

Поскольку исковые требования удовлетворены судом, с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию вышеуказанные судебные расходы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.12, 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере ...., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, госпошлину в размере ...., расходы на оплату услуг представителя в размере ... 

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ с 17.05.2019.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья