Дело № 2-893/2020 24RS0057-01-2020-001132-33 

Решение

Именем Российской Федерации

06 ноября 2020 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Киюциной Н.А.,

с участием: прокурора Мартынова А.М., 

истца ФИО1, ответчика ФИО2 , его представителей адвокатов Тубиша Д.В. (по ордеру от 26.10.2020), адвоката Федосовой Н.В. (по ордеру от 06.11.2020), 

при секретарях Авдеевой И.М., Мартюшевой М.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, 

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением – квартирой по адресу: 

<

адрес>, со снятием с регистрационного учета. 

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что она является участником общей долевой собственности на указанную квартиру, ее доля составляет 

<

данные изъяты>. С 16 января 2015 года в спорной квартире проживал ответчик ФИО2 , вселенный истцом в качестве члена ее семьи – супруга. 

04 ноября 2019 года ответчик добровольно выехал из спорной квартиры, семейные отношения были прекращены, истцом подано исковое заявление о расторжении брака. С регистрационного учета ответчик добровольно не снимается. При таких обстоятельствах истец полагает, что право пользования спорным жилым помещением за ответчиком не сохраняется.

В судебных заседаниях 27 октября 2020 года и 29 октября 2020 года истец ФИО1 иск поддержала по тем же основаниям и пояснила, что ей принадлежит 

<

данные изъяты> доля в праве собственности на спорную квартиру, 

<

данные изъяты> доля принадлежит ее несовершеннолетнему сыну ФИО Квартира была передана в общую долевую собственность в порядке приватизации на основании договора от 25 марта 2013 года. В 2015 году она вселила в квартиру ответчика, стороны по делу состояли в браке, брак прекращен по решению суда 18 сентября 2020 года. Фактические семейные отношения между сторонами по делу прекратились в ноябре 2019 года, ФИО2 ушел из семьи, выселился из квартиры, забрав свои вещи.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании 06 ноября 2020 года признал исковые требования, подтвердил доводы истца ФИО1 и пояснил, что семейные отношения с истцом действительно прекращены, намерений проживать в спорной квартире он не имеет, выселился добровольно. 

Заслушав объяснения сторон по делу, показания свидетелей, заключение прокурора Мартынова А.М., полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска ответчику ФИО2 судом разъяснены.

При таких обстоятельствах исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, право ответчика ФИО2 на спорное жилое помещение подлежит прекращению; на основании решения суда ответчик подлежит снятию с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: : Н.А. Киюцина