Дело №1-8/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

10 января 2019 года г.Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего Зараевой Н.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г.Новоуральск ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

его защитника - адвоката Кирпищикова Э.Ю., 

при секретаре Синицкой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ХХХ, ранее судимого:

- 03.07.2012 Каменским районным судом Свердловской области по ст.ст. 30 ч.3 и 132 ч.1, 131 ч.1, 150 ч.4, 30 ч.3 и 131 ч. 2 п. «а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет, 

- 06.09.2012 Новоуральским городским судом Свердловской области по ст. 134 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 03.07.2012 к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев, 

- 08.09.2017 освобожденного по отбытию наказания, 

- 11.12.2018 Новоуральским городским судом Свердловской области по ст. 314.1 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, 

находящегося по данному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 119 ч.1, 314.1 ч.1, 115 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме того, ФИО2, являясь поднадзорным лицом, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил место жительства.

Кроме того, ФИО2 с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья.

Преступления совершены им в г.Новоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах:

1. ХХХ года около ХХХ часов, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре коммунальной квартиры по ул. П., ХХХ, в ходе словесного конфликта с А., на почве личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на оказание психического воздействия, преследуя цель запугать потерпевшего и вызвать у него чувство тревоги и беспокойства за свою безопасность, держа в правой руке нож хозяйственно-бытового назначения, замахнулся клинком ножа в сторону А., высказав в его адрес угрозу убийством, сопровождая ее словами: «сейчас я тебя порешу». Высказанные ФИО2 угрозы убийством А., в условиях сложившейся ситуации, агрессивного поведения ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, воспринял реально и имел все основания опасаться осуществления данной угрозы.

2. В отношении ФИО2 ХХХ г.р. решением В. районного суда г.Е. Свердловской области от ХХХ установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания в образовательных учреждениях, учреждениях культуры и здравоохранения, осуществляющих деятельность в отношении несовершеннолетних; запрета пребывания вне избранного жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрета выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел; обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ХХХ в отношении ФИО2 заведено дело административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, он был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский», ему были разъяснены административные (временные) ограничения его прав и свобод, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также ХХХ ФИО2 был предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Решением Новоуральского городского суда Свердловской области от ХХХ ФИО2 на весь срок административного надзора установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания четыре раза в месяц; запрета пребывания в барах, кафе, ресторанах, клубах, иных местах, где допускается распитие спиртных напитков. ХХХ ФИО2 был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский», ему были разъяснены административные (временные) ограничения его прав и свобод, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ФИО2, будучи уведомленным об исполнении обязанности, в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 6 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ХХХ, действуя умышленно, с целью уклониться от административного надзора без разрешения должностного лица МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский», самовольно оставил место своего жительства по адресу: 

<

...> и выехал за пределы муниципального образования ЗАТО город Новоуральск в г.М.. ХХХ ФИО2 явился в МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский», расположенное по ул. Ленина, 15, для регистрации.

3. ХХХ года около ХХХ часов ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на пешеходном тротуаре у дома ХХХ по ул. А., на почве личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на причинение Г. физической боли и легкого вреда здоровью, держа в руке нож хозяйственно-бытового назначения, и осознавая, что данным ножом можно причинить вред, опасный для здоровья Г., применяя вышеуказанный предмет в качестве оружия, умышленно нанес один удар ножом в область плеча левой руки Г., чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения: колото-резаную рану нижней трети внутренней поверхности левого плеча, которые не имеют признаков тяжкого вреда здоровью, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья сроком менее 3-х недель и по этому признаку относятся к легкому вреду здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

В подготовительной части судебного заседания ФИО2 свое ходатайство поддержал, пояснив, что оно было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. При этом ему понятны последствия применения особого порядка, которые дополнительно были разъяснены судом, а именно: что приговор, постановленный в особом порядке, может быть только обвинительным, и будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, без их исследования в судебном заседании и без исследования дополнительных доказательств; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Потерпевшие А., Г., о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке при ознакомлении с материалами уголовного дела. 

Защитник и государственный обвинитель согласились с особым порядком рассмотрения дела.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен и полностью признает себя виновным в совершении преступлений, в которых обвиняется.

При этом мнение подсудимого и других участников процесса по применению особого порядка рассмотрения дела не изменилось. 

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В связи с этим, суд признает ФИО2 виновным в совершении преступления от ХХХ, квалифицируя его действия по ст.119 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по преступлению от ХХХ, квалифицируя его действия по ст. 314.1 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, по преступлению от ХХХ, квалифицируя его действия по ст.115 ч.2 п.«в» Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, состояние здоровья подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В частности, суд учитывает, что ФИО2 совершены преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитывается в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 по всем преступлениям в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ судом учитывается рецидив преступлений, поскольку ранее ФИО2 был осужден за совершение умышленных преступлений, судимость за которые не снята и не погашена, вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести.

Кроме того, с учетом степени общественной опасности совершенных преступлений от ХХХ и от ХХХ, обстоятельств их совершения, а также существенного влияния состояния опьянения на поведение подсудимого в момент совершения данных преступлений, суд считает необходимым в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При разрешении вопроса о наказании ФИО2 суд учитывает в целом удовлетворительные характеристики личности подсудимого по месту жительства и по месту отбывания наказания, наличие сведений о привлечении к административной ответственности. 

С учетом изложенного, степени общественной опасности и тяжести совершенных преступлений, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, и личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы реально, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, поскольку считает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно достичь только с применением мер изоляции от общества. 

Наказание ФИО2 по всем эпизодам назначается с учетом положений ч.5 ст. 62, ч 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого требований ст.ст. 68 ч.3, 73 УК РФ, поскольку ранее назначенное наказание подсудимому не оказало на него должного воспитательного воздействия. Также суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого требований ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных ФИО2 преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.

Кроме того, суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, предусмотренных санкциями инкриминируемых ему преступлений по ст. 119 ч.1, 115 ч.2 п. «в» УК РФ, поскольку ФИО2 на момент совершения данных преступлений, являлся лицом, ранее судимым, в его действиях установлено отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, в связи с чем суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания только в виде лишения свободы.

В соответствии с положениями ст.69 ч.5 УК РФ суд полагает необходимым в отношении ФИО2 по совокупности преступлений назначенное наказание частично сложить с наказанием по приговору Новоуральского городского суда Свердловской области 11.12.2018 года, поскольку установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, совершенных им до вынесения приговора суда по первому делу. 

Отбывание наказания ФИО2 следует определить в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг на предварительном следствии адвоката Кирпищикова Э.Ю. в размере 9408 рублей, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ необходимо отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного производства.

С учетом назначенного подсудимому ФИО2 вида наказания, данных о его личности, суд полагает необходимым до вступления приговора суда в законную силу ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Кроме того, суд считает необходимым при исчислении срока наказания применить положения ч.3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ «О внесении изменений в ст. 72 УК РФ».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 119 ч.1, 314.1 ч.1, 115 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ст. 119 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 год,

- по ст. 314.1 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев,

- по ст. 115 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст.69 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Новоуральского городского суда Свердловской области от 11.12.2018 года назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Исчислять срок отбывания наказания с 10.01.2019, зачесть в отбытый срок наказания срок отбытого наказания по первому приговору с 11.12.2018 до 10.01.2019, а также срок содержания под стражей с 10.01.2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- два кухонных ножа, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить,

- дело административного надзора № 187/17 в отношении ФИО2, хранящееся в МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» - хранить в МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский».

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг на предварительном следствии адвоката Кирпищикова Э.Ю. в размере 9408 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционной жалобы защитником либо потерпевшими такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий Н.В.Зараева

Согласовано

Судья Н.В. Зараева