Мотивированное 

решение

 изготовлено 15.01.2020 г. 

Дело № 2-169/2020

УИД 66RS0007-01-2019-005495-71 

РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Екатеринбург 13 января 2020 года 

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Коршуновой Е.А., при секретаре Григорьевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Екатеринбурга об установлении факта нахождения на иждивении, признании наследником, включении имущества в состав наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования

и по встречному иску Администрации города Екатеринбурга к ФИО1 о признании права собственности на долю жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявила иск к Администрации города Екатеринбурга об установлении факта нахождении на иждивении ФИО16, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о признании ее наследником ФИО2, включении в наследственную массу ФИО2 ? доли в праве собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес> в 

<

адрес>, признать ее фактически принявшей наследство после смерти ФИО2, признать право собственности на ? долю 

<

адрес> в 

<

адрес> в 

<

адрес>.

В обоснование иска указано, что ФИО2 и ФИО13 (девичья фамилия ФИО3) Людмила Григорьевна вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ.

Брак был зарегистрирован Горнощитским сельским советом города Свердловска, запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Со слов мужа, истица ФИО1 знает, что он воспитывался в детском доме и родственников не имеет. Совместных детей нет.

В ДД.ММ.ГГГГ году семья ФИО13 получила квартиру по адресу: 

<

адрес>, и с ДД.ММ.ГГГГ году супруги ФИО13 были зарегистрированы по указанному адресу.

Решением Чкаловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами был расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о расторжении брака № отделом ЗАГС администрации 

<

адрес>.

Несмотря на расторжение брака, фактические брачные отношения между бывшими супругами сохранились. Они продолжали проживать в полученной квартире, вели общее хозяйство, совместно приобретали вещи и продукты, имели общий бюджет, заботились друг о друге.

По договору передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ квартира, по адресу: 

<

адрес> была приватизирована ФИО14 в общую долевую собственность по 1/2 доли в праве собственности у ФИО2 и ФИО1

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 стала получать пенсию по старости. Размер пенсии составлял около 10 000 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ году размер пенсии был увеличен до 11000 рублей, а в ДД.ММ.ГГГГ году составил 12000 рублей.

Оплата за квартиру (коммунальные услуги) составляла в ДД.ММ.ГГГГ года от 2500 до 4000 руб.

Договор с управляющей организацией по обслуживанию квартиры был заключен на ФИО1. Она и платила за услуги ЖКХ. 

ФИО2 работал в Горнощитском ПМК трактористом-экскаваторщиком, а после ликвидации организации продолжал работать специальности по договорам. Приносил домой ежемесячно не менее 30 000 руб. и содержал всю семью, и, фактически, с ноября ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 проживала на иждивении ФИО5 

Без заработной платы ФИО2 семья из двух человек, при оплате коммунальных услуг за квартиру, не могла существовать на 8000 рублей в месяц, что подтверждает наличие существенного дохода у ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. 

ФИО13 похоронила мужа и фактически приняла наследство после его смерти - поддерживала квартиру в хорошем состоянии, оплачивала коммунальные расходы. Из представленной справки ЕРЦ г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженности по оплате коммунальных расходов по квартире не имеется. 

После смерти ФИО2 к нотариусу для принятия наследства никто не обращался и в фактическое владение имуществом, кроме ФИО1 не вступил. 

Так как ФИО1 проживает в вышеуказанной квартире, то она вступила во владение квартирой, т.е. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти бывшего мужа - ФИО2, в размере 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, которой она продолжает пользоваться в настоящее время. 

На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях установленных настоящим Кодексом. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди которая призывается к наследованию.

Согласно пункту 3 данной нормы при отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя^ наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди. |

Из разъяснений, приведенных в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Cуда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что нетрудоспособным в указанных случаях относятся граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости. 

При определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее: находившимся иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянный основным источником средств к существованию, независимо от получения собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Истица приняла фактически наследство после смерти ФИО2, она является единственным наследником, имеющим право наследовать спорное имущество по основаниям, указанным в пункте 3 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истица ко дню смерти наследодателя являлась лицом нетрудоспособным, более года до дня открытия наследства проживала совместно с наследодателем, получая от него помощь, которая носила постоянный и значительный по размеру характер. Иных лиц, являющихся наследниками по закону умершего ФИО2, не установлено.

В судебном заседании ФИО1 доводы иска поддержала в полном объеме.

Представитель истицы ФИО4, действующий по доверенности, в судебном заседании пояснил, что из представленных истцом в суд документов, показаний свидетеля ФИО7 следует, что в течении нескольких последних лет до смерти ФИО2 его бывшая жена ФИО1 получала небольшую пенсию, проживала совместно с ФИО6 в гражданском браке и вела с ним общее хозяйство. ФИО2 работал по договорам ГПХ, и ежемесячно приносил в семью не менее 30000 рублей, что подтверждается договорами ГПХ, заключенными с ФИО13 и актами выполненных работ, в соответствии с которыми ФИО2, в зависимости от объема выполненных работ, устанавливалась ежемесячная заработная плата. Указанные акты, как пояснил свидетель ФИО7, являлись документами основаниями для выплаты заработной платы и одновременно документами, при подписании которых выплачивалась заработная плата.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. ФИО1 похоронила мужа и фактически приняла наследство после его смерти - поддерживала квартиру в хорошем состоянии, оплачивала коммунальные расходы. Из представленной справки ЕРЦ г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженности по оплате коммунальных расходов по квартире не имеется.

Так как ФИО1 проживает в вышеуказанной квартире, то она вступила во владением квартирой, т.е. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ее бывшего мужа - ФИО2, в размере 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, которой она продолжает пользоваться в настоящее время.

ФИО1 является единственным наследником, она ко дню смерти наследодателя являлась лицом нетрудоспособным, более года до дня открытия наследства проживала совместно с наследодателем, получая от него помощь, которая носила постоянный и значительный по размеру характер. 

Также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ истица взяла займ в размере 100 000 руб. у ФИО8 с целью отдыха на море, и улучшения состояния своего здоровья. Данный долг она должна была возвращать по частям по 6000 руб. ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая необходимость выплаты долга и оплаты коммунальных услуг, доходы ФИО2, по сути, являлись единственным источником существования истицы.

В связи с чем представитель истца просил признать за истицей право собственности в порядке наследования на ? долю указанного жилого помещения.

Администрация города Екатеринбурга, не согласившись с заявленными исковыми требованиями, предъявила встречный иск к ФИО1, в котором указала, что ? доля жилого помещения по адресу: 

<

адрес> является вымороченным имуществом, поскольку истцом не представлено документов, подтверждающих право наследовать имущество после смерти ФИО2 Учитывая изложенное, Администрация города Екатеринбурга просила признать право собственности муниципального образования «город Екатеринбург» на ? долю этого жилого помещения.

В судебном заседании представитель Администрации г. Екатеринбурга ФИО9 поддержала доводы встречного иска, против исковых требований ФИО1 возражала, указала, что истицей не представлено никаких доказательств того, что ФИО1 относится к наследникам по закону ФИО2 и фактически приняла имущество.

Заслушав объяснения сторон, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пп. "в" п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Как следует из материалов дела, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись №, что подтверждается свидетельством о смерти серии № (л.д. 11).

Согласно справке о заключении брака № (л.д. 9) между ФИО2 и истицей заключен брак ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись №).

ДД.ММ.ГГГГ брак между ними прекращен на основании решения Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга (л.д. 10).

ФИО1 в обоснование иска указывает, что на протяжении длительного времени, а именно с ДД.ММ.ГГГГ года проживала совместно с ФИО2 и состояла с ним, несмотря на расторжение брака в ДД.ММ.ГГГГ году, в фактических брачных отношениях. Материальная помощь от умершего была основным и постоянным источником ее существования. 

Под иждивением законодатель понимает нахождение лица на полном содержании наследодателя или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Юридическое значение для решения вопроса о нахождении лица на иждивении имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи умершего. Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода времени и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

При этом не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от умершего помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств к существованию.

Нуждаемость в получении от наследодателя помощи не является достаточным доказательством нахождения его на иждивении умершего (за исключением детей), поскольку значение имеет именно сам факт оказания кормильцем при жизни постоянной помощи иждивенцу, наличие у умершего с учетом его состояния здоровья и собственных нужд возможности оказывать при жизни помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств к существованию другого лица.

В ст. 9 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действовавшего до 1 января 2015 года, было предусмотрено, что право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (п. 3 ст. 9 ФЗ от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ).

С 1 января 2015 года вступил в силу ФЗ от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В ч. 2 ст. 10 ФЗ «О страховых пенсиях» определен круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в их числе родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами (п. 3 ч. 2 ст. 10 ФЗ «О страховых пенсиях»).

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ч. 3 ст. 10 ФЗ "О страховых пенсиях").

Статьей 10 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния. На основании государственной регистрации заключения брака выдается свидетельство о браке.

Как указал Конституционный Суд РФ в Определении от 24.09.2013 г. № 1377-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО10 на нарушение ее конституционных прав пп. 2 п. 2 ст. 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», в Федеральном законе «О трудовых пенсиях в РФ» законодатель установил право нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца на трудовую пенсию по случаю потери кормильца, определил круг лиц, имеющих право на получение указанной пенсии, включив в число нетрудоспособных членов семьи супруга умершего кормильца. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния. Закон не признает незарегистрированный брак и не считает браком сожительство мужчины и женщины.

Следовательно, действующее законодательство не содержит такого понятия, как незарегистрированный брак, и не считает браком совместное проживание мужчины и женщины, которое не порождает для сторон юридических последствий в отношении их личных и имущественных прав. 

Только зарегистрированный в установленном законом порядке брак порождает соответствующие правовые последствия и влечет охрану личных неимущественных и имущественных прав граждан.

Согласно разъяснениям, приведенным в пп. «в» п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Представленные истцом доказательства (договоры подряда и акты приемки-сдачи выполненных работ с указанием дохода умершего около 30 000 руб. в месяц, а также расписка о том, что истицей взят займ на сумму 100 000 руб. с целью поездки на море для восстановления здоровья) не содержат той информации, которая может быть признана достаточной для оценки оказываемой наследодателем помощи ей как основного источника средств ее существования, поскольку сами по себе обстоятельства совместного проживания с наследодателем, получение им зарплаты, превышающий доходы истицы, не являются достаточным подтверждением нахождения на иждивении.

Доказательств, подтверждающих какой объем денежных средств расходовался ФИО2, с учетом его дохода, и с учетом размера пенсии самой истицы, на истицу ФИО1, суду не представлено.

Равно как не представлено в материалы дела доказательств того, мог ли ФИО2, с учетом собственных нужд, оказывать истице такую материальную помощь, которая была бы для нее постоянным и основным источником дохода.

Более того, как следует из материалов дела, истец ФИО1 в юридически значимый период имела и имеет самостоятельный доход в виде пенсии.

Согласно справке пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39) за период с ДД.ММ.ГГГГ г. средний размер пенсии истицы составлял 11 177.89 руб. в месяц.

В силу Закона Свердловской области от 29.10.2012 № 85-ОЗ «Об установлении величины прожиточного минимума пенсионера в Свердловской области на 2013 г.» прожиточный минимум пенсионера равен 6131 рубль в месяц.

Согласно Закону Свердловской области от 29.10.2013 № 108-ОЗ «Об установлении величины прожиточного минимума пенсионера в Свердловской области на 2014 г.» прожиточный минимум пенсионера равен 6354 рублей в месяц.

Таким образом, средний размер пенсии, получаемой истицей ФИО13 в течение года, предшествовавшего смерти ФИО2, превышал величину прожиточного минимума пенсионера в Свердловской области.

С учетом изложенного, истцом не представлено допустимых и относимых доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что она находилась на иждивении у ФИО2, который при жизни взял на себя заботу о ее содержании, постоянно оказывал ей такое содержание, которое являлось бы достаточным для того, чтобы служить основным источником средств к ее существованию, учитывая, что ФИО1 получала пенсию.

Доводы представителя истца о том, что допрошенный при рассмотрении дела свидетель ФИО7 подтвердил факт нахождения ее на иждивении у ФИО2, являются необоснованными, поскольку показания свидетеля подтверждают лишь факт совместного проживания истца и наследодателя, и то, что наследодатель получал зарплату по гражданско-правовым договорам около 30 000 руб. Однако это не свидетельствуют о нахождении истицы на полном содержании ФИО2 и об оказании ей материальной помощи, являвшейся для нее постоянным и основным источником средств к существованию.

Доводы представителя истца о получении последней займа и его возврат частями по 6000 руб. ежемесячно, не принимаются судом, поскольку истицей не представлено доказательств того, что лечение и поездка на море, ей прописаны врачом, и имели необходимый характер.

В связи с чем доводы истца о нахождении на содержании у умершего ФИО2, суд полагает подлежащими отклонению, как достоверно не подтвержденные материалами настоящего дела, при том, что обязанность доказать данное обстоятельство законом возложена на истца (ст. 56 ГПК РФ).

В связи с изложенным оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 у суда не имеется.

Обсуждая встречный иск Администрации города Екатеринбурга, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО2 на момент смерти являлся собственником ? доли в праве собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Основанием возникновения права собственности является договор передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Право собственности наследодателя зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ г (л.д. 14-15).

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (статья 1157 ГК РФ).

Выморочное имущество (в виде расположенного на соответствующей территории городского или сельского поселения, муниципального района жилого помещения), при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (пункт 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При указанных обстоятельствах ? доля спорного жилого помещения, принадлежащая на праве собственности наследодателю, расположенного по адресу: 

<

адрес>12, является выморочным имуществом, которое в порядке наследования по закону переходит в собственность муниципального образования "

<

адрес>".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации города Екатеринбурга об установлении факта нахождения на иждивении, признании наследником, включении имущества в состав наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования –отказать.

Встречный иск Администрации города Екатеринбурга к ФИО1 о признании права собственности на долю жилого помещения, -удовлетворить.

Признать за муниципальным образованием "город Екатеринбург" право собственности на ? долю жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья Е.А. Коршунова