УИД № 66RS0008-01-2025-000463-78

Дело № 5-33/2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Нижний Тагил 10 марта 2025 года

Судья Дзержинского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области Иванова И.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев на основании ч. 2 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений по главе 19 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 09 марта 2025 года в 17 часов 42 минуты находясь на проходной УВЗ «Комсомольская» в г. Нижний Тагил по адресу Восточное шоссе, д. 28, с внешними признаками опьянения: шаткая походка, нарушение координации движения, чем мог причинить вред своему здоровью, неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость, резкий запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующие окружающей обстановке, чем оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем был доставлен в ОП № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» по адресу: 

<

...>, где оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – полицейскому роты № 3 ОП ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО3, находившемуся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на предмет наличия либо отсутствия состояния опьянения при наличии признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал. Не оспаривал, что отказался выполнить требование сотрудников полиции - отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как признал нахождение в таком состоянии при составлении протокола об административном правонарушении и неправильно понял необходимость такового. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, прихожу к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в частности, требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу п. 3, 4 ст. 30 этого Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При этом статьей 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за появление в общественных местах в состоянии опьянения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 09 марта 2025 года в 17 часов 42 минуты оказал неповиновение законному требованию сотруднику полиции, а именно - отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении 6604 

<

№> от 09 марта 2025 года, составленным в соответствии с требованиями административного законодательства, дополнением к протоколу;

- объяснениями ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, которые пояснили, что 09 марта 2025 года на проходной УВЗ «Комсомольская» в г. Нижний Тагил по адресу Восточное шоссе, д. 28, в состоянии ильного опьянения, так как у него была шаткая походка и сильный запах изо рта. 

- рапортами полицейских МУ МВД «Нижнетагильское» ФИО6 и ФИО7, ФИО8 от 09.03.2025, согласно которым 09 марта 2025 года в 17 часов 42 минуты находясь на проходной УВЗ «Комсомольская» в г. Нижний Тагил по адресу Восточное шоссе, д. 28, с внешними признаками опьянения: шаткая походка, нарушение координации движения, чем мог причинить вред своему здоровью, неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость, резкий запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующие окружающей обстановке, чем оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем был доставлен в ОП № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» по адресу: 

<

...>, где оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находившемуся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в устной форме на предмет наличия либо отсутствия состояния опьянения, пояснив, что состоянии опьянения признает. 

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование с отказом от прохождения и подписи.

- протоколом административного задержания № 124. 

Достоверность сведений, изложенных в указанных документах, лицом, привлекаемым к административной ответственности, не оспорено, и у суда сомнений не вызывает.

В судебном заседании установлено, что полицейский роты № 3 МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО9 находился при исполнении своих должностных обязанностей, действовал в рамках ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», осуществляя свои полномочия по охране общественного порядка. 

Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе рассматриваемого дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в документах, не имеется. 

Таким образом, совершенное ФИО1 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах в отношении ФИО1 обоснованно был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, содержание которого соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, недостатков, влияющих на полноту, всесторонность и объективность установления обстоятельств совершения нарушения, не имеется. 

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, нахожу вину ФИО1 установленной, действия его квалифицирую по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

При назначении наказания необходимо учесть обстоятельства административного правонарушения, а также личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: ФИО1 совершил правонарушение, подрывающее основы управления в государстве, правопорядок и общественную безопасность. Неповиновение законным требованиям представителей власти препятствует исполнению возложенных на них нормативными правовыми актами полномочий, а также предусмотренных законом обязанностей в отношении граждан, общества и государства. 

Также необходимо учесть, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства в Нижнем Тагиле, имеет официальное трудоустройство.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2, ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административным правонарушениях в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание ФИО1 своей вины, его раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание, изложенное, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая обстоятельства и характер рассматриваемого правонарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 

<

данные изъяты>признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей (две тысячи рублей), который должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет УФК по Свердловской области (МУ МВД России «Нижнетагильское»), ИНН 

<

***>, КПП 662301001, р/счет 

<

***> в Уральское ГУ Банка России/ УФК по Свердловской области, БИК 016577551, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 65751000, УИН 18880466250422797288.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. 

Постановление может быть обжаловано непосредственно в Свердловский областной суд или через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления

Судья: И.А. Иванова