Дело № 2-913/2026

УИД 12RS0003-02-2025-007131-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 21 января 2026 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Лугиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Макматовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО МФК «ЭкспрессДеньги» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО МФК «ЭкспрессДеньги», в котором просит расторгнуть кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком 

<

дата> 

<

номер>.

В обосновании требований указано, что между сторонами заключен данный кредитный договор, обязательства по которому истцом исполнялись до наступления тяжелого финансового положения. В настоящее время в связи с неблагоприятным стечением обстоятельств и отсутствия постоянного заработка истец не в состоянии уплачивать ежемесячные платежи по кредитному договору, в связи с чем просит расторгнуть кредитный договор.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения искового заявления извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО МФК «ЭкспрессДеньги» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из пункта 1 и пункта 2 статьи 450 ГК РФ следует что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу пункта 2 статьи 451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Из материалов дела судом установлено, что 

<

дата> между ФИО1 и ООО МФК «ЭкспрессДеньги» заключен договор займа 

<

номер>, в соответствии с которым истцу предоставлен займ в размере 30000 руб. на срок до 

<

дата>. С 

<

дата> по 

<

дата> (включительно) действует процентная ставка 273,75% годовых (0,75% в день). Со 

<

дата> по дату полного погашения займа действует процентная ставка 292% годовых (0,8% в день). При погашении потребительского займа в день его выдачи проценты начисляются со дня выдачи потребительского займа. Сторонами согласовано количество платежей – 1 платеж, в размере 36750 руб., единовременный платеж не позднее 

<

дата>.

ООО МФК «ЭкспрессДеньги» исполнил предусмотренное договором займа обязательство надлежащим образом, предоставил заемщику денежные средства в сумме 30 000 руб., что следует из банковского ордера 

<

номер> от 

<

дата>. Получение всей суммы займа в согласованный срок истцом не оспорено, соответствует письменным доказательствам и признается судом по правилам статей 67 и 181 ГПК РФ достоверно доказанным.Согласно справки о состоянии расчетов по договору займа № 

<

номер> от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> задолженность по договору составляет 71000 руб., в том числе 39000 руб. – проценты по договору, 30000 руб. – основной долг, 2000 – компенсация расходов по договору.

Проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что доказательств, подтверждающих существенно нарушение ООО МФК «ЭкспрессДеньги» условий договора, не имеется, денежные средства по договору предоставлены истцу. Договор займа заключался по волеизъявлению обеих сторон, условия договора устанавливались сторонами по согласованию, при этом ответчик взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а заемщик по их возврату, в связи с чем каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец ссылается на ухудшение финансового положения, изменение экономической ситуации в стране вследствие которых истец не в состоянии уплачивать платежи по договору, в связи с чем просит расторгнуть данный договор.

Вместе с тем, данные доводы истца не свидетельствуют о существенном изменении обстоятельств, которое может являться основанием для расторжения кредитного договора между сторонами.

Вступая кредитные отношения, заемщик должен объективно оценивать свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств и разумно предвидеть возможное ухудшение своего финансового положения.

Истец добровольно приняла на себя обязательства по договору, согласилась на все его условия, выразив свою волю на его заключение на согласованных условиях, была ознакомлена с расчетом полной стоимости кредита, с размером единовременного платежа; при заключении договора истец не могла не знать о бремени несения риска ухудшения своего финансового положения, возможные риски и возможность уменьшения своего ежемесячного дохода, которые возможно было предвидеть при достаточной степени заботливости и осмотрительности, а уменьшение дохода заемщика или отсутствие у заемщика достаточного для погашения кредита источника дохода, не являются основаниями для расторжения кредитного договора, поскольку не являются непредвиденными обстоятельствами.

Само по себе изменение материального положения нельзя признать существенным изменением обстоятельств, так как в данном случае обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, не относятся к числу тех, возникновение которых нельзя было предвидеть.

При заключении договора займа истец не считала его условия невыполнимыми, неприемлемыми и кабальными, соответственно, была уверена в достаточности своих финансовых возможностей для оплаты единовременного платежа в счет возврата полученного займа и процентов по нему.

Ухудшение финансового положения заемщика не является существенными изменениями обстоятельств по смыслу статьи 451 ГК РФ, в нарушение статьи 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, позволяющих суду по требованию заемщика расторгнуть кредитный договор.

Истцом было направлено в адрес ответчика предложение об урегулировании ситуации, расторжении договора, выставлении требования об оплате. Данное обращение истца не оставлено без внимания ответчиком, он 

<

дата> обратился к мировому судье судебного участка 

<

номер> Тутаевского судебного района Ярославской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности.

Из общедоступных сведений с официального сайта судебного участка 

<

номер> Тутаевского судебного района Ярославской области следует, что мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МФК «ЭкспрессДеньги» задолженности по договору займа. Судебный приказ отменен.

При этом суд отмечает, что при поступлении к ответчику предложения или претензии с просьбой или требованием расторгнуть кредитный договор или изменить его условия по мотиву ухудшения финансового положения заемщика он вправе оставить такой запрос без рассмотрения, поскольку закон не допускает возможности изменения или расторжения кредитного договора по данному основанию, учитывая, что само по себе ухудшение финансового положения заемщика не является существенным изменением обстоятельств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные статьями 450, 451 ГК РФ основания для расторжения договора займа отсутствуют, поскольку при его заключении стороны добровольно определили существенные условия договора и способ обеспечения надлежащего исполнения обязательств по нему, с указанными условиями истец ознакомлен в полном объеме, о чем свидетельствуют ее подпись в договоре. Допустимых и достоверных доказательств обратного истцом не представлено.

Исходя из положений статьи 450 ГК РФ, в данном случае правовые основания для расторжения кредитного договора отсутствуют, так как расторжение кредитного договора по инициативе заемщика, нарушившего договор, противоречит принципам разумности и справедливости, поскольку позволило бы заемщику извлекать из своего правонарушения имущественную выгоду в форме освобождения от договорных обязательств, а нормами ГК РФ кредитным договором не предусмотрена возможность расторжения кредитного договора (займа) по требованию заемщика, если условия кредитного договора исполнены кредитором в полном объеме.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что не установлено каких-либо нарушений прав истца со стороны ответчик, соответственно, исковые требования о расторжении договора займа являются необоснованными и не могут быть удовлетворены.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт 

<

номер> 

<

номер>) к ООО МФК «ЭкспрессДеньги» (ИНН 

<

***>) о расторжении договора займа 

<

номер> от 

<

дата> отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Лугина

Мотивированное решение составлено 29 января 2026 года