Копия Дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... Вахитовский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи ФИО12.

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 об установлении факта принятия наследства за умершим,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства за умершим.

В обоснование заявления указано, что ... умерла перегудина ФИО3, которая приходилась ФИО11 (ФИО4) ФИО5 и ФИО4 матерью. 

После смерти матери ФИО3, умершей ... открылось наследство, в виде квартиры, общей площадью 19,9 кв.м., расположенной по адресу: РТ, .... 

Заявитель в установленном законом порядке приняла после смерти ФИО3 наследство в виде 1/2 доли квартиры, общей площадью 19,9 кв.м., расположенной по адресу: РТ, ....

ФИО4 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако была зарегистрирована и проживала в квартире, расположенной по адресу: РТ, ..., а также несла расходы на содержание данной квартиры, в связи с чем фактически приняла наследство в виде 1/2 доли квартиры.

ФИО4 умерла ....

На основании изложенного заявитель просит суд установить факт принятия ФИО4 наследства в виде 1/2 доли квартиры, общей площадью 19,9 кв. м., расположенной по адресу: РТ, ..., открывшегося после смерти ФИО3, умершей ....

В судебном заседании представитель заявителя заявление поддержал.

Заинтересованные лица - нотариус ФИО10 и ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении: факта владения и пользования недвижимым имуществом; факта принятия наследства.

Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ФИО8, умершая ... приходится дочерью ФИО3, которая умерла ...

После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, общей площадью 19,9 кв.м., расположенной по адресу: РТ, ....

Из ответа нотариуса ФИО10 следует, что в производстве Казанского нотариального округа Республики Татарстан отсутствует наследственное дело к имуществу ФИО3, умершей 17.01.2016г.

Согласно ответу нотариуса Владикавказского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Северная Осетия-Алания ФИО7 после смерти ФИО3 имеется наследственное дело по заявлению ФИО5

Из заявления и материалов наследственного дела усматривается, что ФИО5 приняла предусмотренную законом долю в наследстве.

ФИО8 с заявлением о принятии наследства в законном к нотариусу не обращалась.

Согласно выписке из домовой книги по ..., в указанной квартире ФИО8 была зарегистрирована с ....

Поскольку факт принятия ФИО8 наследства после смерти ФИО3 с достоверностью подтверждается материалами дела, суд считает, что вышеизложенного достаточно для установления данного факта.

Руководствуясь статьями 194-198, 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО5 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО4 наследства – 1/2 доли квартиры, общей площадью 19,9 кв.м., расположенной по адресу: РТ, ..., открывшегося после смерти ее матери ФИО3, умершей 17.01.2016г.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Вахитовский районный суд ... с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: ФИО12