копия 

Дело № 2-1243/2020

УИД 16RS0050-01-2019-008125-76

Учет 2.124

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

02 октября 2020 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.А.Уманской

при секретаре судебного заседания Р.М.Ходыревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, Сагитовой С.И., ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании незаконными и недействительными очно-заочного собрания, оформленного протоколами № и № от ДД.ММ.ГГГГ года, признании утраченными полномочий правления и председателя правления ЖСК «Казанка-5», 

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд к ФИО3, Сагитовой С.И., ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании незаконным и недействительными Решений общего собрания членов ЖСК «Казанка-5», проведенного в очно-заочной форме, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ года, указав в обоснование исковых требований следующее. Истцы на основании выписок из Единого государственного реестра являются собственниками помещений по адресу: 

<

адрес> и кв.№, соответственно, а также членами ЖСК «Казанка-5». ДД.ММ.ГГГГ года было проведено общее собрание членов ЖСК о котором истцы узнали из полученных уведомлений о проведении собрания. Истцы указывают, что решения, принятые на собрании недействительны, как и протокол, поскольку члены счетной комиссии ФИО6 и ФИО5 не являются членами ЖСК. Кроме того, согласно протоколу собрания в ЖСК всего 66 членов, при этом в доме № квартиры и никаких собраний по вопросу приема в члены ЖСК начиная с ДД.ММ.ГГГГ года не проводилось. Также в указанном протоколе в п.2.4 и п.п 1.2 содержится информация, позволяющая председателю получать кредиты и распоряжаться имуществом кооператива, что незаконно и недопустимо.

В дальнейшем истцы и их представитель по устному ходатайству уточнили и дополнили требования, указали, что объявление о проведении собрания членов и собственников ЖСК «Казанка-5» содержало в повестке дня 6 вопросов, в решениях членов и собственников также значилось и голосование проводилось по 6 вопросам. Однако в протоколе общего собрания членов ЖСК отражены только 3 вопроса, что свидетельствует о нарушении порядка созыва, извещения членов ЖСК, так как изменена повестка дня. Кроме того, очной части собрания не было, что не отражено в протоколе. Собрание проводилось ФИО3 и членами правления, срок полномочий которых истек, что также свидетельствует о недействительности как самого собрания, так и принятых на нем решений.

Согласно сведениям, содержащимся в уставе ЖСК «Казанка-5» (в новой редакции) - 2019 год, его утверждение было осуществлено на общем собрании членов ЖСК «Казанка-5», оформленном протоколом №2 от 15 апреля 2019 года. Однако с указанным протоколом жильцов не знакомили. Уведомлений о его проведении не было, какие вопросы стояли на повестке дня также не известно. Истцы настаивали на вынесении частных определений в адрес ГЖИ по РТ, ЖСК «Казанка-5» и признании доказательств, в частности протоколов собраний, бюллетеней, устава, подложными.

По изложенным основаниям истцы поставили в иске вопрос о признании незаконными и недействительными очно-заочного собрания, оформленного протоколами № и № от ДД.ММ.ГГГГ года собраний, а также признании утраченными полномочий правления (Сагитовой С.И., ФИО7, ФИО9. ФИО8) и председателя правления ФИО3

Истцы и их представитель в судебном заседании иск поддержали, настаивали на его удовлетворении.

Ответчик ФИО3 и ее представитель в судебном заседании иск не признали. ФИО3 пояснила, что проведение собрания было вызвано необходимостью соблюдения предписания ГЖИ РТ о приведении устава ЖСК «Казанка-5» в соответствие действующему законодательству. Были направлены уведомления о проведении собрания собственников и членов ЖСК, однако поскольку вопрос утверждения устава относится к исключительной компетенции членов ЖСК, было принято решения принимать голоса по данному вопросу только членов, в связи с чем, в итоговом протоколе речь идет лишь о трех вопросах. Указанные изменения были осуществлены в процессе проведения голосования в целях соблюдения требований жилищного и гражданского законодательства. ЕЕ представитель также пояснил, что по итогам проведенного в ДД.ММ.ГГГГ года собрания был составлен один протокол №1, указание в уставе на протокол №2 является технической ошибкой. В протоколе № принято решение по 3 вопросам, а не по 6, как указывалось в уведомлении о проведении собрания. Круг вопросов был сокращен в связи с тем, что голосование по ним относится к исключительной компетенции членов ЖСК. 

Ответчики в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, позицию по иску не изложили.

Представитель ответчиков: Сагитовой С.И., ФИО4, ФИО10, ФИО8, ФИО9 в судебном заседании иск также не признал. Пояснил, что собрание членов ЖСК «Кзанака-5» было проведено без нарушений действующего законодательства. В повестке изначально для обсуждения было вынесено 6 вопросов, однако в последующем, в целях соблюдения всех юридических процедур, правлением решено было оставить на обсуждении лишь 3 вопроса, которые нашли свое отражение в обжалуемом протоколе. Кворум был, голосование состоялось. Отсутствие решений по трем вопросам в протоколе не является существенным нарушением и не может повлечь недействительность оспариваемого протокола. Иных протоколов не было.

Представитель третьего лица ЖСК «Казанка-5» в судебном заседании иск не признал, выразил свои возражения, указав, что проведенное собрание, а также составленный по его итогам протокол совместно с бюллетенями голосования легитимны, представил расчет кворума. Настаивал на том, что собрание было проведено, подсчет голосов состоялся.

Третье лицо ГЖИ РТ представителя в суд не направило, позицию относительно заявленных требований не изложило, извещено.

Заслушав явившихся участников процесса, изучив и проанализировав имеющиеся в деле материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 110 Жилищного кодекса РФ жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных настоящим Кодексом, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом.

Требования части 1 статьи 110 и части 1 статьи 111 ЖК РФ в редакции Федерального закона от 30.11.2011 N 349-ФЗ распространяются на жилищные кооперативы и жилищно-строительные кооперативы, созданные после дня вступления в силу указанного Закона, соответственно, поскольку кооператив создан в 1978 году, к спорным правоотношениям следует применять положения ч.1 ст.110 ЖК РФ до внесения соответствующих изменений.

В соответствии с указанной нормой жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления жилыми и нежилыми помещениями в кооперативном доме.

Согласно редакции ч.1 ст.111 ЖК РФ, которая подлежит применению к спорным правоотношениям, право на вступление в жилищные кооперативы имеют граждане, достигшие возраста шестнадцати лет, и (или) юридические лица.

Количество членов жилищного кооператива не может быть менее чем пять, но не должно превышать количество жилых помещений в строящемся или приобретаемом кооперативом многоквартирном доме. Членами жилищного кооператива с момента его государственной регистрации в качестве юридического лица становятся лица, проголосовавшие за организацию жилищного кооператива (ч.ч. 1 и 5 ст.112 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 115 Жилищного кодекса РФ органами управления жилищного кооператива являются: 1) общее собрание членов жилищного кооператива; 2) конференция, если число участников общего собрания членов жилищного кооператива более пятидесяти и это предусмотрено уставом жилищного кооператива; 3) правление жилищного кооператива и председатель правления жилищного кооператива.

В соответствии со статьями 145, 146 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном уставом общества.

Согласно ч. 6 ст. 46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.

Аналогичные положения содержатся в п. 5 ст. 181.4 ГК РФ.

В силу ст. 181.2 ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Статьей 181.4 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2) (п. 1).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено (п. 3).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4).

В ст. 181.5 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В силу ст. 117 Жилищного кодекса РФ компетенция общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) определяется уставом кооператива в соответствии с настоящим Кодексом. Общее собрание членов жилищного кооператива является правомочным, если на нем присутствует более пятидесяти процентов членов кооператива. Решение общего собрания членов жилищного кооператива считается принятым при условии, если за него проголосовало более половины членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании, а по вопросам, указанным в уставе жилищного кооператива, - более трех четвертей членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании. Решение общего собрания членов жилищного кооператива, принятое в установленном законом порядке, является обязательным для всех членов жилищного кооператива.

Общее собрание членов жилищного кооператива избирает органы управления жилищного кооператива и органы контроля за его деятельностью.

Решение общего собрания членов жилищного кооператива оформляется протоколом.

В п. 3 ст. 181.2 ГК РФ определены требования к протоколу общего собрания.

Требования, которым должен соответствовать протокол общего собрания утверждены Приказом Минстроя России от 28.01.2019 N 44/пр "Об утверждении Требований к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах и Порядка направления подлинников решений и протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах в уполномоченные органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие государственный жилищный надзор" (Зарегистрировано в Минюсте России 21.02.2019 N 53863).

Согласно вышеуказанным требованиям обязательными приложениями к протоколу общего собрания являются: реестр собственников помещений в многоквартирном доме, копия текста сообщения о проведении общего собрания; документы, рассмотренные общим собранием в соответствии с повесткой дня общего собрания; Все приложения к протоколу общего собрания должны быть пронумерованы. Номер приложения, а также указание на то, что документ является приложением к протоколу общего собрания, указываются на первом листе документа. Приложения являются неотъемлемой частью протокола общего собрания.

Судом установлено, что истцы ФИО1 и ФИО2 являются собственниками жилых помещений – квартир № и № соответственно, дома № по ул.

<

адрес>, что следует из представленных суду выписок из единого государственного реестра недвижимости, а также являются членами ЖСК «Казанка-5».(т.1 л.д.6-7, 155-158). 

Как следует из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ года, было проведено общее собрание членов ЖСК «Казанка-5» в форме очно-заочного голосования. 

Указанным собранием были приняты следующие решения:1. Избрать Председателем собрания ФИО3 (кв.85) и секретаря Сагитову С.И.;

2. Утвердить счетную комиссию в составе 3-х человек: ФИО4,(кв.34), ФИО6 (кв.63). ФИО5 (кв.87);

3. Привести Устав ЖСК «Казанка-5» в соответствии с нормами гл.4 ГК РФ (в редакции ФЗ от 05.05.104 №99-ФЗ), утвердить устав в новой редакции;

Истцы голосовали против по всем поставленным 6-ти вопросам, изложенным в повестке дня и в решениях членов ЖСК и собственников жилья (т.1 л.д.165,178).

При этом, как указали истцы, было допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Так, судом установлено, что по итогам внеплановой документарной проверки проведенной Государственной Жилищной инспекцией РТ составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ года и выдано предписание ЖСК «Казанка-5» в срок ДД.ММ.ГГГГ года актуализировать устав 1978 года в соответствии с требованиями ЖК РФ и Постановлениями Правительства РФ (т.2 л.д.119-124).

Инициатором проведения общего собрания членов ЖСК «Казанка-5» и собственников жилья дома 3 по ул.Кул Гали г.Казани выступила ФИО3. Из Уведомления о проведении собрания членов ЖСК и собственников жилья от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что общее собрание собственников помещений проводится в форме очно-заочного голосования, очная часть которого состоится ДД.ММ.ГГГГ года. (т.1, л.д.16)

В повестку дня собрания включены следующие вопросы: 

Избрание председателя и секретаря собрания;

Утверждение состава счетной комиссии;

Приведение Устава ЖСК «Казанка-5» в соответствии с нормами гл.4 ГК РФ (в редакции ФЗ от 05.05.2014 №99-ФЗ) и утверждение устава в новой редакции;

Установка шлагбаума;

Установка видеонаблюдения;

Вывоз ТБО (с учётом количества проживающих без регистрации);

Местом и датой и временем подсчета голосов по решениям собственников и составления протокола указаны: ДД.ММ.ГГГГ года 2-ой подъезд, дом № ул.

<

адрес>.

Уведомление было разослано и передано жильцам и членам ЖСК, что следует из расписок о получении уведомлений и бланка решения члена кооператива т.1 л.д.139-154). Сторонами данный факт не оспаривается.

При этом, вопросы, указанные в повестке дня собрания полностью соответствуют вопросам, содержащимся в решениях членов ЖСК и собственников жилья. 

В силу ч. 2 ст. 46 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме не вправе принимать решения по вопросам, не включенным в повестку дня данного собрания, а также изменять повестку дня данного собрания.

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме (п. 3 ст. 45 ЖК РФ).

Вместе с тем, как следует из протокола общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ года, голосование состоялось лишь по первым вопросам (№1, №2, №3), изложенным в повестке дня в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ года, итоги голосования по ним отражены в оспариваемом протоколе. При этом из решений членов ЖСК и собственников имеющихся в материалах дела следует, что фактически голосование проводилось по 6 вопросам. Однако результаты по вопросам №4, №5, №6 суду не представлены, протоколом не оформлены.

Кроме того не ясно какое собрание было проведено – членов ЖСК и собственников жилых помещений или только членов ЖСК. 

Указанные обстоятельства в силу закона являются самостоятельным основанием для признания протокола общего собрания недействительным.

При этом, довод ответчицы ФИО3 и ее представителя о том, что коррективы по вопросам голосования внесены были совместным решением членов правления ЖСК «Казанка-5» в целях соблюдения действующего законодательства, не могут быть приняты судом в качестве основания для отказа в удовлетворении исковых требований в этой части. 

Кроме того, в п.2 Устава ЖСК «Казанка-5» (в редакции от 13.07.1978) указано, что для организации жилищно-строительного кооператива «Казанка-5» требуется объединение 144 человек. 

Согласно же списку членов ЖСК «Казанка-5», представленному ответчиком (т.1 л.д.155) его численность составляет 66 человек.

При этом в судебном заседании стороны, а также допрошенная в качестве свидетеля ФИО11 пояснили, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ года никаких собраний по вопросам рассмотрения заявлений о вступлении в членство ЖСК «Казанка-5» не проводилось. 

Согласно п. 31 Устава ЖСК «Казанка-5» (в редакции от 13.07.1978) в соответствии с которым созывалось собрание, общее собрание членов ЖСК "Казанка-5" правомочно, если на нем присутствуют не менее 2/3 общего числа членов кооператива или доверенных лиц членов кооператива. Решение принимается простым большинством голосов присутствующих.

Из протокола общего собрания членов ЖСК «Казанка-5» в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что «в соответствии с уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ года о проведении общего собрания членов ЖСК «Казанка-5» врученным 68 членам кооператива на момент времени окончания приема бюллетеней для участия в голосовании (20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года). Поступило 61 бюллетеней от членов кооператива, что составляет 76% от членов ЖСК «Казанка-5»». Указанный протокол никем не оспорен. Таким образом из анализа информации, содержащейся в протоколе следует, что на дату его составления общее количество членов ЖСК «Казанка-5» составляло 80 человек. А учитывая, что на данном собрании разрешался также вопрос о приеме новых членов ЖСК, согласно приложенному списку в количестве 23 человек, то общее количество членов ЖСК по итогам проведённого собрания составило 103 человека.

Разрешая вопрос о наличии кворума при проведении собрания членов ЖСК «Казанка-5» от ДД.ММ.ГГГГ года суд, принимая во внимание протокол от ДД.ММ.ГГГГ года, приходит к выводу о том, что кворум отсутствовал, а членство ряда голосующих не подтверждено, а потому их голоса не могли быть учтены при голосовании. Более того, в судебном заседании от представителя ответчиков и третьего лица поступило ходатайство о приобщении к материалам дела списка членов ЖСК «Казанка-5» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года уже в количестве 65, а не 66 человек, как указывалось ранее. 

В суде данных, свидетельствующих о точном количестве членов ТСЖ с подтверждающей документацией, представлено не было. Имеющиеся в материалах дела заявления о принятии в члены ЖСК от 23 собственников жилых помещений соответствуют приложению к протоколу (т.2 л.д.55-103). Однако удостовериться в том, что среди бюллетеней, проголосовавших на оспариваемом собрании от ДД.ММ.ГГГГ года, учитывались голоса только членов ЖСК, суд не может ввиду отсутствия данных о членстве граждан.

При этом, в рассматриваемом случае бремя доказывания членства голосующих, как и наличие кворума при проведении собрания, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ года, лежало на ответчиках и третьем лице. 

Как следует из части 3 статьи 123.1 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищно-строительный кооператив обязан вести, в том числе единой информационной системе жилищного строительства, реестр своих членов, содержащий следующие сведения:

1) фамилия, имя и (при наличии) отчество члена жилищно-строительного кооператива или в случае, если членом жилищно-строительного кооператива является юридическое лицо, наименование юридического лица;

2) определение в соответствии с проектной документацией конкретного жилого помещения, право собственности на которое приобретает член жилищно-строительного кооператива в случае выплаты паевого взноса полностью;

3) размер вступительных и паевых взносов в отношении каждого члена жилищно-строительного кооператива.

В то же время реестр членов ЖСК «Казанка-5», с подтверждающими вступление в члены кооператива документами, суду не предоставлен. А имеющийся в материалах дела реестр собственников и членов кооператива не позволяет суду определить точное количество членов ЖСК. В связи с чем, невозможно сделать вывод о наличии кворума на собрании, а отсутствие кворума является еще одним самостоятельным основанием для признания такого решения ничтожным в соответствии с п. 2 ст. 181.5 ГК РФ.

Более того, оспариваемым собранием от ДД.ММ.ГГГГ года утверждена счетная комиссия, в состав которой вошли ФИО12 Р.М.. ФИО5. ФИО6 Однако данных о том, являются ли указанные лица членами ЖСК суду не представлено, при этом следует отметить что в состав счетной комиссии могут избираться лишь члены ЖСК, следовательно, в отсутствие подтвержденных данных о членстве указанных лиц, подсчёт голосов, проведенный ими на данном собрании, является недействительным и не может быть принят судом как достоверный. 

Исходя из приведенных положений норм материального закона, установленных по делу фактических обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, суд пришел к выводу о том, что совокупность предусмотренных законом оснований, которые бы давали право признать решение общего собрания членов ЖСК недействительным, в спорном случае имеются.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части признания недействительными решений общего собрания членов ЖСК, оформленных Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ года протокола.

При этом суд, не находит оснований для удовлетворения требований истцов о признании недействительным решений общего собрания членов ЖСК, оформленных протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ года, ввиду отсутствия объективных данных о его существовании. Суд из анализа имеющихся в материалах дела данных, приходит к выводу о том, что указание на титульном листе Устава от 2019 года о его утверждении на общем собрании членов ЖСК «Казанка-5» -Протокол общего собрания членов ЖСК № от ДД.ММ.ГГГГ года, является опечаткой (технической ошибкой).

Согласно п. 3 ст. 115 ЖК РФ органами управления жилищного кооператива является в том числе правление жилищного кооператива и председатель правления жилищного кооператива.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 119 ЖК РФ председатель правления жилищного кооператива избирается правлением жилищного кооператива из своего состава на срок, определенный уставом жилищного кооператива.

По смыслу приведенных положений закона порядок деятельности правления жилищного кооператива определяется уставом и иными внутренними документами кооператива.

Пунктом 32 Устава ЖСК «Казанка-5» (в редакции от 13.07.1978) предусмотрено, что правление кооператива в количестве не менее трех членов избирается общим собранием сроком на 2 года. Правление избирает из своего состава председателя правления и его заместителя.

Как следует из материалов дела на общем собрании членов ЖСК от 17 августа 2014 года был избран состав правления из пяти человек: ФИО3. Михайлов Р.А.. Амирова Ф.С., ФИО8, Сагитова С.И. (т.2 л.д.53-55), срок полномочий которого истекает ДД.ММ.ГГГГ года.

Истцами в числе прочих заявлено требование о признании членов правления: ФИО3. ФИО7. ФИО9, ФИО8, Сагитовой С.И. и председателя ЖСК ФИО3, утратившими свои полномочия.

Однако суд, полагает данное требование не основано на нормах закона и не может быть удовлетворено, в том числе и по причине избрания ненадлежащего способа защиты нарушенного права.

В силу прямого указания законность решения собрания ЖСК определяется количеством членов кооператива, принявших участие в голосовании, а не статусом лиц, осуществивших созыв собрания. Правление жилищного кооператива было избрано решением общего собрания еще в 2014 году на период до ДД.ММ.ГГГГ года, при этом члены кооператива имели возможность инициировать собрание по вопросу избрания нового председателя и членов его правления. Однако данных по указанному вопросу сторонами не представлено. Фактически члены ЖСК по умолчанию согласились с существующим положением вещей, а потому довод о том, оспариваемое собрание членов кооператива было инициировано и созвано лицами, не имеющими соответствующих полномочий, на выводы суда при принятии решения не влияют.

Следует отметить, что в Уставе кооператива (в редакции от 13.07.1978) также не предусмотрена процедура освобождения как председателя ЖСК от занимаемой должности, так и правления кооператива. В Уставе отсутствует указание на то, что по истечении срока избрания полномочия председателя кооператива прекращаются, и он теряет право подписывать финансовые документы, заключать хозяйственные договоры и др., ровно, как и нет указания о том, что председатель правления кооператива обязан передать председателю ревизионной комиссии печать кооператива, финансово-хозяйственную документацию и другое имущество кооператива по приемо-сдаточному акту. 

Учитывая изложенное, требования истцов о признании членов правления: ФИО3. ФИО7. ФИО9, ФИО8, Сагитовой С.И. и председателя ЖСК ФИО3, утратившими свои полномочия, подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3, Сагитовой С.И., ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании незаконными и недействительными очно-заочного собрания, оформленного протоколами № и № от ДД.ММ.ГГГГ года, признании утраченными полномочий правления и председателя правления ЖСК «Казанка-5», удовлетворить частично.

Признать решения общего собрания членов ЖСК «Казанка-5», оформленные протоколом № общего собрания членов ЖСК «Казанка-5» от ДД.ММ.ГГГГ года прошедшего в форме очно-заочного голосования недействительными. 

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Приволжский районный суд г.Казани со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья (подпись) 

Копия верна:

Судья Приволжского 

районного суда г.Казани Р.А.Уманская