1-34/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Строитель 

11 мая 2017 года 

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Пенькова С.Г.

при секретаре судебного заседания Бураковой Е.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Яковлевского района Дубининой И.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Адвокатского кабинета ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные>, судимого:

1) 

<

дата> Грайворонским районным судом по ч.2 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы. 

<

дата> освобожден по отбытию наказания;

2) 

<

дата> Яковлевским районным судом по ст.314.1 и п.а ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцев, освобожден по отбытию наказания 

<

дата>;

3) 

<

дата> мировым судом Яковлевского района по ч.1 ст.158 УК РФ к исправительным работам на срок 10 месяцев с удержанием 10%;

4) 

<

дата> Октябрьским районным судом г.Белгорода по ст.314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от 

<

дата>, окончательно к 6 месяцам лишения свободы, освобожден от отбытия наказания 

<

дата>;

5) 

<

дата> по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработка 10% в доход государства, 

6) 

<

дата> по ч.1 ст.158 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, на основании ч.1 ст.70, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ окончательно назначено 4 месяца лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказание 

<

дата>,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО1 совершил кражу, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 

<

дата> из автомобиля ВАЗ-2106, 

<

данные>, припаркованного вблизи дома 

<

номер> по 

<

адрес>, при таких обстоятельствах:

<

дата> около 03 часов ФИО1, с целью кражи, прибыл к автомобилю ВАЗ-2106, 

<

данные>, припаркованному вблизи дома 

<

номер> по 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, разбил правое переднее пассажирское стекло автомобиля, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в сумме 

<

данные>, автомагнитолу «Мистери ЭмЭмДэ 696 У» стоимостью 

<

данные>, принадлежащие Потерпевший №1, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные>.

2. ФИО1 совершил кражу, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено 

<

дата> из здания дома быта 

<

номер> по 

<

адрес>, при таких обстоятельствах:

<

дата> около 22 часов (точное время в ходе следствия не установлено) ФИО1, с целью кражи, через незапертое окно, незаконно проник вовнутрь помещения дома быта по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем отрыва руками с места крепления отопительной системы похитил четыре чугунных радиатора отопления, состоящих из восьми секций каждый, общей стоимостью 

<

данные>, принадлежащих Потерпевший №2, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

3. ФИО1 совершил кражу, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено 

<

дата> из канализационно-насосной станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>, при таких обстоятельствах:

<

дата> около 01 часа ФИО1, с целью кражи, прибыл к канализационно-насосной станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем разматывания металлической проволоки, которой были обмотаны замочные петли двери, незаконно проник в помещение канализационно-насосной станции, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил погружной дренажный электронасос «Гном-25-20» общей стоимостью 

<

данные>, принадлежащих ООО «Водоканал», причинив материальный ущерб на указанную сумму.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий. 

У государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со ст.314-316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 

<

дата>) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 

<

дата>) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 

<

дата>) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены с прямым умыслом, поскольку ФИО1 осознавал общественную опасность своих противоправных действий – кражи имущества, предвидел неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба Потерпевший №1, Потерпевший №2 и ООО «Водоканал» и желал наступления этих последствий.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает совершение 3 преступлений средней тяжести.

Преступления ФИО1 совершены при рецидиве преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он при не снятых и непогашенных судимостях от 

<

дата> и 

<

дата>, вновь совершил умышленные преступления средней тяжести.

Поэтому обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной (по эпизоду от 

<

дата>), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

ФИО1 по месту жительства и согласно справки-характеристики участкового уполномоченного полиции характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, поступали жалобы от жителей и соседей 

<

адрес>, ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства происшедшего, а также наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также мнение потерпевших о не строгом наказании подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и назначении наказания, связанного с лишением свободы.

На основании п.в ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбытия наказания ФИО1, суд определяет исправительную колонию строгого режима, так преступления совершены при рецидиве преступлений и подсудимый ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Оснований применить ст.64, 73 УК РФ нет.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимому преступления на менее тяжкую.

Гражданские иски потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2 и представитель потерпевшего Потерпевший №3 не заявлены.

В соответствии со ст.81, 82, 299 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: приемо-сдаточный акт ООО «Энергомет» 

<

номер> от 

<

дата>, приемо-сдаточный акт ООО «Энергомет» 

<

номер> от 

<

дата>, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Яковлевскому району – возвратить по принадлежности в ООО «Энергомет»; фрагмент проволоки, находящийся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Яковлевскому району – уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание по:

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 

<

дата>) в виде лишения свободы сроком ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев, без ограничения свободы;

- п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 

<

дата>) в виде лишения свободы сроком ОДИН год ДЕВЯТЬ месяцев, без ограничения свободы;

- п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 

<

дата>) в виде лишения свободы сроком ОДИН год ДЕСЯТЬ месяцев, без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком ДВА года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 

<

дата>, засчитав в срок отбытия наказания, время содержания под стражей в ИВС ОМВД России по Яковлевскому району и ФКУ СИЗО-3 г.Белгорода в период с 

<

дата> по 

<

дата>, включительно, а также в период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- приемо-сдаточный акт ООО «Энергомет» 

<

номер> от 

<

дата>, приемо-сдаточный акт ООО «Энергомет» 

<

номер> от 

<

дата>, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Яковлевскому району – возвратить по принадлежности в ООО «Энергомет»;

- фрагмент проволоки, находящийся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Яковлевскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Яковлевский районный суд, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В этот же срок осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Пеньков С.Г.