Дело № 22-133 Судья Щербаков М.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2026 года г. Тула

Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

судей Турчиной Т.Е., Рыжкиной О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Титовой А.А.,

с участием прокурора Манохиной К.П.,

защитника осужденного - адвоката Асатуряна М.Г.,

адвоката Девкина В.А. в интересах потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Девкина В.А. в защиту интересов потерпевшего Потерпевший №1. на приговор Узловского районного суда Тульской области от 31 октября 2025 года, по которому

ФИО1, 

<

данные изъяты>

осужден по ч. 3 ст.264 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 8 месяцев.

Мера пресечения оставлена без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Возложена обязанность к месту отбывания основного наказания следовать самостоятельно за счет государства, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня прибытия к месту отбывания наказания, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы, который постановлено засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворен частично, взыскана компенсация морального вреда в размере 500 000 рублей.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена.

Заслушав участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия

установила:

уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в суд апелляционной инстанции 13 января 2026 года с апелляционными жалобами адвоката Девкина В.А. в защиту интересов потерпевшего Потерпевший №1 на приговор Узловского районного суда Тульской области от 31 октября 2025 года.

Судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб назначено в суде апелляционной инстанции на 02 февраля 2026 года.

До начала заседания суда апелляционной инстанции в Тульский областной суд от адвоката Девкина В.А. в защиту интересов потерпевшего Потерпевший №1 поступил отзывы ранее поданных им апелляционных жалоб.

В суде апелляционной инстанции адвокат Девкин В.А. в защиту интересов потерпевшего Потерпевший №1, защитник осужденного - адвокат Асатурян М.Г., просили производство по апелляционным жалобам прекратить.

Прокурор Манохина К.П. полагала необходимым прекратить апелляционное производство по апелляционным жалобам, ввиду их отзыва и, в связи с этим, в связи с отсутствием предмета апелляционного рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 3898 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по апелляционной жалобе, апелляционному представлению прекращается.

С учетом вышеприведенных положений закона и принимая во внимание, что других апелляционных жалоб и апелляционных представлений по делу не имеется, судебная коллегия находит заявление адвоката Девкина В.А. в защиту интересов потерпевшего Потерпевший №1 об отзыве апелляционных жалоб подлежащим удовлетворению, а апелляционное производство, – прекращению, ввиду отсутствия предмета апелляционного рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 3898, 38928 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное производство по апелляционным жалобам адвоката Девкина В.А. в защиту интересов потерпевшего Потерпевший №1 на приговор Узловского районного суда Тульской области от 31 октября 2025 года,- прекратить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 471 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с участием защитника.

Председательствующий

Судьи