З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2018 года г.Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре Тагирове Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы основного долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключён в устной форме договор займа, согласно которому ответчик занял у истца деньги в сумме 947 600 рублей. Денежные средства получены ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ посредством переводов Юнистрим, путём списания с банковских карточек истца сумм в долларах США и белорусских рублях. 

Указанная сумма была перечислена ответчику следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ:

- 1 №

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Ответчик обязался вернуть полученные денежные средства, а также проценты за переводы (3 % от суммы перевода) через 2-3 месяца, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

В указанный срок ответчик долг не вернул, на предложение истца в добровольном порядке возвратить долг, ответчик не ответил. Наличие договора займа, сумма долга и долговых обязательств ответчик не отрицает.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул часть долга – 5 000 USD Х 57,5899 рублей (курс ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ) = 287 949 рублей 50 копеек, однако оставшуюся часть долга 947 600 – 287 949,50 = 659 650,50 рублей, ответчик не возвращает. 

В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд, и просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу сумму долга в размере 659 650 рублей 50 копеек. Истец также просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 802 рублей 99 копеек, а также расходы по уплате гос.пошлины в размере 10 685 рублей. 

В судебном заседании истец поддержал исковые требования и просил данные требования удовлетворить в полном объёме. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. В связи с чем, судебное заседание было рассмотрено в его отсутствие, в заочном порядке. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. 

В соответствии со ст.807, ч.1 ст.810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключён в устной форме договор займа, согласно которому ответчик занял у истца деньги в сумме 947 600 рублей. Денежные средства получены ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ посредством переводов Юнистрим, путём списания с его банковских карточек сумм в долларах США и белорусских рублях. 

Указанная сумма была перечислена ответчику следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Ответчик обязался вернуть полученные денежные средства, а также проценты за переводы (3 % от суммы перевода) через 2-3 месяца, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

В указанный срок ответчик долг не вернул, на предложение истца в добровольном порядке возвратить долг, ответчик не ответил. Наличие договора займа, сумма долга и долговых обязательств ответчик не отрицает.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул часть долга – 5 000 USD Х 57,5899 рублей (курс ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ) = 287 949 рублей 50 копеек, однако оставшуюся часть долга 947 600 – 287 949,50 = 659 650,50 рублей, ответчик не возвращает. 

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Как указывает истец в исковом заявлении, до настоящего времени ответчик не вернул указанную сумму займа. Ответчик в судебное заседание не явился и доводы истца не опроверг. 

В соответствии с п.1 ст.395 ГПК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Исследовав представленные доказательства в совокупности, а также, учитывая, что ответчик в силу ст.56 ГПК РФ не представил доказательств возврата денежных средств по договору займа, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа в размере 659 650 рублей 50 копеек.

Также, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 802 рублей 99 копеек.

Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, суд, в силу ст.98 ГПК РФ, взыскивает с истца в пользу ответчика расходы по уплате гос.пошлины в размере 10 685 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму основного долга по договору займа в размере 659 650 рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 802 рублей 99 копеек, расходы по уплате гос.пошлины в размере 10 685 рублей.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии. 

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ю. Наумова