Дело № 2-28/2024 

23RS0007-01-2023-000008-33

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

(заочное)

ФИО1 Глина 20 февраля 2024 года 

Белоглинский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Шевченко Р.А., 

секретарь судебного заседания Валуйская Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Киберколлект» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа №, заключенному 30.10.2022 между ООО МКК «Киберлендинг» и ФИО2, в сумме 28 350 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 30.10.2022 между ООО ООО МКК «Киберлендинг» и ФИО2 заключен договор займа №, согласно которому заемщик ФИО2 получила кредит в размере 28 350 рублей, на срок 30 календарных дней, срок возврата займа 29.11.2022. В установленный срок ответчиком обязательства по договору не исполнены.

28.04.2021 между ООО МКК «Киберлендинг» и ООО «Киберколлект» заключено соглашение об уступке прав (требований) №28/04-1, на основании которого право требования по договору займа № от 30.10.2022, заключенному ООО МКК «Киберлендинг» с ФИО2, перешли к ООО «Киберколлект» 04.05.2023.

Вынесенный, по заявлению ООО «Киберколлект», мировым судьей судебного участка №124 Белоглинского района судебный приказ №, отменен определением мирового судьи судебного участка №124 Белоглинского района от 12.10.2023, по заявлению ФИО2

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 30.10.2022, в общей сумме 70 875 рублей, в том числе: основной долг в сумме 28 350 рублей; задолженность по процентам за период с 30.10.2022 по 03.05.2023, в сумме 42 525 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 326 рублей.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от 09.10.2023, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО2 надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, не сообщила суду об уважительности причин неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Согласно адресной справке, предоставленной по запросу суда отделом по вопросам миграции ОМВД России по Белоглинскому району, ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

...>, направленная по указанному адресу судебная повестка о вызове в судебное заседание, назначенное на 22.01.2024, получена ответчиком лично 19.01.2024, что подтверждается почтовым уведомлением. 22.01.2024, в связи с удовлетворением письменного ходатайства истца об истребовании доказательств, судебное разбирательство, отложено на 05.02.2024. Направленная в адрес ФИО2 судебная повестка, о вызове в судебное заседание 05.02.2024, возвращена в суд с истекшим сроком хранения. В связи с отсутствием надлежащего извещения ответчика, судебное разбирательство отложено на 20.02.2024. Направленная в адрес ответчика судебная повестка, о вызове в судебное заседание 20.02.2024, получена ФИО2 лично 10.02.2024, что подтверждается почтовым уведомлением. 

При установленных обстоятельствах, располагая сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика ФИО2 

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования обоснованными.

В силу части 1 и части 2.1 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами. Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно части 1 статьи 1 и части 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора. Договор потребительского кредита состоит из общих условий и Индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит Федеральному закону.

В соответствии с частью 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". 

Согласно требованиям статей 5, 6 Федерального закона №63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям частей 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 30.10.2023 ФИО2 обратилась в ООО МК «Киберлэндинг» с заявлением на предоставление потребительского микрозайма в размере 21000 рублей, в котором указано, что: ФИО2 ознакомлена с документами, размещенными в информационно-телекоммуникационной мети «Интернет» по адресу https//cash-u.com/documents, в том числе с общими условиями и правилами выдачи микрозаймов, соглашением об использовании аналога собственноручной подписи (АСП); согласна на подключение дополнительных платных услуг «Премиум аккаунт» стоимостью 5250 рублей и «Услуга страхования жизни» стоимостью 2100 рублей, включенных в сумму предоставляемого займа.

Согласно пунктам 1, 1.4 Оферты на предоставление займа № от 30.10.2022: - Оферта признается акцептированной Клиентом, если в течение пяти рабочих дней со дня направления Оферты Клиент подпишет Оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным от кредитора в СМС-сообщении; - акцептуя настоящую оферту, заемщик подтверждает, что ознакомлен и понимает, полностью согласен, обязуется неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия договора потребительского займа и Общие условия договора потребительского микрозайма, предоставляемого через сеть интернет (онлайн) ООО МКК «Киберлэндинг», являющиеся составными частями Договора займа.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2, 3.3, 3.5 «Правил предоставления займов», утвержденных приказом директора ООО МК «Киберлэндинг» №01/09-1 от 01.09.2021, пунктами 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.6 «Общих условий договора потребительского займа», утвержденных приказом директора ООО МК «Киберлэндинг» №04/05/2022 от 04.05.2022 (далее по тексту – Общие условия), заемщику направляется сообщение на электронную почту об одобрении заявления, котрое содержит вложение-проект индивидуальных условий договора займа, сформированный обществом в соответствии с принятым решением о выдаче суммы заемных денежных средств. Если заемщик согласен с предложенными условиями договора займа (индивидуальными условиями), для подписания договора займа ему необходимо проследовать в личный кабинет по уникальной ссылке, размещенной в текстве индивидуальных условий договора. Заемщик обязан ознакомиться с текстом договора займа перед его подписанием. В личном кабинете заемщик обязан подтвердить ознакомление с договором, согласие с его условиями, после чего общество направляет заемщику СМС-сообщение, содержащее код Аналога собственноручной подписи (АСП), который необходимо ввести в соответствующее поле в личном кабинете, после чего договор займа является подписанным сторонами. После подписания договора займа и верификации банковской карты заемщиком, общество единовременно перечисляет на банковский счет заемщика сумму займа. Сумма займа перечисляется не позднее, чем на следующий банковский день после подписания договора и успешного прохождения процедуры верификации банковской карты. Договор займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Для получения потребительского займа, заемщик должен соответствовать требованиям, указанным в правилах предоставления займов, размещенных на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет: https:cash-u.com. Предоставление потребительского займа и рассмотрение возможности его предоставления возможно исключительно на основании заявления заемщика о предоставлении потребительского займа и полностью заполненной достоверными сведениями анкеты к нему, а так же согласия заемщика на обработку его персональных данных. В случае принятия решения о выдаче потребительского займа, заемщику предоставляются индивидуальные условия договора потребительского займа. Заемщик вправе сообщить займодавцу о своем согласии на получение потребительского займа на условиях, указанных в индивидуальных условиях договора потребительского займа в течении 14 календарных дней со дня предоставления заемщику индивидуальных условий договора потребительского займа. В случае если заемщик в течении 14 календарных дней с момента получения индвиидуальных условий договора потребительского займа не сообщает займодавцу о своем согласии на получение потребительского займа на условиях, указанных в индивидуальных условиях договора потребительского займа, а равно сообщает об этом по истечении данного срока, договор потребительского займа считается незаключенным, а заемщик отказавшимся от получения потребительского займа. В случае подписания индивидуальных условий договора потребительского займа, кредитор в течении не более 24 часов перечисляет сумму займа на указанные банковский счет или банковскую карту, либо через платежные системы, указанные в договоре.

30.10.2022 между ООО МКК «Киберлэндинг» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, подписанный сторонами с использованием электронного взаимодействия, путем создания и введения акцептирующего кода, что подтверждается скриншотом выписки кабинета менеджера и не оспаривалось ответчиком (л.д. 19). 

Согласно истребованной судом по ходатайству истца справке ПАО Мегафон абонентский номер № указанный ФИО2 в заявлении о предоставлении потребительского микрозайма, был зарегистрирован за ФИО2 до 08.06.2023. (л.д.96-97).

Существенные условия договора согласованы сторонами в Индивидуальных условиях договора потребительского займа № от 30.10.2022, согласно пунктам 2,4,6 которых, ФИО2 предоставлен кредит в размере 28350 рублей, на срок 30 дней, под уплату, в случае погашения займа в срок, либо досрочно единоразовым платежом, процентная става устанавливается 1.000 (одна целая ноль тысячных) % в день, в иных случаях 365% годовых, возврат суммы займа, вместе с начисленными процентами, производится единовременным платежом, в сумме 36855 рублей 00 копеек, 29.11.2022.

При этом ответчик добровольно заключила с ООО МК «Киберлэндинг» договор потребительского займа на предложенных им условиях, с которыми она была ознакомлена и которые обязалась соблюдать. Оценивая свои финансовые возможности, ФИО2 согласилась на подписание договора займа, содержащего условия об определении размера процентов за пользование суммой займа, а так же дополнительных соглашений на подключение дополнительных платных услуг «Премиум аккаунт» и «Услуга страхования жизни». Стоимость услуг включена в сумму предоставляемого займа. Это свидетельствует о том, что на момент заключения договора ответчик не была ограничена в свободе заключения договора, ей была предоставлена достаточная информация о предоставляемых услугах, и действия ответчика не способствовали заключению договора потребительского займа на крайне невыгодных для нее условиях. В случае несогласия с условиями договора ФИО2 была вправе отказаться от его заключения и обратиться в другую организацию.

Суд считает, что сторонами были согласованы все существенные условия кредитного договора. 

30.10.2022 ООО МКК «Киберлэндинг», во исполнение обязательств по договору потребительского займа, перечислило на банковскую карту ФИО2 (Сбербанк России) №, денежные средства в сумме 21000 рублей, что подтверждается выпиской о наличии транзакции в платежном шлюзе, предоставленной ТКБ «PAY», выпиской ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счету карты ФИО2 (Сбербанк России) № и не оспаривалось ответчиком (л.д.20,84).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно части 2 статьи 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года N151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на момент заключения договора микрозайма) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Обязательства по договору потребительского займа № от 30.10.2022 ФИО2, в установленный срок 29.11.2022, не выполнила, единовременный платеж в сумме 36855 рублей, не произвела. 

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Применительно к пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от 30.10.2022, заемщик согласен, что займодавец вправе уступить полностью или частично свои права (требования) и обязанности по договору займа третьему лицу, при этом раскрывать такому третьему лицу необходимую для совершения такой уступки информацию о займе, заемщике.

В судебном заседании установлено, 28.04.2021 между ООО МК «Киберлэндинг» и ООО «Киберколлект» заключено соглашение об уступке прав (требований) № 28/04-1, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по просроченным договорам займа физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в реестре переуступаемых прав (требований) и формируется в момент уступки прав.

Согласно выписке из приложения от 04.05.2023 – реестра к соглашению об уступке прав (требования) №28/04-1 от 28.04.2021, цедентом переданы права (требования) цессионарию на задолженность ФИО2 по кредитному договору № на общую сумму 70875 рублей, из которых 28350 сумма задолженности по основному долгу, 42525 рублей задолженность по процентам.

Судом в порядке подготовки дела к судебному разбирательству истребованы у истца доказательства направления должнику уведомления об уступке прав требования. Доказательства направления ФИО2 уведомления об уступке прав требования истцом не представлены, при этом, суд учитывает, что в силу пункта 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации само по себе не уведомление должника о состоявшемся переходе прав требования к другому лицу не освобождает должника от исполнения своих обязательств, возникших перед первоначальным кредитором, а влечет лишь для нового кредитора риск такого неблагоприятного последствия, как исполнение должником обязательства первоначальному кредитору. Суд считает, что при сложившихся правоотношениях, неполучение должником уведомления о состоявшейся уступке не свидетельствует о действительности либо недействительности самой уступки, кроме того, договор уступки прав требования (цессии) №28/04-1 от 28.04.2021, ответчиком не оспаривался, ФИО2 не представлены доказательства того, что переход права требования вызвал для нее какие-либо неблагоприятные последствия. Смена кредитора, в данном случае, каких-либо прав должника не нарушает, поскольку новым кредитором дополнительное начисление процентов, с 04.05.2024 момента передачи прав требований, не производилось, сумма основного долга также не изменилась.

Судебным приказом № и.о. мирового судьи судебного участка №124 – мировым судьей судебного участка №125 Белоглинского района от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в пользу ООО «Киберколлект» взыскана задолженность по договору № от 30.10.2022, за период с 31.10.2022 по 03.05.2023, в размере 70875 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1163 рубля 13 копеек. 

Определением мирового судьи судебного участка №124 Белоглинского района от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанный судебный приказ отменен, взыскателю ООО «Киберколлект» разъяснено право обратиться в суд, в порядке искового производства. 

В обоснование заявленных требований ООО «Киберколлект» представило расчет суммы иска, который суд считает верным. Указанный расчет ответчиком не оспаривался. Согласно представленному расчету, задолженность ответчика за период с 30.10.2022 по 03.05.2023 составляет 70 875 рублей, в том числе: основной долг 28 350 рублей; задолженность по процентам 42 525 рублей.

Размер процентов, рассчитанный истцом за период с 30.10.2022 по 03.05.2023, в сумме – 42525 рублей, не превышает полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского кредита (займа) и соответствует требованиям части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции действовавшей на момент заключения договора). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, было указано на первой странице Индивидуальных условий договора потребительского займа № от 30.10.2022.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства перечисления денежных средств, в счет погашения долга по договору № от 30.10.2022, либо совершения действий направленных на реструктуризацию задолженности, ответчик суду не представила.

При установленных обстоятельствах, поскольку договор займа между сторонами заключен в письменной форме, обязательства по договору займодавец выполнил, передав заемщику обусловленную договором сумму, доказательств исполнения обязательств по уплате суммы займа в срок, установленный договором, ответчиком не представлено, в силу заключенного договора об уступке, право требования долга по договору займа перешло к ООО «Киберколлект», исковые требования ООО «Киберколлект» о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по договору потребительского займа № от 30.10.2022 в общей сумме 70875 рублей подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом ООО «Киберколлект» при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2326 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 31.08.2023 и № от 07.12.2023, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в связи с полным удовлетворением исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» (№) задолженность по договору займа № от 30.10.2022, в общей сумме 70875 (семьдесят тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей, в том числе: просроченный основной долг – 28350 (двадцать восемь тысяч триста пятьдесят) рублей; задолженность по процентам, за период просрочки с 30.10.2022 по 03.05.2023 – 42525 (сорок две тысячи пятьсот двадцать пять) рублей, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2326 (две тысячи триста двадцать шесть) рублей, а всего взыскать 73201 (семьдесят три тысячи двести один) рубль.

Разъяснить, что в соответствии с положениями статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Белоглинский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Белоглинского

районного суда Р.А. Шевченко