Дело № 2-229/2026

УИД №50RS0053-01-2025-010445-47

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2026 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Резяповой Э.Ф., при секретаре судебного заседания Благовой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Экспертная компания «Аксиома» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец - ООО Экспертная компания «Аксиома» обратился в суд к ФИО1 и просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59 337,43 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Требования мотивированы тем, что Видновским городским судом Московской области рассмотрено дело 2-7056/2022 по иску Администрации Ленинского городского округа Московской области к ФИО1 об исключении сведений о местоположении границ земельного участка, признании отсутствующим права собственности. Определением Видновского городского суда Московской области от 28.06.2022 проведение судебной экспертизы по гражданскому делу 2-7056/2022 поручено ООО Экспертная компания «Аксиома». Истец обязательства по проведению экспертизы приняло и исполнило. В соответствии с исполнительным листом № по делу 2-7056/2022, выданным 06.02.2025, на ФИО1 возложено обязательство по оплате расходов по проведению экспертизы в размере 146 250 руб. До настоящего времени оплата экспертизы ответчиком не произведена. Задолженность по оплате судебной экспертизы возникла с момента вступления судебного решения в силу 10.01.2023. Период просрочки оплаты с 10.01.2023 по 26.08.2025 и составляет 960 дней, за указанный период подлежат начислению проценты на основании ст. 395 ГК РФ.

Определением Видновского городского суда Московской области от 22.10.2025 дело передано по подсудности в Электростальский городской суд Московской области.

В судебное заседание представитель истца ООО Экспертная компания «Аксиома» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности неявки в суд и письменных возражений на иск не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ст. 9 Гражданского кодекса РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями ст. 10 ГК РФ, в силу которых не допускается злоупотребление правом.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. ������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????���������������??????????�?�?�??Й?��?Й??????????�?�?�??Й?��?Й??????????�?�?�??Й?��?Й??????????�?�?�??Й?��?Й?????????J?J?J????????????????�?�?�??Й?��?Й???????�?�?�??Й?��?Й??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?��

Из материалов дела следует, что Видновским городским судом Московской области рассмотрено гражданское дело 2-7056/2022 по иску Администрации Ленинского городского округа Московской области к ФИО1 об исключении сведений о местоположении границ земельного участка, признании отсутствующим права собственности. Определением Видновского городского суда Московской области от 22.06.2022 проведение судебной экспертизы по гражданскому делу 2-7056/2022 поручено ООО Экспертная компания «Аксиома». Экспертиза по гражданскому делу проведена, заключение в суд направлено.

07.12.2022 Видновским городским судом Московской области по гражданскому делу 2-7056/2022 вынесено решение о взыскании с ФИО1 в пользу ООО Экспертная компания «Аксиома» расходов по проведению экспертизы в сумме 146 250 руб. Решение суда вступило в законную силу 10.01.2023, в добровольном порядке ФИО1 не исполнено.

11.07.2025 истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Период просрочки исполнения решения Видновского городского суда Московской области с 10.01.2023 по 26.08.2025 и составляет 960 дней, сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами составляет в размере 59 337,43 руб.

Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не было представлено доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства.

Поскольку доказательств, подтверждающих исполнение решения суда, ответчиком представлено не было, суд считает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2023 по 26.08.2025 в размере 59 337,43 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как правомерность начисления указанных процентов вытекает из неисполнения должником судебного акта после вступления его в законную силу и дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

В обоснование требуемых процентов истцом представлен расчет.

Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Разрешая спор, суд исходя из того, что указанное решение суда ответчиком не исполнено, доказательств обратного стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не представлено, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку исковые требования удовлетворены в соответствии со ст.98 ГПК РФ с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 4 000,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Экспертная компания «Аксиома»- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №), в пользу ООО Экспертная компания «Аксиома» (ОГРН №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2023 по 26.08.2025 в размере 59 337,43 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья: Резяпова Э.Ф.

В окончательной форме решение судом принято 27 января 2026 года.

Судья: Резяпова Э.Ф.