11RS0005-01-2019-003184-46

дело № 1-324/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта Республика Коми 11 июля 2019 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе 

председательствующего судьи Терентюка Р.В.,

при секретаре Тимушевой Н.М.,

с участием прокурора Нигметова М.Н.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Лепёшкина Д.В.,

ст.следователя СО по г. Ухте СУ СК РФ по РК Ш.Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ст. следователя СО по г. Ухте СУ СК РФ по РК Ш.Н.А. и материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 

<

...> г. в ...., гражданина РФ, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: .... с 

по данному уголовному делу под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в незаконной организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период с 01 января 2015 года по 30 марта 2018 года, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью реализации единого преступного умысла, направленного на организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны в нежилом помещении, расположенном по адресу: .... действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору совместно и согласовано, согласно ранее распределенных ролей, из корыстных побуждений, с целью незаконного проведения азартных игр организовали и проводили в вышеуказанном помещении азартную деятельность, не имея каких-либо законных оснований, используя соответствующий, расположенный в нем инвентарь, в количестве не менее 30 единиц игрового оборудования, предназначенных для игровой деятельности, доступных неограниченному количеству игроков.

Проведение азартных игр с использованием указанного игрового оборудования происходило с применением методов конспирации следующим образом: на мобильный телефон, используемый администраторами в целях функционирования игорного заведения, поступал входящий голосовой вызов от посетителя (игрока), после его идентификации, посетитель (игрок) допускался в игорное заведение; посетители (игроки) с целью участия в азартных играх, заключали основанное на риске соглашение с администраторами, передавая им денежные средства, после чего выбирали для игр один из аппаратов, предназначенных для проведения азартных игр. Получив от игрока денежные средства, администратор, с помощью специального ключа и комбинации клавиш, выставлял на данном автомате количестве баллов (кредитов) – условные денежные средства в сумме, эквивалентной денежным средствам, полученным от игрока, из расчета 1 рубль Российской Федерации за 1 балл (кредит). После этого игроки самостоятельно, используя клавиши игрового аппарата, осуществляли запуск случайной смены символов, выведенных на экране. В зависимости от произвольно выпавшей комбинации символов посетитель мог выиграть или проиграть в азартной игре. При наличии выигрышной комбинации на игровом аппарате происходило увеличение имеющихся в распоряжении игрока баллов (кредитов), а в случае проигрыша – их уменьшение. Кроме этого, игрок по своему усмотрению мог увеличивать сумму баллов (кредитов) путем дополнительного внесения желаемой суммы денег администратору, после чего последний добавлял оплаченные баллы (кредиты) аналогичным вышеуказанным способом. В результате выигрыша игрока в азартной игре администратор выплачивал ему по согласованию с ФИО1 либо лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, денежные средства с учетом внесенных игроком денежных средств, в сумме, эквивалентной количеству выигранных кредитов, из расчета 1 рубль Российской Федерации за 1 балл (кредит). В случае проигрыша, игрок мог дополнительно поставить денежные средства в неограниченном количестве и продолжить игру. 

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, поступило в суд с ходатайством старшего следователя СО по г. Ухте СУ СК РФ по РК Ш.Н.А. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку следователем установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при составлении следователем постановления, исключающего возможность рассмотрения данного ходатайства и вынесения решения в соответствии с ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, не установлено.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 согласился на прекращение в отношении него уголовного дела и назначение ему судебного штрафа, пояснив, что вину в совершении преступления признает полностью и раскаивается в содеянном.

Защитник обвиняемого ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, указав, что его подзащитный ФИО1 

Прокурор не возражал против освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и назначения ему судебного штрафа, поскольку предусмотренные законом основания для этого имеются.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд усматривает основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела и применения в отношении него меры уголовно-правового характера в виде назначения судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ст. 25.1 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Причастность ФИО1 к инкриминированному деянию подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: рапортом об обнаружении признаков преступления от 04.04.2019, согласно которому установлено, что в неустановленный период времени, но не позднее 01.08.2018, в подвальном помещении дома, расположенного по адресу: ...., Щ.И.И. действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с иным неустановленным следствием лицом, организовали и проводили азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны (т.1 л.д.5); рапортом об обнаружении признаков преступления от 24.08.2018, согласно которому были установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что в по адресу: .... была организована незаконная азартная деятельность (т.1 л.д. 10); протоколом осмотра места происшествия от 23.08.2019 с приложением, согласно которому было осмотрено подвальное помещение по адресу: .... (т.1 л.д.60); справкой об исследовании от 20.09.2018, согласно которой были исследованы аппараты, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 23.08.2018 по адресу: .... (т.1 л.д.63-65); рапортом от 27.09.2018, согласно которому в СО по городу Ухта СУ СК РФ по РК из МВД по Республике Коми поступили результаты оперативно-розыскной деятельности, согласно которым установлен факт в сфере незаконной игорной деятельности управляющей игорным клубом, расположенным по адресу: .... (т.1 л.д. 66); постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 14.09.2018, согласно которому предоставляются документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении А.А.А.о. и иных лиц (т.1 л.д.70-72); постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, их носителей от 14.09.2018, согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности проводившейся в отношении управляющего игровыми клубами, расположенным по адресам: ...., и иных лиц, имеющих отношение к совершению преступлений в сфере незаконной игорной деятельности (т.1 л.д.73-75); актом прослушивания компакт-диска CD-R с рукописной надписью «инв. №5/1851с» (т.1 л.д.76); стенограммой телефонных переговоров А.А.А.о. по сотовому телефону .... за период с 20.07.2018 по 17.08.2018, из которой следует, что последний ведет общие разговоры с Ш.И.В. а также иными лицами, в том числе ФИО1 про деятельность игорного заведения (т.1 л.д.77-138); показаниями свидетеля Т.М.Д. от 26.10.2018, из которых следует, что на .... работало около 3 администраторов, а также ФИО1, который осуществлял трудовую деятельность в качестве помощника Щ.И.И., то есть он также выполнял иногда функции администратора, а также решал организационные момента по указанию Щ.И.И., дневная выручка от деятельности, при ее наличии, на следующий день передавались Щ.И.И. (т.1 л.д.145-149); показаниями свидетеля Л.Р.А. от 26.10.2018, из которых следует, что примерно на протяжении трех лет до апреля 2018 года он посещал помещение, расположенное по адресу: .... где играл в игровые автоматы (т.1 л.д.150-155); показаниями свидетеля Г.И.Н. от 26.10.2018, из которых следует, что примерно на протяжении двух лет до апреля 2018 года он посещал игорное заведение, расположенное по адресу: .... (т.1 л.д.157-161) и другими.

Судом установлено, что ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые за преступление небольшой тяжести, вину в совершении которого признал и заявил о раскаянии. Также ФИО1 возместил ущерб и в качестве благотворительной помощи передал в ГКУ РК « » дорожные сумки для организации поездки детей в детский оздоровительный лагерь, чем загладил вред, причиненный преступлением. 

ФИО1 

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить в отношении него меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер штрафа, в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимого.

С учетом изложенного, суд считает возможным установить размер судебного штрафа в размере 500 тысяч рублей и определить срок его уплаты в 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, прекратить. 

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ и назначить в отношении него меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 500 (пятисот) тысяч рублей, подлежащего уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены в суд в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности за совершенное преступление.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Постановление может быть обжаловано участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Терентюк Р.В.