Дело № 12-91/19

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. ФИО1 21 мая 2019 года

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Шуравин А.А., при секретаре Бажиной Е.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

защитника Шушпановой ТН., допущенной к участию в процессе на основании письменного ходатайства,

несовершеннолетнего потерпевшего П.А.С., дд.мм.гггг года рождения,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего С.С.Н.,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Можги Удмуртской Республики от 17 апреля 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

ФИО2 с данным постановлением не согласился и обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление от 17 апреля 2019 года отменить и производство по делу прекратить.

Жалоба мотивирована тем, что постановление мирового судьи является незаконным и необоснованным. Телесные повреждения у П.А.С. не обнаружены, что подтверждается актом судебно-медицинского обследования. Вменяемого ему административного правонарушения не совершал, инициатором конфликта он не был, желая предотвратить дальнейшие посягательства П.А.С., пачкающего одежду горчицей, слегка стукнул его по затылку. Тот в ответ нанес ему удары по лицу, разбил губу. Судом дана неправильная оценка обстоятельствам дела. В действиях ФИО2 не было умысла нанести побои П.А.С., в целях защиты от его посягательства, оттолкнул того и, видимо, нечаянно стукнул по голове. Доказательств его вины в совершении данного правонарушения не имеется. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 в судебном заседании поддержал доводы, указанные в жалобе, и попросил постановление отменить, производство по делу прекратить. 

Защитник Шушпанова Т.Н. попросила суд удовлетворить жалобу ФИО2 и производство по делу прекратить.

Несовершеннолетний потерпевший П.А.С. и его законный представитель С.С.Н. пояснили, что 05 марта 2019 года в столовой БПОУ «

<

***>» ФИО2 в ходе возникшего конфликта ударил один раз кулаком по голове П.А.С., который вытирал об того кофту, испачканную горчицей. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ (введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 326-ФЗ) нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из протокола об административном правонарушении №*** от 19 марта 2019 года следует, что 05 марта 2019 года, в 10 час. 30 мин. ФИО2, находясь в столовой БПОУ «

<

***>», по адресу: Удмуртская Республика, 

<

***>, ударил один раз кулаком в область головы П.А.С., дд.мм.гггг рождения, причинив ему физическую боль.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Можги Удмуртской Республики от 17 апреля 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 

При рассмотрении дела мировым судьей были установлены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении согласно ст. 26.1 КоАП РФ. Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 19 марта 2019 года, рапортом ст. инспектора ОДН МО МВД России «Можгинский» от 12 марта 2019 года, протоколом принятия устного заявления от 06 марта 2019 года, показаниями свидетелей М.А.А., Н.И.Н. от 12 марта 2019 года, потерпевшего П.А.С. от дд.мм.гггг, протоколом объяснения ФИО2 от 19 марта 2019 года. 

Свидетели, потерпевший и сам ФИО2 подтверждают факт того, что 05 марта 2019 года, в 10 час. 30 мин. ФИО2, находясь в столовой БПОУ «

<

***>», по адресу: Удмуртская Республика, 

<

***>, ударил один раз кулаком в область головы П.А.С..

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по статье 6.1.1 КоАП РФ- совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина в его совершении ФИО2 объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО2 в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличия смягчающего обстоятельства, а потому является справедливым.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Можги Удмуртской Республики от 17 апреля 2019 года, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Судья А.А. Шуравин