Дело №2а-1242/2020

УИД: 22RS0065-02-2020-006995-62

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 марта 2021 года г.Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Жидких Н.А.,

при секретаре Стародубовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по искуМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по пене.

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России №14 по Алтайскому краю обратился в Индустриальный районный суд г.Барнаула с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по пене по налогу на имущество физических лиц на недоимку за 2014, 2015 годы в размере 138,72 руб., пене по транспортному налогу на недоимку за 2014-2018 годы в размере 1026,91 руб., на общую сумму 1165,63 руб.

В обоснование иска указано, что согласно данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю и ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» филиала по Алтайскому краю ответчику в 2014, 2015 принадлежали квартиры, расположенные по адресам: 

<

адрес>, кадастровый номер ***, площадь 37,30 кв.м, дата регистрации права 14.09.2005, дата утраты права 15.06.2011; 

<

адрес>, кадастровый номер ***, площадь 65 кв.м, дата регистрации права 20.03.2001, дата утраты права 04.09.2009; 

<

адрес> кадастровый ***, площадь 68,80 кв.м, дата регистрации права 15.08.2012, дата утраты права 13.02.2015; 

<

адрес>, кадастровый номер ***, площадь 43,60 кв.м, дата регистрации права 17.08.2010, дата утраты права 01.08.2012; 

<

адрес>, кадастровый номер ***, площадь 43,70 кв.м, дата регистрации права 27.03.2015, дата утраты права 24.09.2018.

Указанное имущество, в соответствии с Законом РФ от 09.12.1991 №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», а также п.1 ст.401 НК РФ является объектом налогообложения. Ставки налога установлены указанными законами.

Неоплаченная сумма пени по налогу на имущество физических лиц на недоимку за 2014, 2015 годы составила 138,72 руб.

Согласно сведениям, представленным ГИБДД, ФИО1 в 2014-2018 годы являлась владельцем транспортного средства НИССАН ТИИДА г.р.з. *** Указанное имущество, в соответствии с Законом Алтайского края №66-ЗС от 01.10.2002 «О транспортном налоге на территории Алтайского края», а также п.1 ст.358 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) является объектом налогообложения. Ставки налога установлены указанными законами.

Неоплаченная сумма пени по транспортному налогу на недоимку за 2014-2018 годы составляет 1026,91 руб.

В адрес ответчика направлены налоговые уведомления об оплате задолженности по налогам, однако уплату задолженности в установленные законом сроки налогоплательщик не произвел. Также, налоговым органом в адрес ответчика выставлены требования, в том числе о взыскании пени по налогам, которые оставлены без исполнения.

01.06.2020 мировым судьей судебного участка №5 Индустриального района г.Барнаула вынесен судебный приказ №2а-1356/2020, который определением от 19.06.2020 был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

По настоящее время задолженность по пене по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу ответчиком в полном объеме не погашена, в связи с чем, административный истец обратился с исковым заявлением в суд.

Истец при рассмотрении дела отказался от иска в части взыскания задолженности по пене, начисленной на недоимку по транспортному налогу за 2014 год в размере 257,89 руб., по пене, начисленной на недоимку по транспортному налогу за 2015 год в размере 209,15 руб. в связи с оплатой указанной задолженности. Отказ от иска принят судом, производство по делу в указанной части прекращено определением от 03.03.2021. 

В связи с частичным отказом от исковых требований задолженность ответчика по пене на недоимку по транспортному налогу за 2015 год составляет 134,69 руб., на недоимку за 2016 год составляет 288,87 руб., на недоимку за 2017 год составляет 109,03 руб., на недоимку за 2018 год составляет 27,28 руб.; задолженность по пене на недоимку по налогу на имущество за 2014, 2015 год составляет 138,72 руб. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) судом определено о рассмотрении административного дела в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с п.2 ст.52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно абз. 1, 2 п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствие со ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. 

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из положений п.п.1 и 2 ст.44, п.4 ст.57 НК РФ следует, что в тех случаях, когда расчет налоговой базы производит налоговый орган, обязанность гражданина по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В силу п.2 ст.48 НК РФ предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п.3 ст.48 НК РФ).

В силу п.п.1, 3 ст.70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Правила, установленные статьей 70 НК РФ, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате сбора, а также пеней и штрафа.

В судебном заседании установлено, что ответчик в 2014-2018 г.г. являлся владельцем транспортного средства и собственником квартир (л.д.45-52,80). 

Административным ответчиком принадлежность ему указанных объектов недвижимости не оспаривалась. Следовательно, ответчик обязан уплачивать налог на имущество и транспортный налог.

В связи с частичным отказом от исковых требований административный истец просит взыскать задолженность по пене на недоимку по транспортному налогу за 2015 год составляет 134,69 руб., на недоимку за 2016 год составляет 288,87 руб., на недоимку за 2017 год составляет 109,03 руб., на недоимку за 2018 год составляет 27,28 руб.; задолженность по пене на недоимку по налогу на имущество за 2014, 2015 год составляет 138,72 руб.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в ходе рассмотрения административного иска ФИО1 признала предъявленные к ней требования и добровольно оплатила задолженность по пене по налогу на имущество и пене по транспортному налогу.

В материалы дела административным ответчиком представлены доказательства оплаты взыскиваемой задолженности, в том числе чеки от 12.02.2021 на сумму 1026, 91 руб. в счет оплаты пени по транспортному налогу, от 12.02.2021 на сумму 138,72 руб. в счет оплаты пени по налогу на имущество (л.д.62).

Из письменных пояснений административного истца следует, что сумма 1026,91 руб. зачтена в счет погашения задолженности по пене по транспортному налгу за 2014 год в сумме 572,66 руб. и за 2015 год в сумме 454,25 руб., сумма 138,72 руб. по пене по налогу на имущество зачтена по пене за 2014 год в размере 138,72 руб., но за иной период времени, не указанный в иске (л.д.84).

Согласно части 5 статьи 78 НК РФ зачет суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится налоговыми органами самостоятельно.

Таким образом, возможность зачета в счет погашения недоимки по налогам, задолженности по пеням и (или) штрафам допускается только в отношении суммы излишне уплаченного налога.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4 статьи 289 КАС РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Представленные административным ответчиком вышеуказанные платежные документы суд принимает в качестве доказательств, подтверждающих уплату административным ответчиком заявленной к взысканию задолженности по пене на недоимку по транспортному налогу за 2015 год - 134,69 руб., на недоимку за 2016 год - 288,87 руб., на недоимку за 2017 год - 109,03 руб., на недоимку за 2018 год - 27,28 руб.; задолженность по пене на недоимку по налогу на имущество за 2014, 2015 год- 138,72 руб., платеж административным ответчиком был произведен по указанным в административном исковом заявлении реквизитам, в требуемой сумме с указанием назначения платежа - пеня по налогу на имущество, пеня по транспортному налогу и в период рассмотрения дела судом. Из данных платежей очевидно волеизъявление ответчика на уплату именно задолженности по административному иску. В связи с чем, нет оснований полагать, что при осуществлении административным ответчиком вышеуказанных налоговых платежей имелись суммы излишне уплаченного налога.

В нарушение части 4 статьи 289 КАС РФ налоговая инспекция не доказала наличия у ФИО1 налоговой обязанности по пене по налогу на имущество и пене по транспортному налогу за другие более ранние налоговые периоды, в частности не представлено доказательств направления налогоплательщику соответствующих налоговых уведомлений. 

В связи с вышеизложенным, в удовлетворении административного иска суд отказывает в полном объеме, не соглашается с представленными налоговой инспекцией пояснениями о том, что зачет указанной суммы был произведен за иные периоды, по которым у административного ответчика также имелась задолженность, поскольку налоговым органом были заявлены только требования о взыскании с административного ответчика задолженности по пене по налогу на имущество за 2014-2015 годы и пене по транспортному налогу за 2015-2018 годы, которая и погашена ответчиком при рассмотрении дела, при этом истец не лишен возможности обратиться в суд с требованиями о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу на имущество за иные периоды в пределах срока.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, пени по транспортному налогу с физических лиц отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края.

Судья: Н.А. Жидких

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2021

****

****

****

****

****

****а