О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июня 2017 года г.Каменск-Шахтинский

Судья Каменского районного суда Ростовской области Карлов М.М., с участием ИП ФИО1, представителя ИП ФИО1 - ФИО2, представителя Южного государственного управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ИП ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление старшего государственного инспектора Волгодонского межрайонного отдела автотранспортного надзора и контроля международных автомобильных перевозок Южного государственного управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО4 № от 04.04.2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст.12.21.1 Кодекса РФ об Административных Правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего государственного инспектора Волгодонского межрайонного отдела автотранспортного надзора и контроля международных автомобильных перевозок Южного государственного управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО4 № от 04.04.2017 года индивидуальный предприниматель ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.7 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ИП ФИО1, 05 мая 2017 года, почтовой связью направил жалобу в суд, а также заявил ходатайство о восстановлении срока для обжалования указанного постановления.

Для разрешения ходатайства о восстановлении срока для обжалования вышеуказанного постановления назначено судебное заседание.

В судебном заседании ИП ФИО1 поддержал ходатайство о восстановлении срока для обжалования вышеуказанного постановления, пояснил о том, что 13 апреля 2017 года он не получал копию обжалуемого постановления, подпись в почтовом уведомлении от его имени исполнена не им, он получил копию постановления 29 апреля 2017 года и 05 мая 2017 года направил жалобу в суд. 

Представитель ИП ФИО1 - ФИО2 поддержал позицию ИП ФИО1, пояснив о том, что ИП ФИО1, до 29 апреля 2017 года находился в командировке, а получив 29 апреля 2017 года копию постановления обратился к нему, и 5 мая 2017 года жалоба была направлена в суд.

Представитель Южного государственного управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО3 утверждая о том, что ходатайство о восстановлении срока не подлежит удовлетворению, сослался на то, что ИП ФИО1 получил копию обжалуемого постановления 13 апреля 2017 года, а жалобу направил в суд за пределами 10 дневного срока - 05 мая 2017 года, не имея уважительных причин для этого. При этом представитель Южного государственного управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО3 представил суду реестр № внутренних почтовых отправлений, отчет об отслеживании отправления, копию почтового уведомления.

Выслушав ИП ФИО1, его представителя ФИО2, представителя Южного государственного управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО3, изучив материалы дела, судья приходит к выводу о том, что ходатайство о восстановлении срока для обжалования не подлежит удовлетворению.

При этом судья исходит из следующего.

В соответствии с ч.2 ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии со ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела и утверждения представителя Южного государственного управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО3 следует, что копия обжалуемого постановления получена ИП ФИО1 13 апреля 2017 года, а жалоба им подана за пределами 10 дневного срока - 05 мая 2017 года. Это подтверждается реестром № внутренних почтовых отправлений, где под № указан адресат ИП ФИО1 и исходящий номер почтового отправления 1878\17 с копией постановления, отчетом об отслеживании отправления, где указана дата получения его адресатом 13.04.2017 года, копией почтового уведомления, где имеется дата вручения и подпись ИП ФИО1.

Уважительных причин пропуска срока суду не представлено.

Утверждение ИП ФИО1 о получении им копии обжалуемого постановления 29 апреля 2017 года противоречит материалам дела, не подтверждено доказательствами, в связи с чем, не принимается судом. 

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ч.2 ст.30.3, ч.2 ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л 

Ходатайство ИП ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление старшего государственного инспектора Волгодонского межрайонного отдела автотранспортного надзора и контроля международных автомобильных перевозок Южного государственного управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО4 № от 04.04.2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст.12.21.1 Кодекса РФ об Административных Правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Ростовский областной суд через Каменский районный суд.

Судья Каменского районного суда

Ростовской области Карлов М.М.