ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года 

г. Москва

Черёмушкинский районный суд г. Москвы в составе 

председательствующего – судьи Филимонова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Студеновой А.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника Черёмушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Захаровой М.А.,

подсудимого – ФИО1 и его защитника – адвоката Кинареева А.С. (удостоверение №20912, ордер №1965),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (ФИО1), будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 10 (шесть) месяцев по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, согласно постановлению Мирового судьи судебного участка № 75 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 66 адрес от 20.03.2023, вступившего в законную силу 22.04.2023, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения и реализуя его, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, в соответствии с ч. 1 ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, 27.08.2025, осознавая общественную опасность своих действий, управляя автомобилем марки марка автомобиля фио» (марка автомобиля марка автомобиля), регистрационный знак ТС, следовал по адрес города Москвы, где на проезжей части вблизи дома 5 корпус 1 по адрес города Москвы, 27.08.2025, примерно в 22 часа 10 минут, более точное время не установлено, в соответствии с п. 84 «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерства внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», утвержденного Приказом МВД России № 664 от 23.08.2017 (с изменениями и дополнениями), был остановлен инспектором 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве, лейтенантом полиции фио для проверки документов. 

В ходе проверки документов у ФИО1 было установлено наличие признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, вследствие чего 27.08.2025 в 22 часа 10 минут по адресу: адрес, ФИО1, инспектором 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве, лейтенантом полиции фио, был отстранен от управления транспортным средством, и при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он (ФИО1) 27.08.2025 в 23 часа 46 минут был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ», расположенное по адресу: адрес, где он (ФИО1) согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № - А-4-733 от 28.08.2025 в 01 час 00 минут 28.08.2025 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем нарушил правила дорожного движения, предусмотренные п. 2.3.2 «Общих обязанностей водителей Правил дорожного движения Российской Федерации», будучи ранее подвергнутым, административному наказанию за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, являясь лицом подвергнутым административному наказанию, в соответствии с ч. 1 ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник заявленное ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поскольку подсудимый заявил о понимании существа предъявленного обвинения и согласии с ним в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил в присутствии защитника, после консультации с ним, и в период, установленный статьёй 315 УПК РФ, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и условия жизни его семьи, личность подсудимого.

При изучения личности подсудимого установлено, что ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, оказывает материальную помощь своим родителям. Все указанные обстоятельства, а также состояние беременности сожительницы ФИО1, суд признает смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Отягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, не установлено, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом конкретных обстоятельств преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ и прекращения уголовного дела в соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (года) года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 по вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве ( л/с 

<

***>); ИНН – 

<

***>; КПП – 772701001; Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО//УФК ПО Г.МОСКВЕ; Казначейский счет – 03100643000000017300; Счет банка получателя (ЕКС) – 40102810545370000003; БИК 004525988; ОКТМО – 45907000; КБК – 18811621020026000140. УИН - 18880377250930004299.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- автомобиль марки марка автомобиля фио», белого цвета, 2012 года выпуска, регистрационный знак ТС, номер кузова ..., свидетельство о регистрации транспортного средства серийным номером 9971 666507 и ключ от автомобиля, переданные на ответственное хранение ФИО2 – оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

ПредседательствующийЕ.ФИО3