Дело №

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «04» октября 2023 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Захарова Р.П.,

при секретаре судебного заседания Сидельниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в его обоснование, что 14.03.2013 года между ОАО З.» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 194 805,19 рублей на срок до 14.09.2016 года под 36,50 % годовых, а ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита и процентов. В период с 26.02.2014 года по 15.08.2023 года ответчик не вносил платежи по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 15.08.2023 года составляет 980 078,64 рубля, из которых: 187 653,87 рублей – сумма основного долга по состоянию на 26.02.2014 года; 45 424,77 рублей – сумма неоплаченных процентов по состоянию на 26.02.2014 года; 647 226,02 рубля – сумма процентов по ставке 36,50 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 27.02.2014 года по 15.08.2023 года; 6 130 730,12 рублей – неустойка в размере 1 % за каждый день просрочки уплаты от суммы невыполненных обязательств по кредиту, рассчитанная за период с 27.02.2014 года по 15.08.2023 года. Сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 6 141 911,17 рублей, по мнению истца, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, в связи с чем, истец самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 10 000 рублей. 27.01.2023 года между ОАО З. и ИП И.. был заключен договор уступки прав требований (цессии) №. 24.05.2023 года между ИП И.. и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требований (цессии) №. На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с ОАО Банк «З.», в том числе, право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Просит суд взыскать ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору, а именно: 187 653,87 – сумма основного долга по состоянию на 26.02.2014 года; 45 424,77 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 36,50 % годовых, по состоянию на 26.02.2014 года; 737 000 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 36,50 % годовых, рассчитанная по состоянию с 27.02.2014 года по 15.08.2023 года; 10 000 рублей – сумма неоплаченной неустойки по ставке 1 % в день, рассчитанная по состоянию с 27.02.2014 года по 15.08.2023 года; проценты по ставке 36,50 % годовых на сумму основного долга 187 653,87 рублей за период с 16.08.2023 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 1 % в день на сумму основного долга 187 653,87 рублей за период с 16.08.2023 года по дату фактического погашения задолженности. 

Истец – ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом /л.д. 37/, в исковом заявлении /л.д.7/ просит рассмотреть дело в отсутствие истца, не возражая против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом /л.д. 38-39/, причины неявки суду не известны. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном порядке, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, на основании имеющихся в деле доказательств. 

Оценив доводы искового заявления, исследовав представленные в дело доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. 

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (§ 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления ФИО2 /л.д. 11 оборотная сторона – 12/, 14.03.2013 года между ОАО Банк З.» и ФИО2 был заключен кредитный договор №/583 /л.д. 10/, по условиям которого банк принял на себя обязательства предоставить заемщику денежные средства (кредит) в сумме 194 805,19 рублей сроком до 14.09.2016 года с взиманием за пользование кредитом 36,50 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную им сумму и проценты за пользование кредитом посредством осуществления платежей указанных в графике погашения /л.д.10 оборотная сторона -11/. Банком обязательства выполнены в полном объеме, заемщик получил денежные средства. 

Однако, ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполняет с 26.02.2014 года. 

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 2 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

ОАО Банк «З.» и ИП И.. заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 27.01.2023 года /л.д. 18-20, 21, 22, 23/.

ИП И. и ИП ФИО1 заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 24.05.2023 года /л.д. 26-27/ в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 14.03.2013 года было передано ИП ФИО1, что подтверждается реестром должников /л.д. 24/ и актом приема-передачи прав требования /л.д. 28/.

За период с 26.02.2014 года по 15.08.2023 года сумма задолженности ФИО2 составляет 980 078,64 рубля, из которых: 187 653,87 – сумма основного долга по состоянию на 26.02.2014 года; 45 424,77 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 36,50 % годовых, по состоянию на 26.02.2014 года; 737 000 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 36,50 % годовых, рассчитанная по состоянию с 27.02.2014 года по 15.08.2023 года; 10 000 рублей – сумма неоплаченной неустойки по ставке 1 % в день, рассчитанная по состоянию с 27.02.2014 года по 15.08.2023 года /л.д. 8/. 

Данный расчет судом проверен и признается исполненным правильно. Иной расчет ответчиком не представлен, как и доказательств, которые могли бы послужить основанием для отказа в удовлетворении иска. 

Нарушение ответчиком положений статей 309, 810 ГК РФ в части исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств, применительно к положениям ст. 811 ГК РФ, порождает у истца право для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

Принимая во внимание, что в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины заёмщика в просрочке исполнения обязательства (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также доказательств, свидетельствующих о неисполнении заемщиком своих обязательств в силу просрочки кредитора (статья 406 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд, установив фактические обстоятельства дела, признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ИП ФИО1 о взыскании с ФИО2 образовавшейся задолженности по кредитному договору № от 14.03.2013 года в размере 980 078 рублей 64 копейки. 

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Из смысла вышеуказанных положений следует, что кредитор вправе в судебном порядке потребовать взыскание с заемщика причитающихся процентов по кредитному договору и неустойки до момента фактического исполнения обязательств. Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитором до дня фактического его возврата, предусмотрено действующим законодательством.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов в размере 36,50 % годовых, начисленных на сумму основного долга, начиная с 16.08.2023 года по день фактического погашения задолженности, а также неустойки по ставке 1 % в день начисленных на сумму основного долга, начиная с 16.08.2023 года по день фактического погашения задолженности.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, ст. 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№), в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (№) задолженность по кредитному договору № от 14.03.2023 года за период с 27.02.2014 года по 15.08.2023 года, в размере 980 078 рублей 64 копейки, из которых: 

- 187 653 рубля 87 копеек – сумма основного долга по состоянию на 26.02.2014 года; 

- 45 424 рубля 77 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 36,50 % годовых, по состоянию на 26.02.2014 года; 

- 737 000 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 36,50 % годовых, рассчитанная по состоянию с 27.02.2014 года по 15.08.2023 года; 

- 10 000 рублей – сумма неоплаченной неустойки по ставке 1% в день, рассчитанная по состоянию с 27.02.2014 года по 15.08.2023 года. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№), в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (№) проценты по ставке 36,50 % годовых на сумму основного долга 187 653 рубля 87 копеек за период с 16.08.2023 года по день фактического погашения задолженности. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№), в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (№) неустойку по ставке 1 % в день на сумму основного долга 187 653 рубля 87 копеек за период с 16.08.2023 года по день фактического погашения задолженности. 

Копию заочного решения выслать истцу и ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 09 октября 2023 года с использованием компьютера. 

Председательствующий судья ___________ Р.П. Захаров