ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Черкесск 25 мая 2017 года

Судья Черкесского городского суда КЧР Хутов Ю.Р., 

рассмотрев в помещении Черкесского городского суда по адресу: 

<

...> протокол № от 24.05.2017 года и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении Дорогань ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ УУП Отдела МВД России по г.Черкесску ФИО2 составил административный протокол в отношении ФИО3 о том, что "24.05.2017 года в 17 часов 00 минут гр-н ФИО3, находясь по 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, оказал неповиновение сотруднику полиции, при этом выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить, никак не реагировал, что предусматривает административную ответственность ч.1 ст.19.3 КРФ об АП".

В судебном заседании ФИО3 вину свою в содеянном полностью признал и раскаялся, просил его строго не наказывать.

Кроме полного признания своей вины, вина ФИО3 доказана исследованными в судебном заседании материалами дела, которым дана оценка по правилам установленным ст.26.11 КРФ об АП.

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, подтверждаются доказательствами, собранными по делу об административном правонарушении: 

-протоколом № от 24.05.2017 года об административном правонарушении;

-рапортом УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г.Черкесску ФИО2 о противоправных действиях ФИО3;

-рапортом УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г.Черкесску ФИО4 о противоправных действиях ФИО3;

-справкой о направлении на исследование;

-протоколом о доставлении ФИО3 в Отдел МВД по г.Черкесску от 24.05.2017 года;

-карточкой правонарушителя;

-протоколом об административном задержании ФИО3 № от 24.05.2017 года.

Суд считает, что вина ФИО3 доказана полностью материалами дела и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд относит раскаяние правонарушителя. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КРФ об АП, суд признает продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, суд считает, что наложение административного наказания в виде административного штрафа достаточно для исправления правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.ст. 29.10, 29.11 КРФ об АП, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Дорогань ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП и в соответствии с требованием санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Получатель платежа: ОМВД России по г.Черкесску Карачаево-Черкесской Республики, ИНН – 

<

***>; КПП – 090101001; УИН: 18810409171010007467; БИК – 049133001; Расчетный счет – 

<

***>, банк получателя: Отделение - НБ Карачаево-Черкесская Республика, БИК – 049133001, ОКТМО – 91701000, УИН 18880209170090098921, назначение платежа: административный штраф.

Разъяснить правонарушителю, что в случае неуплаты штрафа в течении тридцати дней со дня вступления данного постановления в законную силу, он будет привлечен в соответствии с ч.5 ст.32.2 КРФ об АП к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КРФ об АП за неуплату штрафа в срок, предусмотренный КРФ об АП.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Черкесского городского суда Ю.Р. Хутов