5-157/2017

Постановление

г. Кострома 20 июня 2017г.

Судья Ленинского районного суда г. Костромы Спивак В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

Установил:

ФИО1, являясь ответственным должностным лицом за содержание места производства работ в области дорожного движения в безопасном для дорожного движения состоянии, dd/mm/yy в dd/mm/yy часов dd/mm/yy минут на ..., у ... – месте производства работ, на проезжей части не выставил необходимые дорожные знаки: 1.25, 3.20, 3.24, 4.22, 1.20.2 и. 1.20.3, чем нарушил п. 14 ОП ПДД РФ и методические рекомендации и от dd/mm/yy №, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания ФИО1 вину признал, обстоятельства, допущенного им правонарушения, указанного в фабуле постановления, не оспаривал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, представителя ГИБДД ФИО2, исследовав материалы дела, считаю, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.34,

- несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, -

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; 

В силу п. 11 ст. 3 Федерального закона от 8 ноября 2007 года №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» под ремонтом автомобильной дороги понимают комплекс работ по восстановлению транспортно-эксплуатационных характеристик автомобильной дороги, при выполнении которых не затрагиваются конструктивные и иные характеристики надежности и безопасности автомобильной дороги.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ремонт дорог на территории Российской Федерации должен обеспечивать безопасность дорожного движения.

Пунктом 14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, определено, что должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ. По окончании работ на дороге должно быть обеспечено безопасное передвижение транспортных средств и пешеходов.

Согласно акту выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от dd/mm/yy. ГИБДД УМВД России в лице ст. государственного инспектора ДН отделения ГИБДД УМВД России по г. Костроме ФИО2, были выявлены следующие недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (участке дороги ...) – в месте производства работ на проезжей части отсутствуют необходимые дорожные знаки 1.25, 3.20, 3.24, 4.2.2, 1.20.2, 1.20.3 в нарушение п. 14 ОП ПДД РФ.

Приложение к акту фототаблица.

Согласно информации, полученной должностными лицами ГИБДД, работы на проезжей части ... в районе ... проводило МУП г. Костромы «Городские сети», ответственным лицом является и.о. мастера МУП г. Костромы «Городские сети» ФИО1

Помимо изложенного вина ФИО1 подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении № от dd/mm/yy

-приказом директора МУП г. Костромы «Городские сети» П. от dd/mm/yy № в отношении ФИО1, его должностной инструкцией.

Таким образом, суд считает вину ФИО1 доказанной.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.34; ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Административный штраф подлежит перечислению УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области) на р/с № 

<

***> в Отделении Кострома г.Кострома, ИНН 

<

***>, КПП 440101001, БИК 043469001, ОКТМО 34701000 код бюджетной классификации 18811630020016000140, уникальный идентификатор начисления 18810444150120242657

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления лицами, имеющими право на обжалование.

Судья: