ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 апреля 2024 года город Калининград

Московский районный суд города Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Тиунова Н.П.,

при секретаре судебного заседания Коротеевой В.О.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника Калининградского транспортного прокурора Пахомова Г.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Фирсикова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению гражданина ххх

Пушкарь 

М.А., данные о личности, 

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он являясь потребителем наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, с целью личного потребления наркотических средств в значительном размере, 29 сентября 2023 года в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 09 минут, точное время дознанием не установлено, находясь в кафе быстрого питания «Тутвамнетам», по адресу: 

<

адрес>, посредством информационно-телекоммуникационных технологий, а именно средств мгновенного обмена сообщениями (Интернет-мессенджера «Mega» через тер Интернет-браузер «Тor»), используя принадлежащий ему мобильный телефон марки Сяоми (Xiaomi)» IMEI1: №, IMEI2: №, заказал условную дозу наркотического средства. После чего, ФИО1, используя принадлежащий ему вышеуказанный мобильный телефон, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», 29 сентября 2023 года в 17 часов 09 минут со своего банковского счета осуществил оплату в виде электронного перевода денежных средств в сумме 3011,00 рублей на неустановленный дознанием расчетный счет за условную дозу наркотического средства, и получил соответствующие координаты с тайником, в котором находилась заказанная им ранее условная доза наркотического средства.

Далее, в период с 17 часов 09 минут до 17 часов 50 минут 29 сентября 2023 года, точное время дознанием не установлено, ФИО1, совместно с Ч.А.С. и Н.О.О., неосведомленными о его преступных намерениях, прибыли на участок лесополосы в координатах: 54 градуса 67 минут 363 секунд северной широты и 20 градусов 45 минут 906 секунд восточной долготы, расположенной около 

<

адрес>, где ФИО1, в присутствии Ч.А.С. и Н.О.О., неосведомленных о его преступных намерениях, в нарушении Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, забрал из тайника, тем самым незаконно приобрел ранее заказанное им вышеописанным способом вещество, находящееся в полиэтиленовом пакетике, являющееся смесью (препаратом), содержащим в своем составе 4-хлорметкатинон, которое является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона) общей массой 0,98 грамма, которое согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, отнесено к списку наркотических средств психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен и относится к значительному размеру, установленному постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, с которым умышленно незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления, передвигался по городу Калининграду до 17 часов 50 минут 29 сентября 2023 года.

Затем, 29 сентября 2023 года в 17 часов 50 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ОКОН Западного ЛУ МВД России на транспорте в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» на участке 

<

адрес>, после чего вышеуказанное незаконно приобретенное без цели сбыта ФИО1 вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащим в своем составе 4-хлорметкатинон, которое является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона) общей массой 0.98 грамма, что является значительным размером, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудником ОКОН Западного ЛУ МВД России на транспорте 29 сентября 2023 года в период с 18 часов 20 минут до 19 часов 15 минут в ходе личного досмотра ФИО1, производимого на вышеуказанном месте его задержания. 

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы как незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, то есть по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитниками. Он осознает предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым ФИО1 ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, преступление, в котором он обвиняется относится к категории небольшой тяжести, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершенном преступления и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

При назначении наказания подсудимому суд в качестве смягчающих его наказание обстоятельств учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства, работы и месту прохождения службы по призыву характеризуется положительно. 

Обсуждая вопрос о виде наказания, подлежащего применению в отношении ФИО1, помимо данных о его личности, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, и с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, полагает, что справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного наказания, будет назначение ФИО1 наказания в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей. 

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке, оставить без изменения. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: .

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Калининградской области (Западное ЛУ МВД России на транспорте 

<

***>) ИНН: 

<

***>, КПП: 390601001, л/с 

<

***>, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ КАЛИНИНГРАД БАНКА РОССИИ/УФК по Калининградской области г. Калининград, р/с 

<

***>, к/с 40102810545370000028, БИК 012748051, КБК: 188 1 16 03125 01 0000 140. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд города Калининграда в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции. Осужденный вправе при обжаловании приговора воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению, отказаться от защиты либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

.

.

.

Председательствующий по делу .

.

Дело № 1-100/2024 

УИД № 39RS0004-01-2024-№